mdr

Pas la peine, le meurtre est anti islamique, on ne demande pas aux chretien du monde de se repentir pour les crime contre l'humanité que les usa commettent au nom de Dieu et du petit Jesus. Cela revient à une meconnaissance totale du fait religieux. Si demain je te coupe la tete, les bras et les jambes (Comme ce canadien non musulman avait fait au chinois) que je filme ca en disant que c est au nom du judaïsme , que faudrait il en conclure ? Les musulmans n'ont pas à etre pris en otage par des pretendus musulmans financés par on ne sait pas trop qui ... (peut etre une des raison pour laquelle il n y a pas de clergé, cela evite les impostures). Je comprends chaouiya quand elle dit qu elle n'a pas à choisir un des deux camps proposé par l'institution et les adeptes de la pensee unique, c'est une sorte de piege à deux mauvaix choix

Oui, le jeu en ligne étant libre sur ps3, c'est ouvert à tous. C'est un peu le "multi pour tous" :D Le online payant chez Sony débute avec la ps4, via l'abonnement au PS+ obligatoire si on veut jouer en réseau, un peu à la manière du xbox live gold. Sony fait du payant à l'instar de Microsoft, et ce dernier propose depuis quelques mois un ou deux jeux gratuits en fonction de la plateforme (360 ou One) comme Sony et ses jeux PS+ .

Tu peux aussi ne pas voter ou voter blanc pour signifier que tu ne te sens représentée par ni l'un ni l'autre. Ou déposer un papier en y inscrivant ce que tu veux, cela sera lu à haute voix, si tu as un message à faire passer. Perso je ne vote pas, ils peuvent se torcher pour que je me déplace (ma mairie est à 30 mètres), pour avoir ma voix. Plutôt crever ^^

Je ne suis parti nul part, je montre juste que certains arguments invoqué ne sont pas validés par la logique. Je ne sais pas pourquoi tu cherches à compliquer les choses si ce n'est pour noyer le poisson, technique de ceux qui ne savent pas élaborer une pensée. Je dis qu'il y a toujours eu égalité car les hommes, homo ou heteros, ont toujours eu la liberté de se marier avec une femme, et vice versa. C'est difficile à comprendre ?

musulman modéré est islamiste ca ne veut plus rien dire. Ceux qui tombent dans ce panneau ont besoin que l'on pense pour eux-mêmes et font le jeux des commentateurs debasse vo!onté.

Mésentente. Mon message était destiné à ceux quin parlent d'égalité justement, donc pas toi Pour le message précédent, j'emettais juste mon avis sur les arguments "ca existe dans la nature donc c'est ok pour nous aussi" et me semble pas que tu aies dit ca Vilaine, cesse donc de tout prendre pour toi ! Quand je dis que la loi allait de toutes façons passer, je veux dire que tous les pseudos arguments ne sont là que pour meubler l'arbitraire, c'est pourquoi ils sont si facile à démonter... @blatte : c'est à toi de prouver le contrairede ce que j'avance, et je suis plus égalitaire que toi, je ne réduis oas les individus à leur orientation sexuelle. L'égalité était déjà présente sur ce point.

ptdrrr Non mais j'ai jamais lu d'aussi grosses conneries. Le mariage était déjà ouvert à tout le monde, et il y avait une égalité : tous les hommes, même les homo pouvaient se marier avec une femme. Et les heteros ne pouvaient pas se marier avec un individu de même sexe. Je ne vois pas où se trouve l'inégalité...

Oui, connexion obligatoire, aucune possibilité de faire le solo sans ligne internet ... :/ Mais le jeu est sympa, moi je suis sur PS3 o/

@vilaine : Non mais c'est juste pour montrer la teneur de l'argument, c'est comme pour la nature. Y'alimite pas besoin d'argument vu que la loi allait de toute facons passer, le débat qui en résulte n'est que du cinéma qui ne changera rien.

et un papa et sa fille majeure s'ils sont consentants ? :D

Et toi mets en un ! Et bienviendu, j'aime bien les vilaines aussi, il m'a volé ma phrase ce Haine

T'as dit que t'arretais d'intervenir alain, tu n'aurais donc aucune parole ? :D et je viens de comprendre le rapport crabe. Les heteros sont privilégiés comparés aux homos car ils peuvent se marier en gros, c'est bien ce que tu voulais dire ?

ok, que l'on ne revoit plus sur ce topic :D Non, je sais que tu aimes faire des blagues, tourner en ridicule, minimiser le serieux etc... mais, je parlais de justice, des gens qui s'en sortent sans trop de mal pour un délit quand d'autres prennent cher pour un même délit. Des exemple de deux poids deux mesures t'en as à la pelle, donc c'est pas quelques couples homo qui seront de mega privilegiés sur tout le reste de leur communauté qui globalement en ont rien à foutre du mariage homo que la France va cesser de fonctionner. Tu fais semblant de pas comprendre ou tu ne comprends réellement pas ? (question sérieuse) Je rappelle qu'au départ tu disais qu'il n'y avait pas de citoyen privilégié. Je pense que tu dois croire ce que tu dis, je ne vois pas d'autre explication. Et j'attends la pirouette bien entendu, car que serai une réponse de crabe fantome sans pirouette à une question de fond ? Que serait le pays imaginaire sans le capitaine crochet ? c'est la même chose.

Il aime prendre les musulmans en otage. Comme si tous les musulmans formaient un bloc à la pensée unique et comme s'ils accomplissaient chacun de leur acte dans un but religieux. Si c'etait le cas, la communauté musulmane en France s'organiserait plus intelligemment, au lieu d'un peu trop compter sur la devise française et/ou d'accepter les soi disant porte parole qu'on fait parler à la télé sous prétexte d'être musulman. En tout cas je rejoins le com de magus, on réduit les Francais musulmans à leur religion une fois de plus. Enfin, quand je dis "on" je parle des voix officielles qui ne représentent qu'elles mêmes et que personne n'écoute.

Pas mal de gens de gauche étaient de cet avis, mais ne compte pas sur eux pour poursuivre dans cette voie sur un topic où ils tiendraient peut-être une opinion proche de celle de Nicolas Sarkozy. Enfin bref, gauche/droite ne veut plus rien dire quand on voit les question ô combien importantes qui séparent ces deux pseudo clivages. En tout cas Nicolas compte vraiment sur une conduite d'apparence qu'il se serait racheté, et d'une prise de maturité d'apparence qu'il aurait acquis pour son retour, notamment chez Delahousse, quand il parle de cette différence qui n'est plus si marquée que ça entre la gauche et la droite ou de ses erreurs. Il montre en tout cas qu'il ment car un Président de nos jours ne sert qu'à appliquer la feuille de route des entreprises qui ont financé sa campagne grosso modo. Des traîtres au peuple, peut-être, mais pas à leurs maîtres. Sarko est quand même moins pire que Flamby qui n'a de gauche que le nom et qui fait de sa trahison quelque chose de plus grave. Il suffit de revoir son discours sur son ennemi sans visage, la finance, à qui il est obligé de donner ses fesses en mettant un banquier à Bercy. Vaste blague.

Le rapport stp ? Tu dis qu'il ne peut y avoir de citoyen privilégié. Je rétorque " trop tard ". Parce qu'il y en a déjà eu, il y en a , et il y en aura encore. Parler d'égalité aujourd'hui est courageux, ou inconscient.

Ou comment se servir du sentiment populaire pour se refaire une beauté dans les so dages de popularité Trop tard... :)

j'espère que personne n'ira à ce rassemblement strictement sans intérêt, et encore moins les Français musulmans qui se devraient de toujours critiquer cette espèce de bouffon qu'est Dalil Boubakeur et qui ne représente personne. Sa légitimité ne lui vient de nul part.

Montre une photo de toi en entier et j'essayerai de t'aider :)

Pourquoi hâter ses conclusions de la sorte ? Personne n'ira, je oense, contre l'idée que l'on juge aux actes. Lorsque le voile sera demain interdit dans la rue, les musulmanes qui veulent sortir l'enleveront par manque de choix, et il y aura d'uj côté ceux qui poseront cette interdiction, et de l'autre celles qui se soumettent aux loi de leur pays, tout simplement, en attendant, chaque attaque gratuite est improductive.

Tu m'a tuer. Je comprends les personnes qui sont allergiques à la vue d'une femme qui se voile parce qu'ils sont obligé de vivre avec des gens "differents"et qui cogitent à ce sujet (rien n'est donc figé), ou encore que des mecs aimeraient pouvoir voir ce qui se cache sous chaque voile, mais tu t'es contenté de trouver de fausses excuses qui à chaque fois qu'elles atteignent leur limite et que l'on te montre que tu racontes du bon gros n'importe quoi, tu trouves autre chose. Si j'analyse l'évolution de ta pensée sur le sujet, tu te rattrapes tout le temps à une autre branche et ne cesse de changer de cap. Je pourrais te le démontrer en citant chaqueposte contredisant le . précèdent chaque fois que le vent tourne en défaveur de tes arguments. Et tu oses tourner une phrase ainsi, en t'autoproclamant faisant parti de ceux qui sont du côté qui connaissent le sujet, et que tu as donc intrinsèquement raison. N'as-tu donc aucun respect pour tes contradicteurs ? Tu ne t'es à aucun moment dit que peut-être tu ne connais en fait pas grand chose si ce n'est rien sur ce sujet ?