Bran ruz

Personnellement, en ce qui concerne la scientologie, comme d'autres "associations" du même type, j'ai vu de visu de quoi elles étaient capables en ayant ramassé littéralement à la petite cuillère des ex adeptes lors d'un travail que j'effectuais par le passé. D'anciens collègues sont encore sur le terrain, vous comprenez que je ne peux donner plus de précisions. Maintenant, si j'attendais de regarder une émission de télévision pour me faire une opinion, je m'entendrais moins bien avec moi-même...

Hélas, les néo adeptes ne sont pas avertis au sens propre comme au figuré.

;;;qu'est-ce que je disais...

Vous citez Patrick Lelay pour défendre la scientologie ? Pouvez-vous m'expliquer la pertinence de votre propos ?

Ouh... A l'époque c'était Cécilia

La scientologie profite bien de la loi sur les formations de 2004. Tiens ! Mais c'est quand que le ministre de l'économie avait reçu Tom Cruise à Bercy ?

L'enfance d'Ivan

Pas d'accord. Car vous serez manipulé plus facilement en n'ayant aucune culture historique. Je constate d'ailleurs, en discutant sur d'autre forum, que le nombre de conneries que l'on peut lire est effarant dans les sujets historiques. Merci pour votre rigueur.

Une des Girafes de Mordillo : Je relance avec : "éruption"

Dur... Un indice peut-être ?

Le cheval de Turin. Pour les anglicistes : "the Turin horse"

Plutôt ...Oui :D

en politique le mot race ne doit pas être employé et encore moins adaptable en politique le mot race ne doit pas être employé et encore moins adaptable Nous sommes bien d'accord ! C'est pourquoi je maintiens ce que j'ai dit : En politique certains ne se gênent pas pour employer le mot "race" et pour l'adapter à toutes les sauces. Je réitère ma question : " Quel est leur intérêt" ? Si ce n'est que de vouloir mettre des barrières entre les êtres humains pour mieux les manipuler.

Platoon

Un petit copier coller pour la route : L'Homme de Néandertal survit en nous !Par Laurent Sacco, Futura-Sciences Un groupe de chercheurs mené par Svante Pääbo a confirmé dans Science, il y a deux semaines environ, ce qu’avait avancé un autre groupe de chercheurs en avril, lors d’un congrès de l’American Association of Physical Anthropologists. Les populations actuelles d’Europe et d’Asie partagent des gènes issus d’un croisement entre Homme moderne et Homme de Néandertal il y a plus de 50.000 ans. On savait depuis quelques mois que la publication des derniers résultats des recherches de l’équipe du Neandertal Genome Project menée par Svante Pääbo n’allait plus tarder. C'est effectivement chose faite depuis le 7 mai 2010 dans le journal Science. Il s’agissait des derniers progrès dans le séquençage du génome de l’Homme de Néandertal et surtout sa comparaison avec celui de l’Homme moderne pour savoir si oui ou non, à un moment donné, un croisement s’était produit entre les deux populations d'hommes. Les premiers résultats il y a plusieurs années, basés sur des comparaisons de l’ADN mitochondrial, n’avaient fourni aucune preuve d’un brassage génétique entre Homo neanderthalensis et Homo sapiens. Mais absence de preuve n’est pas preuve de l’absence... Des conclusions définitives ne pouvaient être obtenues qu’en comparant l’ADN nucléaire et pas l’ADN mitochondrial. C’est pourquoi Svante Pääbo et ses collègues s’étaient lancés dans cette aventure qui les a conduits aujourd’hui à examiner plus d’un milliard de fragments d’ADN retrouvés dans les restes osseux de plusieurs Néandertaliens trouvés en Allemagne, en Croatie, en Espagne et en Russie. Avec 4 milliards de paires de bases analysées, ce n’est pas loin de 60% du génome de l’Homme de Néandertal qui est désormais connu. Un documentaire en cinq parties sur l'Homme de Néandertal, 2006 (49 minutes). Crédits : Réalisateur : Ruth Omphalius. Production : ZDF German Television Des croisements juste après la rencontre... En effectuant une comparaison avec 5 génomes d’Homme moderne répartis en Afrique, en Asie et en Europe (plus précisément en Afrique australe, Afrique de l'Ouest, Chine, France et Papouasie-Nouvelle-Guinée), l’équipe de chercheurs a montré qu’environ 2% des gènes de Homo neanderthalensis se trouvait bel et bien dans les populations actuelles d'Europe et d'Asie. Aucun gène en commun n’a pour le moment été retrouvé en Afrique. En plus d’établir qu’il y a bien eu croisement entre les deux types d’Hommes qui n’étaient donc pas deux espèces séparées, cette étude renforce la thèse du métissage avancée récemment, lors du congrès annuel de l’American Association of Physical Anthropologists qui s’est tenu à Albuquerque au Nouveau-Mexique à la mi-avril 2010. Avec une analyses de 600 séquences microsatellites, une autre équipe en était arrivée à la conclusion que lors de la sortie d’Afrique des premiers Hommes modernes, un métissage avait dû se produire il y a plus de 50.000 ans avec les Néandertaliens. Une interview en anglais de l'un des auteurs de l'article de Science sur le génome de l'Homme de Néandertal, Jim Mullikin. Crédit : GenomeTV Bien que la plupart des études anatomiques n’étaient pas favorables à un croisement entre les deux types d’Homme, l'idée avait cependant été suggérée pour expliquer, en partie du moins, la brutale disparition des Néandertaliens il y a presque 30.000 ans. Des traces assez nettes de cohabitation et d’échanges avaient tout de même été fournies dans des sites du Moyen-Orient, rendant probables un métissage à cette époque et dans la région du croisant fertile il y a 60.000 ans. La comparaison entre les génomes a produit un catalogue de différences génétiques qui permettent aux chercheurs d'identifier les caractéristiques qui sont propres à l'Homme d'aujourd'hui. Ils ont ainsi découvert chez Néandertal des différences dans les gènes impliqués dans le développement cognitif, la structure du crâne, le métabolisme énergétique, la morphologie de la peau et la cicatrisation des plaies. De quoi, peut-être, voir sous un jour nouveau cette mystérieuse disparition de Homo neanderthalensis. On peut d’ailleurs se demander s'il ne faudrait pas en revenir à l’ancienne dénomination de Homo sapiens neanderthalensis, qui faisait de l’Homme de Néandertal et de Homo sapiens sapiens, deux sous-espèces de Homo sapiens.

Ils risquent d'être surpris :D

Louis-Léopold Boilly, (Les grimaces), 1823 Je relance : "sexe"

Qui relance ?

Le débat est parti sur la biologie, mais l'approche politique ? Peut-on parler de l'utilité politique de la notion de race ? Ce qui choque c'est qu'avec la notion de race des barrières sont mises entre les êtres humains. Qui à intérêt à mettre ces barrières ?

Pour l'auteur du sujet : Pourquoi ? Vous souhaitez découvrir qui vous êtes vraiment ? Quelle est votre potentialité humaine ? Ou bien souhaitez-vous conforter les préjugés dont on vous qualifie ? Si vous êtes ennuyé par le fait que des personnes pensent qu'en tant enfant de "riche" vous n'êtes pas fréquentable pourquoi ne pas leur prouver le contraire en leur démontrant qu'ils se trompent ?

Ce qui me laisse pantois, ce sont les personnes se prétendant pétries du message de compassion du christ et qui rejettent les homosexuels. Je m'explique, (et ce n'est que mon point de vue, attendez deux secondes avant de me vouer aux gémonies de votre géhenne personnelle) : A votre avis, croyez vous que Dieu se soucie vraiment de ce que l'on fait de son cul et de son sexe entre adultes consentants ? Ne croyez-vous pas qu'il est beaucoup plus chagriné par la misère générée par l'égoïsme, par l'ostracisme imposé aux êtres différents par des bien pensants qui se réclament de Son message mais qui n'ont rien compris à l'étendu de son amour envers sa créature ? Je suis bien content d'être athée, parce que si être croyant c'est rejeter mon frère en humanité parce qu'il est homosexuel, je préfère être un mécréant.

Si dans la liste des revenus que donne Aaltar, les comptes de Hollande sont épluchés et pour Sarkozy on ne donne que ses émoluments de Président, donc, je crois que la comparaison est faussée.

C'est bizarre , Nicolas Sarkozy ne vit que de sa paye de Président.... Le pauvre...

"ira furor brevis est" C'est le poète latin Horace(65 av J.C-8av J.C) qui disait que la colère était une courte folie. Ce que j'en pense, dans les cas extrêmes comme danger,ou agression, la colère peut peut-être sauver une vie. Mais dans une situation normale,j je n'apprécie pas les gens qui se mettent en colère pour un oui ou pour un non.

C'est dingue comme le sexe est un sujet tendu...