Kyoshiro02

La justice a appliqué ce que Marine Le Pen voulait : une peine d'inéligibilité pour avoir usé d'emplois fictifs. Du coup, Marine Le Pen va laisser le lien marine2027.fr à Marine Tondelier

Les boomers avaient quel âge lors de l'élection présidentielle de 1981? Ça ne peut pas être des millenials puisqu'ils n'étaient pas nés, ni de la génération X puisqu'ils étaient mineurs à ce moment. Jusqu'à preuve du contraire, tout le monde vieillit.

Oui, c'est ce que je dis, c'est bien la génération des boomers sur ces photos.

Les boomers font l'élection depuis Giscard. Tu les retires, le résultat change considérablement. Ils ont sacrifié leurs parents pour leurs privilèges et sacrifient maintenant leurs enfants. La retraite à 60 ans, les 35h, le numerus clausus, c'est eux qui ont fait en sorte de les mettre en place pour justement les avoir.

Le plus gros des dépenses publiques, c'est les boomers actuellement qui coûtent un bras en dépense de santé et retraite au détriment des jeunes générations. On subit depuis 40 ans les choix politiques des boomers avec leur lot de conséquences : Giscard, Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Hollande, Macron, ils ont tous été élus par les boomers. Résultat, moins de médecins, plus d'emmerdes, des déserts médicaux à cause du renouvellement des générations de médecins et tout autre personnel médical qui ne s'est pas fait en temps et en heure. Les millenials et générations Z sont sacrifiés sur l'autel des boomers.

Le wokisme n'existe pas.

Le puritanisme à la con en France vient plus des ricains que de l'immigration. Et on n'a pas terminé l'américanisation de la France qui, je le trouve, est abusive.

Et le fameux "Coucou, je peux sucer ta bite ?". Imparable !

J'ai lu plusieurs ouvrage de Karl Marx et ce n'est pas un tort. Son œuvre est beaucoup plus large que "Le capital", je suis en accord avec lui sur certains points (notamment sur les religions), en revanche la révolution permanente et la dictature du prolétariat je n'adhère pas en totalité, je préfère la discussion et négociation.

Tu peux y croire, ça ne regarde que toi. Mais y croire pour toi n'engage pas les autres à y croire, ni à respecter tes croyances.

Elle peut aider, mais si c'est pour absorber de but en blanc, sans esprit critique de sa propre lecture, tout ce qui est dit alors ce n'est pas un bon cheminement. Tout écrit reste, tous les écrits sont critiquables, mais tous les écrits ne sont pas à prendre argent comptant.

Si t'as besoin d'un livre vieux d'un millénaire ou d'un guide très vieux pour bien te conduire et avoir des bons principes, alors ta conduite et tes principes sont à revoir totalement !

Vas-y franco !

Mélenchon aurait dit "Jésus, c'est moi !". Mais que nenni, le seul et l'unique c'est moi.

Science fiction ? Je ne pense pas. Un candidat deepfake pourrait bien faire son arrivée avec les avancées technologiques d'ici 2 ans. Ou du moins, bien être utilisée en 2027 pour faire tenir des propos assez incongrus pour les candidats. En revanche si ce n'est pas pour 2027, il se peut que ça soit pour 2032.

@Seyar aime beaucoup les chevaliers. Peut-être est-il cavalier lui aussi.

L'athéophobie est un fléau... Ce racisme est ignoble, un des plus meurtriers qui est et a pu exister. C'est honteux que ça se perpétue encore en 2025.

Donc, c'est ainsi que vous appelez le fameux Jésus-Christ, par "monsieur le haineux".

Je suis la réincarnation de Jésus-Christ. Tu oses me signaler comme ça ! Moi, ton dieu !

Après tout, pour avoir endoctriné autant de personnes, c'est digne d'un pervers narcissique, donc quand le vent tourne contre le pervers narcissique, il tombe de haut et même de très haut.

Si le christianisme était vrai, que Jésus revenait réellement, je ne serais pas étonné de voir des chrétiens le tuer pour blasphème Ca fait parti du ridicule de cette religion.

C'est la différence entre croire et savoir. La croyance peut faire croire n'importe quel délire comme la théorie de la Terre plate, le Père Noël, la petite souris, la Mère Michel qui aurait perdu son chat, dieu, allah, Asselineau ou Zemmour président un jour et tout autre idée aussi farfelue. Des millions et milliards de personnes croient en ces théories ridicules qui n'ont pas de fait établi (sauf peut-être pour la Mère Michel qui a un semblant de crédibilité pour ceux qui cherchent l'origine des comptines). Il n'y aucune étude, aucune recherche sérieuse, aucune preuve qui n'a mené à des conclusions que ce soit vrai, c'est des "on dit". C'est pour ça qu'on appelle quelqu'un qui croie en dieu "un croyant" et non "un sachant". Il n'y a pas de soucis à croire, mais de là, à en faire un fait établi, on est loin, très loin de la réalité. C'est surtout un effet moutonnier. Le savoir, c'est du temps passé à rechercher, à partir d'une théorie, à trouver des preuves, à documenter, à réfléchir, à tout alimenter. La science a montré son efficacité pour démêler le vrai du faux. Un bon nombre de croyants savent que la science a fait ses preuves et n'hésitent pas à remettre en cause tout ou partie de leurs croyances (comme sur la théorie de l'homosexualité qui serait contre nature, il est prouvé que c'est aussi naturelle que l'hétérosexualité), c'est pour ça qu'on assiste à une vague d'apostasie à travers le monde entier. L'athée se base sur la science pour affirmer, le croyant se base sur des "on dit" issus de livres anciens. Adam et Eve n'ont aucun fondement d'existence plausible et sérieux.

il est surtout imaginaire comme le croque-mitaines.

En 2025, il serait temps de virer ce disque rayé. C'est un fait établi : dieu n'existe pas ! Et ceci peu importe son nom : dieu/allah/yahvé/l'autre déchet/le truc/la blague.

L'athée honnête sait qu'il n'existe pas.