konvicted

Ce genre de fautes est impardonnable. Tout le monde sait qu'on parle de bouquet mi-serre pour qualifier un bouquet bien fourni. :smile2:

C'est ta solution perso ou celle que le prof a donnée ? Edit : Ou ce n'est pas une solution et c'est juste pour relancer le débat ?

Je crois que l'on a le nouveau record du nombre de smileys en une interview. :smile2: Merci à vous deux.

Je parlais de la généralisation suivante :

Lis les débats sur la peine de mort ou sur les pédophiles, et tu verras que tu généralises à outrance. Il le pendrait lui-même par les parties génitales. :smile2: C'est ce qu'ils disent tous.

Tu n'as pas employé ces termes mais tes propos vont dans ce sens. Tu te places seulement du point de vue de la victime. évidemment que c'est affreux, qu'elle ne méritait pas ça, etc... mais ce n'est plus de sa vie dont il est question mais de celle du garçon de onze ans qui l'a tuée. La question n'est pas de savoir si et combien ce qu'il a fait est horrible - si c'est le cas, faut le préciser, que je ne perde plus mon temps - mais s'il devrait être jugé en tant qu'adulte.

Quand on n'a d'égard que pour les victimes innocentes qui ont le mérite d'être saines d'esprit et la malchance d'être privées de vie par de monstrueux gamins socio- voire psychopathes assoiffés de sang, peut-être. C'est facile de respecter la vie des "gentils". Pour celle des "méchants", c'est tout autre chose...

C'est sûr qu'on imagine pas les Saints comme des criminels. Tuer en étant ceint d'esprit saint, c'est impossible, si tu veux, mais en étant sain d'esprit, non. :smile2:

Justement, les malades on les soigne.

En tout cas, s'il est jugé comme un adulte, il n'a aucune chance. Les jurés ne vont pas lui en laisser. Il a tué la fiancée de son père avec subtilité si je puis dire et préméditation alors qu'elle allait bientôt accoucher et il a continué sa vie comme si de rien n'était. Autant de points sur lesquels le procureur va pouvoir appuyer pour gagner les jurés, qui n'auront sans doute même pas besoin de son réquisitoire pour condamner le garçon. Tous les bilans psychologiques que la défense pourra présenter pour le faire passer pour fou seront probablement bien trop maigres pour les convaincre - c'est-à-dire pour mettre à mal leurs idées préconçues... ps : Oui, j'ai déjà assisté à son procès. :smile2:

Son évaluation psychologique serait probablement intéressante à lire.

Effectivement, je mettrais "dans" également. On emploie "entre" quand il y a deux éléments pouvant être comparés. Or, un couple forme une entité, bien qu'il soit composé de deux éléments.

Ah ok, merci. :smile2: Je croyais que c'était une faute de frappe.

C'est le truc là que je n'ai pas bien compris. Edit : J'ai compris l'existence de 720 choix possibles mais c'est le 6! qui me dérange.

Le fou, bien qu'il ne puisse être tenu responsable du meurtre par la justice, est coupable - je le place en numéro 1. La femme, c'est tout le contraire, elle est la principale responsable de son meurtre mais n'en est certainement pas coupable - contrairement à tout le monde, je la mets en dernier. Le mari n'est qu'indirectement coupable de l'adultère de sa femme, donc à un degré tellement indirect de sa mort que je le place en avant-dernier. Je mets le passeur en quatrième car il n'avait aucune relation avec la victime, elle n'en attendait rien. En troisième, je pencherais plutôt pour l'amant, qui est loin d'être tout blanc mais qui l'est plus que l'amie qui a sacrifié la femme pour une relation hypothétique avec le mari de cette dernière par une fourberie inégalée. Pour récapituler, j'ai : (Les parents, comme je l'ai indiqué dans mon premier post ) Le fou L'amie L'amant Le passeur Le mari La femme Là, il y a matière à débattre. :smile2:

Les deux responsables de la mort de cette femme sont ses parents. Ils savaient qu'elle viendrait à mourir quand ils l'ont mise au monde. :smile2:

La foi ne se base pas sur des preuves...

Jésus n'a jamais pêché ! N'a-t-il pas dit à Simon et André, alors qu'ils pêchaient : "Venez à ma suite, je vous ferai des pêcheurs d'hommes." ? Tout ça pour dire que le verbe signifiant transgresser la loi religieuse, c'est pécher. Nous ne sommes pas tous des pêcheurs. :smile2:

J'aurais mieux fait de dormir avant de faire cette dictée. J'ai fait des boulettes débiles. :smile2:

Nabu sourit à la lueur tremblante des torches, ses yeux semblent couver l'affluence des fidèles. Il trône debout, sa barbe s'allonge jusqu'au milieu de sa poitrine qu'enserre un corsé moulant, sa tunique de bois veinulé s'évase, formant socle. Six prêtres s'approchent, déplacent la statue, l'installent sur une civière de bois qu'ils hissent sur leurs épaules puis au au-dessus de leur tête (j'ai un sérieux doute là-dessus). Tandis que le cortège se forme, le dieu s'élève à chaque pas, jusqu'à flotter dans les airs. Ces porteurs le trouvent bien léger, leurs mains tendues l'effleurent à peine, il semble voltiger au-dessus de la foule qui se presse avec des cris d'extase. Les porteurs tournent sur eux-mêmes, puis dessinent un cercle plus large avant de cingler vers la sortie. Les fidèles s'écartent. Maintenant, le cortège est dehors, sur le petit parvis. Le dieu effectue une courte danse autour du puits des eaux lustrales et s'élance vers l'escalier. C'est alors qu'un premier prêtre trébuche, s'évertue à retrouver l'équilibre, avant que le suivant ne tournoie à son tour et ne s'affale. Lâchée, la statue semble bondir vers l'escalier monumental qu'elle dévale en sautillant, suivie des yeux par la foule pétrifiée. Amin Malouf, Les Jardins de lumière, Le Livre de poche, 2003.

Je ne sais pas où on en parle rarement mais ce n'est pas le cas ici. Liste non-exhaustive des débats sur la peine de mort : Pour ou contre la peine de mort en France La peine de mort, êtes-vous pour ou contre ? Pour ou contre la peine de mort et l'avortement Merci d'utiliser la fonction Rechercher.

Sinon, concernant la fermeture de ces topics morts, je ne saurais trop expliquer pourquoi mais je suis sceptique.

J'ai remarqué ça aussi. C'est depuis qu'il y a des liens vers des "sujets en rapport" en haut de la page. :smile2: Je trouve ça assez intéressant en réalité mais le problème - qui n'en est pas réellement un en fait, si on fait attention aux dates des topics - est qu'ils ne sont pas forcément tout neufs et que certains ne font pas attention à la date de création du topic, ou alors ça les amuse... Remonter un topic ne me dérange pas en soi, je l'ai déjà fait d'ailleurs. C'est quand il a été créé pour demander de l'aide et que l'auteur l'a eue depuis des mois et/ou n'est plus présent depuis que ça m'horripile. Du coup, des fois je tombe sur un topic qui m'intéresse, je me dis 'tiens, déjà 4 pages, je ne l'avais pas encore vu...' Normal, topic de trois ans fraîchement déterré.