konvicted

Citer une loi, ce n'est pas expliquer en quoi cette loi a prétendument été enfreinte. Alors, je t'en prie, dis-moi en quoi les dessins en question sont illégaux. Je n'ai pas donné mon avis, j'ai posé une question :

Je crois et espère au contraire qu'on ne fera pas à la mémoire des porteurs de crayons qui sont tombés l'insulte ultime de renier la liberté d'expression qu'ils défendaient et que toute démocratie digne de ce nom mérite. Tu sais ce qu'est une phrase interrogative ou tu as zappé l'école primaire ? Bon prince, je te la refais avec une phrase affirmative et sans ironie aucune pour ne pas te perdre : il faut être assez étroit d'esprit pour s'arrêter à la provocation du dessin des trois papas et y voir une attaque envers le catholicisme alors qu'il ne critique que l'opposition de Mgr Vingt-trois et de ses ouailles (qui ne sont qu'une partie des catholiques) au mariage homo ; l'homophobie n'est pas un précepte de l'Église catholique. Parler de "donneurs de leçons" après un galimatias moralisateur totalement hors propos, fallait oser ! Non, ce n'est pas du tout une question de lois, mais seulement de morale, ta morale. CQFD.

L'homophobie est-elle une croyance catholique ou les catholiques sont-ils trop étroits d'esprit pour comprendre le message de cette caricature outre la provocation ? Qu'est-ce que ces dessins ont d'illégal, exactement ?

Serait-il possible alors d'exprimer sa pensée sans imaginer celle d'autrui ?

C'est ton interprétation subjective personnelle qui t'est propre (plus pléonastique que moi, tu meurs). De là à y voir de la calomnie, il n'y a qu'un pas que je franchirais aveuglément.

On enseigne aux gamins plein de conneries caricaturales et dichotomiques qui s'effondrent à la première contradiction. On leur apprend à ne pas mentir, puis ils nous surprennent à mentir alors on leur dit que parfois il faut mentir pour éviter de blesser bla bla bla. Par ailleurs, il y a une énorme différence entre des enfants qui se moquent des autres pour ce qu'ils sont et les journaux satiriques qui se moquent des autres pour ce qu'ils font et disent. C'est vrai que c'est un argument recevable et fort pertinent...

Merci. (<-- commentaire inutile)

Vous noterez la maîtrise de soi de l'auteur qui, au milieu de ces rimes en -lope, s'est retenu d'employer le mot auquel vous pensiez.

Malheureuse qui comme Pénélope Malheureuse qui comme Pénélope Se fait chier comme un diable au Vatican Après que son mec a levé le camp Sous prétexte de tâter du cyclope. Malheureuse qui comme Pénélope Repousse pléthore de prétendants, Se tuant à la tâche en attendant L’homme à l’absence pourtant interlope. Malheureuse qui comme Pénélope Douanière au contrôle des va-et-vient Ne veut d’autres coups de main que les siens Pour entret’nir ses trompes de Fallope*. Malheureuse qui comme Pénélope Aussi bêtement fidèle qu’un chien Ne conçoit pas quitter son bon à rien Avant qu’un blanc linceul ne l’enveloppe. * Merci d'y voir une hyperbole ou une métonymie, plutôt qu'une méconnaissance de l'anatomie. Voir Mélanie de Brassens. Le titre est évidemment une allusion à Heureux qui, comme Ulysse, a fait un beau voyage de Du Bellay, mais le fond tient plus de Pénélope de Brassens.

Armes de création massive : On peut difficilement rendre le jeu de mots en français mais ça veut aussi dire "Il a dégainé en premier".

Encore une idée reçue à la con. Condamner quelqu'un à mort, ça coûte beaucoup plus cher que de le garder toute sa vie en prison (voir cet article)...

C'est une idée reçue absolument injustifiée. Tiens, regarde cet article :

C'est pour ça qu'elle en profite, ça s'appelle du populisme.

J'aurais tout de même préféré découvrir mes pouvoirs divinatoires dans d'autres circonstances.

On aura tenu toute une journée sans récupération politique, y a de quoi être fier.

Ou pour ne pas trop te casser le cul à expliquer, tu peux le dire, ça restera entre nous.

Ah, je croyais que c'était le B de brushing.

En dehors du fait que c'est hautement narcissique, même de mon point de vue ? Mais en fait je te posais la question parce que je ne sais pas comment expliquer autrement que par une possession le fait que tu ne comprennes pas ton propre texte. :p

Tu écris souvent en étant possédé ?