konvicted

Non, en fait c'est au tout début, dans l'en-tête que visiblement personne ne lit :

Quoi, les groupies des Maître Gims et autres Kendji Girac ? On ne peut plus rien pour eux. Et s'ils découvrent Renaud par des reprises, la suite logique c'est qu'ils fouillent dans ses vieux albums pour écouter les versions originales des mêmes chansons.

À moins d'avoir passé les quarante dernières années dans une grotte sur Mars avec les doigts enfoncés dans les oreilles, je ne vois pas comment ce serait possible de ne découvrir Renaud que maintenant. Qui plus est, on n'a encore entendu qu'une chanson de tout l'album, ça me paraît un peu tôt pour décréter qu'il aurait mieux fait de ne pas revenir. Puis, perso, je trouve le morceau Ta batterie assez encourageant.

Justement, cette chanson au texte insipide, c'est pour se fondre dans le décor... Pis si elle vous a pas plu, vous savez où il s'la met. J'adore Renaud et rien que le fait qu'il sorte un album est une satisfaction pour moi. S'il me plaît, tant mieux, il viendra s'ajouter à une playlist déjà exagérément longue. Sinon, ce ne sera pas bien grave, sa discographie est déjà suffisamment monumentale comme ça, je serai simplement content pour lui.

J'imagine que t'es sous Windows donc ta capture d'écran doit être dans le presse-papiers, ce qui veut dire que tu peux la coller, par exemple dans Paint si tu veux l'enregistrer sur ton PC, avec Ctrl + V (ou clic droit > coller, évidemment).

Oui, c'est bien cette touche.

Pint screen, hein. T'avais TAB pour aller avec, Touche A Bière ? Tu l'as sûrement en français, cette fois. Ça doit être "Impr écran" ou quelque chose dans ce genre, et probablement se trouver quelque part entre F12 et Suppr.

Tu n'as pas trouvé la touche sur le clavier, ou quoi faire après ?

Je ne peux pas t'aider, je ne me suis jamais inscrit sur ce site. T'as fouillé partout dans ton espace perso ? Tu pourrais éventuellement nous en faire une capture d'écran, qu'on voie à quoi il ressemble ; ça pourrait peut-être aider. (Si quelqu'un se le demande, je ne poste ce message parfaitement inutile que parce que Madame me l'a demandé gentiment.)

Mais la barre est sur une seule ligne.

Ah non, de ta part, ça ne m'étonne pas. Mais tu n'es pas la seule, c'est ça qui est inquiétant. :p Suffit de regarder mon dernier dessin !

C'est mon dernier dessin alors tâchez de comprendre cette fois.

De rien. Je savais que j'aurais dû faire un dessin.

Elle existe déjà. Elle est tout en bas à gauche. Tu auras peut-être besoin de cliquer sur la bulle bleue en bas à droite pour la faire apparaître.

Comment tu t'y prends pour quantifier le talent, exactement ?

Quelle horreur ! Je m'étais arrêté à la phrase précédente :

Ah, tiens, je l'attendais celle-là, un grand classique. Tu aurais quand même pu avoir l'amabilité de la sortir plus tôt, ça m'aurait évité de perdre mon temps à expliquer ce que tu ne veux même pas chercher à comprendre.

Merci de passer la définition de se débattre sous le tapis... Tu bases ton discours sur ce constat donc ce que tu entends par "se débattre" est important, et c'est subjectif parce que ce verbe ne correspond pas à une action en particulier mais en englobe tout un tas. Tu demandes à deux personnes de faire semblant de se débattre, il y a peu de chances qu'elles te miment le même comportement et avec la même intensité. D'où je repose ma question : J'ignorais que trou du cul était un terme juridique synonyme de coupable de viol. Par ailleurs, qu'il y ait eu viol ou non, filmer la demoiselle à son insu et publier la vidéo sans son accord, c'est de toute façon moralement et pénalement répréhensible. Ce que je dis, c'est que la volonté d'humiliation est nécessairement une interprétation. Peut-être la bonne, mais une interprétation quand même. Tout à fait.

Si, si, c'est très vague et tu l'emploies dans un oxymore pour ne pas faciliter la compréhension. En effet : Voir définition. Lutter violemment en étant "à moitié inconscient", ça me paraît un peu compliqué. Alors, ça veut dire quoi, se débattre, ici ? Gigoter un peu, remuer dans tous les sens, repousser, coller des gnons ? Combien ont vraiment visionné la vidéo parmi les rédacteurs de ces différents articles et combien n'ont fait que paraphraser d'autres sources ? La subjectivité, c'est aussi la scène que tu te représentes en lisant que la jeune femme s'est débattue. Non, je ne l'ai pas vue et c'est pour ça que je me passe bien de déclarer les deux trous du cul coupables alors que l'enquête ne fait que commencer. Enfin, ça, et le "détail" que j'ai rappelé tout à l'heure. Ben oui, en fait. On m'appelle souvent connard, mais je suis sûr qu'on le pense moins d'une fois sur deux. Se donner des noms d'oiseaux entre amis sans les penser, c'est plutôt courant. Au grand minimum, il faudrait entendre sur quel ton c'est dit pour avoir une chance de savoir si ça se voulait vraiment une insulte. Le contexte le laisse penser, mais, poncif en approche, les apparences sont parfois trompeuses.

Merci, on est bien avancé maintenant. Je n'ai absolument pas parlé de mensonges. Il y a une part d'interprétation quand quelqu'un visionne la vidéo, une perte d'information quand il la décrit, surtout s'il emploie un terme aussi vague que "se débattre", et une autre part d'interprétation quand tu le lis. Au final, tu ne sais pas ce qu'il s'est passé, tu ne peux qu'imaginer la scène. Ils auraient tort de s'en priver et, en même temps, quand on est assez con pour publier son exploit, on n'a pas forcément beaucoup de lignes de défense possibles.

"À demi inconscient", ça ne veut pas dire grand-chose et l'idée que tu te fais de "se débattre" n'est pas forcément la même que les rédacteurs des articles que tu as lus s'en font. C'est un truisme mais tu ne risques pas de pouvoir te représenter clairement ce qu'il s'est passé sans avoir été témoin de la scène ou, à défaut, en avoir vu la vidéo. Quelle autorité les journalistes ont-ils pour juger d'un crime ? Je te rappelle un petit détail : "Ces tarés" pourraient très bien te répondre qu'elle avait donné son consentement avant le tournage de la vidéo, ou même qu'ils n'ont pas compris qu'elle n'était pas trop chaude pour accueillir une bouteille dans son vagin sous prétexte qu'elle n'a pas protesté très fort.

Ce n'est certainement pas écrit sur son front qu'elle se débat ou qu'elle est dans un état second ; libre à toi de prendre pour argent comptant l'interprétation que d'autres ont faite de la vidéo, mais ça ne justifie pas l'aplomb avec lequel tu dénigres le directeur de la sûreté de Perpignan qui, lui, a vu la vidéo, en sait plus que toi ou moi et ne fait que se montrer pragmatique. Parce que prouver l'absence de consentement n'est peut-être pas chose si aisée que ça et affirmer "c'est évident, regardez la vidéo*", ça risque d'être un peu léger pour le procès. *ou lisez la description que les médias en font

Tu l'as visionnée depuis ça : ou est-ce que ça ne te pose aucun problème de faire comme si ?