williams

Oui mais pourquoi Mrs Macron mets impérativement ce QR code en plus lors de son dernier défilé du 14 juillet pour pouvoir voir le défilé alors qu'avant cela n'était pas la peine. Même après la tentative d'assassinat de J-Chirac lors du défilé du 14 juillet 2002, rien n'a était fait après cela. Vont-ils faire de même pour tous maintenant comme lors de la venu du Pape en septembre 2026, ou même pour aller visiter la Tour Effel,...

Comme tous est dit dans le titre, voilà que maintenant il faut un QR code pour assister au défilé du 14 juillet https://www.20minutes.fr/societe/4234490-20260714-14-juillet-conseil-etat-retablit-qr-code-obligatoire-acceder-defile

Tout à fait c'est exactement ce dont j'expliquais. Car en climatologie il faut faire attention avec l'échelle de temps suivant à laquelle évoluent et durent les choses puis l'importance de ces divers choses qui influencent le climat. C'est la raison pour laquelle que je dis que la climatologie est complexe. Car par exemple, rien d'une explosion volcanique de classe VEI 6 voir plus, peut avoir rapidement une influence naturelle sur le climat en rabaissant assez la température (2-3°C en moyenne sur Terre) mais sur seulement 2-3 ans. Ce qui montrerait la rapidité des choses et son importance mais sur une courte durée. Donc il faut tout voir. Si je ne me trompe pas, c'est surtout du point de vu politique que vous dites tout ceci puisque vous dite "mais globale parce qu'il y aussi une dimension politique et financière qui pèse lourd dans la balance " et voir le reste. Il faut voir que trop souvent les médias et politiciens abusent sur ce sujet en mettant le réchauffement climatique comme la cause ou... sans que cela soit exactement vrai ou en abusant. Par exemple, actuellement il y a beaucoup d'incendies de forêts dont régulièrement il est dit que c'est suite au réchauffement climatique alors que non, puisque 90% des incendies sont d'origines humaine dont en plus 30% des départs de feu sont liés à un acte criminel . Si les incendies sont plus nombreux qu'il y a 50 ans c'est tout simplement par ce que le nombre d'homme (la base de ce pourcentage) a bien augmenté depuis ces décennies et voir l'évolution du comportement de l'homme. La sécheresse comme cette année 2026 depuis fin mai ou tout 2022 ou 2003 ou 1976 ou 1949,... ne font que faire évoluer plus rapidement les incendies mais n'est pas la cause des déclanchements de ces incendies. Ce sont 2 choses différents dont souvent les médias et politiciens confondent ou mélangent. Puis on le voit avec les taxes... écologiques que les divers gouvernements nous ont rajouter sans que cela change quoi que ce soit, alors que eux font bp de déplacement en émettant bp de CO2, etc.

A propos de l'activité solaire, les infos scientifiques sont assez variables. Si on s'en tien sur l'évolution à long therme des divers cycles solaires on voit bien un certain lien entre l'évolution du climat et de l'activité solaire du fait que d'environ l'an 1000 à environ 1500 la température a progressivement et irrégulièrement baissé tel comme l'activité solaire pour qu'après l'an 1650 à nos jours ils ont tous deux réaugmenté. Et ceci sur des cycles d'environ 200 ans tel comme le cycle solaire de Suess nommé aussi Vrie dont par exemple le petit âge glaciaire d'environ l'an 1650 à 1750, période la plus froide de ce dernier millénaire, tombe au moment où l'activité solaire est au plus bas lors du Minumum de Maunder. Concernant l'activité solaire je connais comme tu peux voir dans mon site ici. Attention, la vapeur d'eau (H2O) est un gaz qui a roulement rapide entre évaporation, formation de nuage... puis précipitation. Une molécule d'eau reste seulement qu'environ 8 jours dans l'atmosphère donc sa quantité n'augment pas vraiment dans l'atmosphère. Alors que le CO2 luis y reste au moins 100 ans, puis 10 ans pour le CH4... Donc en émettant de plus en plus le CO2 et voir le fait que l'océan en absorbe de moins en moins, etc cela fait que ce gaz augmente dans l'atmosphère tel comme les divers données suite au mesures dans l'atmosphère le prouve. Donc il est logique que cela face augmenté progressivement la température sur Terre. Se baser que sur le taux de CO2,... comme vous semblez le faire cela ne va pas. Car, il faut voir les autres éléments jouant là dessus comme l'urbanisation, la diminution de l'albédo,... Il faut tenir compte de tout les facteurs, c'est se rend la climatologie complexe. Si le Soleil entrainerait plus d'évaporation de CO2 alors le rayonnement solaire aurait bp augmenté ces dernières décennies alors qu'en moyenne globale l'énergie reçue sur le sommet de l'atmosphère de la Terre est de 1368/4.W/m2, soit 342.W/m2. Et ceci évolue très très peu entre le minimum et maximum lors du cycle de 11 ans (0,10 %). Et les mesures l'auraient montrée avec tous ces satellites, ballons... Si bp de pays ne bougent pas comme vous dites, c'est une question d'argent et voir de moyen de technologie vu tous ce qu'il faut tenir compte. Si tel comme il est dit "...les rivières, produit par érosion un CO2..." alors pourquoi le CO2 a commencé à augmenter que depuis 1850 et évolue d'une façon exponentielle de la même façon que l'émission de CO2 par l'homme ?? Car si ceci serrait tel comme ils le disent, alors le CO2 aurait augmenté d'une façon continue depuis le début de l'inter-glaciation avec juste des petits cycles entre les petites périodes froides et chaudes mais pas d'une façon brutale (exponentielle) comme c'est le cas depuis 1850. Donc cela explique scientifiquement que ce qui est dit est faux. En disant ceci vous mélangez tous, car les vagues de chaleur comme ces 3 canicules que nous venons d'avoir n'ont rien à voir avec El Nino puisque ce phénomène climatique n'influence pas l'Europe. Puis cette oscillation océanique, fait que dans certain pays il y fait à ce moment là plus chaud et plus sec (Australie,...) mais dans d'autres plus humide et plus frais (Ouest de l'Amérique du Sud) comme cela influence les Alizés, etc qui à leur tour influence la météo sur x mois. Et il faut aussi voir les années avec La Nina où c'est tout l'inverse. Par ce que la climatologie est complexe tel comme je vous l'ai dis je ne sais combien de fois Car là vous parlez de l'influence astronomique avec les cycles de Milankovitch Pourtant si, cela montre l'évolution de la température avant et après que tels bâtiments ont été construits et donc un des facteurs de l'influence de l'homme sur l'évolution de la température depuis x décennies.

Tout comme, en 2022, l’attribution de l’événement à l'Arabie saoudite connue pour son climat chaud, avait soulevé son lot de critiques.

Il est logique les études qui démontrent que les pics de température précèdent largement les pics de CO2 (inversion cause/conséquence) , les données historiques sur des millions d'années car ces pics de température que vous parlez étaient créé par les cycles astronomique de Milankovitch qui après l'eau des océans plus chaud faisait que moins de CO2 était capturer et donc plus CO2 resté dans l'atmosphère et ceci d'une façon naturelle. La climatologie c'est complexe. Même si on émet moins de CO2 que l'USA, la Chine, l'Inde,... il faut que tous les pays se bougent comme nous sommes tous concernés. Il est belle et bien vrai que les phénomènes naturels jouent aussi un rôle sur l'évolution du climat tel comme ce fut toujours le cas, mais l'homme a amplifié le réchauffement climatique suite à tous ses actions et donc il doit faire marche arrière car cela déstabilise tous. El Nino est une oscillation océanique qui existe depuis des millénaires et donc n'a rien à voir avec le réchauffement climatique. Il faut voir que certaines années sont sous l'opposées de El Nino, nommé La Nina comme ce fut le cas en 2024 et 2025, etc. L'influence du Soleil sur le climat serrait à très long therme vu des comparaisons de données, mais c'est à voir sur l'importance vu la complexité de la climatologie. Pourtant il existe bien des liens et preuves. Par exemple, dans le Système-Solaire qu'est-ce qui explique que Vénus est la planète la plus chaude aussi bien de nuit que de jours alors que c'est Mercure la planète la plus proche du Soleil. Eh bien, c'est la quantité de gaz à effet de serre que Vénus a dans sont atmosphère car c'est composé à 96 % de CO2 (oui encore le CO2) sur une épaisseur de 50 à 70 km. Sur Vénus il y fait plus de 460°C, aussi bien le jour que la nuit alors que sur Mercure sans atmosphère il y fait de 430°C le jour mais attention jusqu'à -170°C la nuit Ceci est un des exemples prouvant que le CO2 est un gaz à effet de serre donc qui retient bien l'énergie absorbée et que si celui-ci augmente dans l'atmosphère alors la température aussi. Puis il faut voir la différence de températures entre là où l'urbanisation est importante (grandes villes...) que vous devez voir entre les zones bien couvertes de goudron,... avec les rues... et les zones naturelles (champs, forêts,...) où il y fait moins chaud et dont l'homme a envahie et détruit au cours de ces derniers siècles.

Il est sûr que tant tout le monde ne se bougera pas, cela n'évoluera pas. Mais bien sur il y a des limites dans ceci. Par exemple, pour "plus d'utilisation de gaz, et de bois de chauffage" il faudrait qu'en chauffant à l'électricité cela ne soit pas aussi chère que s'est actuellement. Et le prix de l'électricité n'a pas fini d'augmenter malheureusement. Donc il n'y a pas que les actions des civiles, comme cité ici, qui jouent mais aussi des entreprises,...

Avec cette personne il faut voir tout se qu'on entend de se qu'il voudrait ou pas faire, jusqu'où il serait capable d'aller si il aurait le pouvoir. Il suffit de voir dans certain pays.

Tu ne peux pas comparer l'un et l'autre car les politiciens jouent tout de même un certain rôles sur le réchauffement climatique comme nous tous. Par contre, l'homme n'a aucune influence sur les séismes ou tsunamis.

A force tout le monde le sait ce qu'est le CO2,... vu comme à la radio, à la télé., dans les journaux on nous le rabâche

Cela c'est sûr, vu la taille du casier judiciaire de certain ou même que quelques jours après leur sortie de prison certain recommencent aussitôt, etc.

Le rapport d’inspection sur l’affaire Lyhanna pointe de nombreux dysfonctionnements dans le traitement des plaintes visant Jérôme Barella, notamment des lenteurs administratives, des défauts de suivi, des erreurs d’orientation et un manque de coordination. En plus, parmi d'autres explications avancées par les experts figure aussi la forte mobilisation des gendarmes du Gers pendant la crise agricole survenue durant l’hiver 2025-2026. Il faut le faire de lire que c'est la crise de cet hiver 2025/2026 de la dermatose nodulaire qui a mis de côté l'enquête sur Jérôme Barella, alors que c'est depuis août 2025 qu'il y a une ème plaintes envers cette personne où ici dossier a lambiné pour être mis de coté. En plus depuis le 02/01/2026, il n'y a plus aucun cas de dermatose nodulaire contagieuse en France et la gendarmerie a eu l'aide des vétérinaires militaires du Service de santé des armées pour accélérer la vaccination généralisée de 750 000 bovins dans le Sud-Ouest, en décembre 2025.

A propos de toutes ces précisions, cela voudrait dire depuis 2010, en été, l'anticyclone des Açores ce trouverait plus souvent plus haut en latitude (donc vers l'Angleterre) que là où il devrait être et les dépressions plus bas en latitude donc plus vers les Açores pour nous envoyer l'air chaud et voir faire un flux d'Est donc sec. Se qui est un NOA- en climatologie. Attention à ne peut regarder ceci pour l'hiver tel comme l'indice du NAO est utilisé logiquement pour l'hiver car cela change dans certain domaine sur les intempéries entre hiver et été. Si la position de l'anticyclone des Açores est donc plus souvent haute en latitude en été pour qu'on ait plus de vagues de chaleur et ou canicules en été, alors à quoi cela serrait du scientifiquement ???

Même si les écolo serraient élus cela ne changerait pas grand chose. Par exemple, regardez la taxe carbone dont les écolo voulaient que cela soit mis en place, comme vous pouvez voir malgré que la taxe carbone a débuté à 7 €/tonne de CO2 lors de sa mise en place en 2014 donc il y a tout de même 12 ans, cela n'a pas eu d'effet sur l'évolution du CO2 émis avec les voitures, camions,... à essence, diésel... C'est principalement l'évolution de la technologie, de l'action humaine puis du nombre d'êtres humains qui jouent sur l'évolution du CO2. Donc la politique n'est pas exactement le rôle principale à ce sujet même si il y joue aussi un certain rôle, car c'est surtout les entreprises et les civiles. Car c'est l'évolution technologique pour les moyens de transports comme le montre les voitures électriques qui n'émettent pas de CO2 qui évoluent, ou la déforestation entrainé par les entreprises ou les incendies déclenchés à 90 % par l'homme, etc. Comme on peut voir le nombre de véhicules à essence en circulation en France a tout de même augmenté malgré les voitures électriques suite au prix et à l'augmentation de la population lors de ces dernières décennies, donc l'émission de CO2 par les voitures augmente toujours malgré se qui a été mis en place comme les écolo le voulaient : Et il faut voir tout les autres pays aussi.

Comme tu dis c'est la première fois que cela s'étend ainsi. Même en 2003, s'il y aurait déjà les alertes, cela n'aurait pas été aussi loin. Sur Terre, actuellement seul au Sahara et Moyen-Orient quelques zones localisées au nord du Mexique et en Californie, ou encore au Turkménistan (1.2 % de ma planète ) il y aurait des températures plus chaudes qu'en France suivant une carte montrée sur C Dans l'air ce soir. Voir ci-dessous :

En voilà une bonne, un agent de propreté urbaine, si on veut, a été filmé en train d’envoyer des déchets dans le Canal Saint-Martin au karcher Mais où somme nous

A force cela risque d'être le cas que les gens aient envie de faire justice eux-mêmes quand on voit que la gendarmerie ou police,... ne fassent pas vraiment leur travail. Par exemple, quand on voit que parfois lors de rave-party des agriculteurs sont mobilisés pour bloquer tous les accès au terrain,... Ou bien lorsque des maisons sont squattée et que la police ne fait rien depuis des semaines voir mois alors les propriétaires tentent à eu seul de faire se que la police devrait faire Et malgré qu'ils sont victimes et que rien n'est fait voilà que la justice va contre eu et non les squatteurs. Cela montre comme c'est souvent la justice,... Voici un exemple :

La fenêtre qui apparaissait était ce que Kyoshiro02 nous a montré hier. Il semblerait que ceci ne viens plus puisque depuis 10 minutes que je suis sur le forum, rien n'est apparu. Merci Caez

Bonjour, Depuis aujourd'hui, uniquement sur le forum, une publicité apparait sur une bonne partie de l'écran (là où on lit et écrit) environ tout les moins de 5 minutes en venant de dessous. Savez-vous pourquoi il y a ceci ?? Merci

Quand je parle de sondage, c'est le fait que : etc Mes conclusions, sont que ce n'est pas normale que tant de plaintes sont mises de cotés comme on le voit entre le père de J. Barella et ses 2 fils. Dont surtout celle de la petite Rosa où pourtant il y a eu un test prouvant les choses et que malgré ceci, 10 mois après Jérôme Barella était toujours en liberté de faire se qu'il veut malgré le danger de cet homme comme ils pouvez voir avec leur logiciel Cassiopée qui regroupe tous les éléments des procédures, comme les plaintes et les signalements et donc qu'ils pouvaient voir le nombre de plaintes de cette homme par divers personnes et voir aussi envers son frère et son père en plus. C'est tout de même logique. Les réactions du LFI qui de suite veulent que Darmanin démissionne, n'est-ce pas un comportement stupide de leur par.

Oui juste une erreur d'une lettre que je viens de corriger Le problème est que ceci va tout de même loin Surtout que ce n'est pas la première fois

On voit qu'il y a vraiment un problème dans la justice quand on voit qu'en plus de J Barella, voilà que son frère avait aussi été accusé de viol mais que rien n'avait été fait et en plus je viens d'apprendre qu'aussi son père (depuis 2012) à propos d'enquête de viole de sa petite fille le juge d'instruction avait classé cette affaire non lieu. Non mais, il y a un problème dans la justice pour que dans une famille (père, fils et autre fils) autant d'accusations de viols soient soit classées non-lieu ou classé sans-suite,... depuis temps d'années c'est-à-dire toutes

Le problème est que tous ceci montre la défaillance de la France dans se domaine (justice,....) dont déjà suivant les sondages avant le meurtre de cette petite cela nous le montrait. Et malgré ceci et voir d'autres meurtres qui auraient pus être évité rien n'était fait. Est-ce qu'enfin tous ceci fonctionnera mieux

Les juges sont aussi impliqués dans ce disfonctionnement qui a fait que cette petite fille a été tué. Voir tous le reste... montrant que rien ne fonctionne. A propos de ceci Darmanin n'a pas rien à voir car il est ministre de la justice que depuis le 23 décembre 2024 soit 1,42 ans, alors qu'il faut voir que Eric Dupont l'a été pendant des années pour ne rien faire c'est à dire pendant tout le temps où plusieurs fois il y a plainte de ce Jérôme B. Le problème est qu'il n'y a pas assez de juge suivant la population française. Dans son rapport bisannuel dont la dernière édition est sortie en 2022 (portant sur des données 2020), la CEPEJ note en effet que la médiane au sein du Conseil de l'Europe est de 17,6 magistrats pour 100 000 habitants, quand la France n'en compte que 11,2 (en Allemagne, il y en a 25).

Surtout qu'il y avait eu examen médico-légal attestait de lésions compatibles avec les viols décrits dès septembre 2025 par la jeune Rosa et malgré ceci il était toujours en liberté et non en prison comme actuellement. Ce qui n'a pas de sens, et aurait pu évitait la mort de Lyhanna