williams

Donc avant de dire des choses envers les autres il faut se regarder

Comme vous dites oui les SDF n'y sont pas à cause de l'arrivée de réfugiés, de migrants, mais le fait qu'ils ont moins d'aide puis que les SDF français augmentation est en parti à cause de l'augmentation des migrants qui ont des logements à la place de SDF français, combien ils reviennent à la France,.... Si vous serrez à la rue et qu'on vous direz "la dernière place vient d'être prise" donc que vous devrez dormir à la rue et que le lendemain vous sauriez après cela que c'est un migrant qui avait pris la dernière place, ne diriez-vous pas comme moi Regardez, bp de migrants ont été logés suite à l'action de F Hollande et pourtant il y a bp de français à la rue et avant son action rien n'a était fait pour ces français par le gouvernement de F Hollande, de n Sarkozy et c'est parti pour être le cas avec Macron

Ceux qui devraient ou auraient du se bouger c'est ceux qui ont les moyens financiers et le pouvoir et qui en plus ont promis qu'il n'y aurait plus de SDF (Sarkozy, Macron,...) et qui malgré cela ne se bouge pas ou ont fait l'invers comme lors de l'hiver 2006/07. Puis d'autre comme F Hollande qui c'est bougé plus pour les migrants que les SDF avec le plan de relocalisation des réfugiés. Alors que ceux qui ont un revenu plus faible ils ne peuvent qu'aider les associations. Puis il faut voir que d'année en année la part des étrangers parmi les personnes sans domicile fixe augmentent comme elle est passée de 38% en 2001 à 53% en 2012 selon l'Insee et donc les SDF français ont de plus en plus de mal à avoir de logement,... Ce nouveau dispositif, la douche anti-SDF, qui fait scandale montre pour la ème fois que l'état ne se bouge pas alors qu'il faut voir le nombre de loyers qui ne sont pas utilisés, comment il est difficile d'en avoir un même en travaillant,...

Il est lamentable de se faire de l'argent sur le dos de personnes touchées par l'action de ces criminels si comme vous dites des artistes peuvent utiliser le portrait de criminels donc faire non seulement de la pub pour eux mais aussi ces criminels islamistes pour attirer l'attention des personnes pour leur "oeuvre". Ceci est de ne pas avoir d’âme.

C’est pas croyable tout ce qu’on peut lire, car voilà que lundi après-midi dans le sud de l'Indre, un cerf a été abattu au motif qu'il se trouvait aux côtés de deux poneys et qu'il représentait ainsi un danger potentiel pour ces deux chevaux. L’animal n’avait peut-être que des intentions de jeu. Par souci de prévention, il aura été décidé de l’abattre. Lundi après-midi, des agents de l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage (ONCFS) de l’Indre ont ainsi abattu un cerf de trois ans dans le sud du département. L’alerte avait été donné pendant le week-end par des chasseurs de Lourdoueix-Saint-Michel, rapportent nos confrères de France Bleu Berry. La scène observée était d’ailleurs relativement insolite car le cerf se trouvait en compagnie de deux poneys qu’il ne cherchait apparemment pas à effrayer. Source avec une vidéo : https://www.lanouvellerepublique.fr/actu/indre-le-cerf-qui-vit-avec-des-poneys-va-t-il-etre-abattu De plus ce cerf pourrait être le daguet qui en juin 2016 avait pris pour habitude de venir passer du temps auprès d’une jument percheronne, dans la commune de Neuvy-Saint-Sépulchre. La jument se comportait avec lui comme si elle était sa mère. A l’époque, une riveraine expliquait : « Le petit cerf va et vient. Il n’est absolument pas domestiqué. Il peut rester absent plusieurs jours. Mais dès que la jument l’appelle en hennissant, il réapparaît et saute par-dessus la haie pour la rejoindre ». Au regard de l’âge de l’animal qui a été abattu hier à Lourdoueix-Saint-Michel, il est possible qu’il s’agisse du même cervidé. Il se disait hier que le jeune cerf a commencé à être vu ailleurs qu’à Neuvy-Saint-Sépulchre, dès lors que la percheronne est morte. Après un passage par la Creuse, et une chute dans l’Indre, il avait finalement trouvé domicile auprès de deux poneys, pour quelques jours seulement.

Je ne vais pas te redire se que j'ai déjà dis surtout vu t'a façon de parler avec les autres, etc.

En voilà une drôle façon de parler ! Si tu serrais une des personnes qui auraient été touchées par l'attentat d'un de ces terroristes exposés tu ne réagirais pas ainsi. Puis tout le monde est libre de donner son avis dans le forum calmement.

Le problème est comme dans bp de choses ils vont réagir plus tard de se qu'on aurait pu faire et pendant se temps là bp de personnes,... vont en porter les conséquences. C'est comme, c'est lors des années 1970 et 1980 qu'a été découvert la destruction de la couche d’ozone. Cette couche protège les êtres vivants des rayons ultraviolets (UV) émis par le soleil – rappelons que ces rayons peuvent affaiblir le système immunitaire humain, provoquer des cancers de la peau ou des maladies oculaires. Il a fallut attendre le protocole de Montréal (1987), qui a progressivement interdit l’utilisation des substances responsables de la dégradation de la couche d’ozone – essentiellement les gaz fluorés. Ce n'est que 30 ans après que le bilan est en effet modestement positif. La taille du trou a diminué de quatre millions de kilomètres carrés depuis l’année 2000. Malgré ceci ils n'ont pas tenu la leçon de l'influence de divers produits qu'on utilise et ne pas attendre comme ils le font avec les pesticides... quand il est dit que tel produit à tel effet négatif.

Ces personnes ne sont pas mortes pour une bonne cause mais au contraire pour une mauvaise cause (vouloir tuer les gens, vouloir se montrer,...). Pour certains chercheurs, le but premier des organisations terroristes est d'exister… médiatiquement, c'est de faire résonner le message de l’Etat islamique. Lorsque Daesch revendique plus de 54 attentats à travers le monde, l'organisation veut qu'on parle d'elle et que sa «marque» s'impose dans le concert médiatique. Donc on joue leur jeu en mettant des terroristes du Bataclan,... au «Musée des martyrs» par ce qu'ils sont mort pour des idées de meurtres,... alors cela va les pousser, les encourager... à continuer, à aller plus loin !!! Justement cette cause est la cruauté,... ! Puis quand vous dites "se sacrifie pour ses idées, on est donc un martyr" cela n'a pas de sens car toutes action est du à une idée donc c'est excuse de dire ceci !

Ce sont des membre du collectifs organisateur "The Other Eye of the Tiger" :

Malgré qu'il y avait la présence de l'un des tueurs du 13 Novembre 2015 et même l’un des responsables du 11 septembre 2001 ou encore l’un des auteurs des attentats-suicides de Bruxelles, le 22 mars 2016, dans cette installation artistique "Le musée des martyrs" qui s’est installée sur Mariannnenplatz il a été accepté ceci ! ! Il y a vraiment des limites, cela devraient être inderdit car ceci est bon pour pousser encore plus les attentats

Un sans-abri de 57 ans a été trouvé mort de froid au Grau-du-Roi (Gard). Son corps a été retrouvé sur une place près de la plage. Il était allongé sous plusieurs couches de vêtements quand une commerçante a donné l'alerte. 322 personnes ont déjà trouvé la mort dans la rue en France depuis le début de l'année selon le collectif des morts de la rue.

Ceci montre justement qu'il y a plus de chance qu'il soit bien celui qui a enlevé cette fille suite à ce que vous dites.

Tout à fait, car en raison de cette erreur de procédure c'est à dire que les déclarations de l'ex-militaire de 34 ans n'avaient alors pas été filmées, alors que le code pénal l'exige pour une affaire criminelle voilà que cela risque de pénaliser l’enquête malgré des preuves (ADN retrouvé dans la voiture du suspect), des choses étonnantes comme la voiture du suspect soigneusement nettoyée juste après l'enlèvement de la fille et même des déclarations contradictoires et parfois mensongère. Tout ceci montre bien qu'il y a un lien avec cette personne sur l'enlèvement de cette fille donc il serrait bien bête qu'n justice qu'il s'en sort suite à cette erreur de procédure de la police.

C'est comme à Toulouse la police municipale a dressé des PV aux associations qui viennent en aide aux sans-abri (Le Secours populaire et l’association du Camion douche) rien que pour occupation illégale du domaine public en pleine distribution de petits-déjeuners pour les plus précaires… Pourtant depuis 34 ans, les bénévoles toulousains du Secours populaire offrent place du Salin des petits-déjeuners tous les dimanches. C'est à croire qu'on veut même empêcher les associations d'aider les plus pauvres ! De plus il est dit : "La mairie nous a contactés en septembre dernier pour nous demander si nous avions une autorisation pour stationner place du Salin. Nous avons répondu que nous avions un accord tacite, pour distribuer des denrées aux plus démunis. Mais nous nous sommes pliés à leur demande, et avons donc écrit une lettre à Monsieur le Maire, pour lui demander l'autorisation de stationner. Nous n'avons pas eu de réponse. Il y a eu un autre contact il y a 15 jours. Et là, la police. C'est assez incompréhensible.". De plus, la marie dit : « La police municipale a fait son travail, car nous sommes ici dans une situation qui ressemble à un malentendu au niveau du calendrier. Il est vrai que le Secours populaire a demandé une autorisation le 17 novembre dernier et cette demande était donc en cours d’instruction au moment du contrôle. Mais quand le Secours populaire a été contrôlé, il n’était pas en règle, donc cela s’est traduit par une verbalisation. La police municipale a fait son travail sur le plan de la réglementation ». Alors que c'est la mairie qui n'a pas son travail ! Heureusement que l'adjoint au maire de Toulouse en charge de la solidarité, a rencontré les responsables de l'association du Secours Populaire. Dans un communiqué, publié en fin de journée, la mairie indique qu'elle leur a confirmé qu'ils pouvaient continuer la distribution de petits déjeuners le dimanche matin, Place du Salin, durant la période hivernale. La municipalité a assuré l'association qu'elle ne donnerait pas suite à la verbalisation de dimanche dernier. Mais il est tout de même inadmissible de voir ceci !

Cela à toujours était ainsi

Tout ceci est un histoire d'argent et n'a pas de sens quand on voit qu'il y a eu la COP23, tout ce qu'on nous de faire pour sauver la planète.

Même, c'est l'entreprise qui en est responsable et non les passagers. Puis les avions servent bien à transporter du matériel et pas que des personnes comme le matériel militaire, des pièces de voitures, divers cargos,...

Quand j'ai dit que les scientifiques ont tout à fait raison car plus la population va continuer d'augmenter plus... c'est ce qui se passe déjà depuis des décennies suite aux conséquence de l'augmentation de la population. Il faut voir les choses en face. Pour le carbone c'est principalement aux entreprises à se bouger même si nous aussi nous devons le faire. Car les bateaux et avions sont des transports qui émettent plus de CO2 que les voitures mais on n'en parle pas comme cela touche les entreprises. Puis si on fait plus de voitures électriques et que tout le monde en a dans 20 ans par exemple, il faut voir que la production d'électrique serra plus importante et donc qu'EDF... émettra plus de CO2 quand on voit comment ils sont lent pour la production d'énergie renouvelable. Il faut aussi voir que la fabrication des batteries de ces voitures est avec du lithium,... donc cela pollue bp et montre que les voitures électriques ne sont pas écologique à 100 %.

Vous trouvez que ce scénario permet de limiter la construction, alors comparer entre les années 80 et maintenant vous allez voir que le nombre de bâtiments, d'entreprises, de routes, autoroutes,... qui ont été construit en 38 ans comme la population a bp augmenté sur Terre et donc la diminution de champs,... que cela a entraîné Ce qui est même en partie la cause des inondations, diminutions des insectes et oiseaux, etc. Puis après vous avez raison de dire qu'on avait pas besoin des scientifiques pour savoir ceci mais il faut voir que nos gouvernement son aveugle, voir sourd,... à part pour l'argent

Ces scientifiques ont tout à fait raison car plus la population va continuer d'augmenter plus : - les émissions de CO2,... vont augmenter ; - la consommation d'eau, de nourriture, des énergies,... va augmenter et donc cela va augmenter les prix voir augmenter les émissions de CO2,... puis rendre tout plus difficile ; - les constructions vont continuer d'être construites ce qui va faire que l'environnement va être encore plus détruite, les dégâts et victimes par les intempéries vont encore plus augmenter suite au nombre de personnes, bâtiments... - l'économies, la pauvreté,... vont continuer à dégringoler comme c'est le cas en partie suite à cela ; etc Depuis le temps les pays auraient du réagir !

Encore pour ceux qui font toujours des débats,... oui ils peuvent en avoir 2 mais 10 c'est trop. Mais des personnes comme Valéry Giscard d'Estaing... qui ne sont plus dans la politique ce n'est plus la peine car plus personne ne pense à eux, on ne parle plus tellement d'eux, etc. Puis ces personnes ont bp d'argent donc ils ont qu'à s'en payer eux même et non nous. Ils nous disent bien que la France doit économiser donc qu'ils nous le montrent.

5 gardes du corps pour chaque (anciennes) personnes de l'Etat ou leurs femmes vous ne pensez pas que c'est bp et que cela revient chère aux français ?? Et encore Sarkozy en avait 10 ce qui nous coûtait 700.000€ par an soit un peu plus de 70.000 euros le coût annuel d’un policier ! Et La surveillance de la propriété de Valéry Giscard d'Estaing à Authon (Loir-et-Cher) par des gendarmes revient à 1,3 million d'euros par an, celle du château de Jacques Chirac à Bity (Corrèze) à 502.407 euros.

Il faut aussi voir que si la pauvreté augmente c'est par ce que le coût de tout augmente (nourriture, loyers, énergies, taxes, impôts,...) à une vitesse folle alors que les revenus ou les aides augmentent plus lentement ou même baissent (baisse d'allocation logement,...) donc tous ceci fait le pouvoir d'achat des français (surtout la classe moyenne) a baissé. Justement plus de huit Français sur dix (81%) ont le sentiment que leur pouvoir d'achat a baissé au cours des dernières années, selon un sondage Ipsos Sopra Steria.

135 enfants dorment sur les trottoirs de Toulouse donc il faut voir sur toute la France. Des familles à la rue, il y en aurait des dizaines à Toulouse, si l'on en croit les associations. Chaque soir, 85 familles appellent le 115 et ne peuvent pas être prises en charge. Cela correspond à 135 enfants. Lors de son passage à Toulouse, Emmanuel Macron avait promis que personne ne serait à la rue au 31 décembre. Ce n'est pas le chemin que cela prend. Je vous parie que début janvier 2018 tout serra toujours de pareil et donc donc que Macron ne tiendra pas sa promesse du 28/07/2017 ou de celle de toulouse. Lionel Jospin, N. Sarkozy et F Fillon,... avaient promis aussi qu'il n'y aura plus de SDF dans la rue alors que c'est toujours le cas voir même plus. Puis en 2009 il y a une violente évacuation d'un campement des Don Quichotte avec des SDF à Strasbourg alors que ces personnes sont sans logement,... et le gouvernement de Sarkozy a fait le contraire de ce qu'il avait promis car pour le logement, le budget a baissé de 10% sur trois ans, dont moins 5% en 2011. Demander des restrictions à des gens qui vivent déjà dans la restriction c'est abusif !