williams

De toute façon tout ceci est pour mettre la panique comme toujours !

S'il serrait condamné à seulement 20 ans suite aux nombre de victimes... et non à la prison à perpétuité cela aberrent surtout concernant la justice !

La justice annule la suppression de l'aide au transport pour les sans-papiers ! En février 2016, la région Ile-de-France présidée par Valérie Pécresse (LR) avait supprimé l'aide au transport des étrangers en situation irrégulière. Une décision annulée ce jeudi. C'est un revers pour Valérie Pécresse. Ce jeudi, le tribunal administratif de Paris a cassé la décision de la région Ile-de-France, adoptée en février 2016 par le syndicat régional des transports, de supprimer l'aide aux transports pour les étrangers en situation irrégulière bénéficiaires de l'Aide médicale d'État. Une aide qui leur permettait de bénéficier de 75% de gratuité sur le passe Navigo. Une façon de plus d'endetter la France !

NON au nouveau plan loup, NON aux nouveaux tirs de loups Jusqu’au 29 janvier 2018, les Français sont appelés à donner leur avis et participer à deux consultations publiques sur le loup : Le projet de plan loup 2018-2023 (donnez votre avis en bas de page en cliquant ICI) Les projets d’arrêtés fixant les conditions et le nombre de loups pouvant être abattus chaque année (donnez votre avis en bas de page en cliquant ICI) Ne nous leurrons pas, les pouvoirs publics ne prendront pas vos avis en compte. Mais il est PRIMORDIAL que vous continuiez à vous exprimer en faveur du loup pour montrer que les Français sont toujours très majoritairement contre les tirs de loups. Sans vous, la situation serait et sera encore pire. D’autant plus que les messages anti-loup sont plus nombreux cette année. Votre avis est essentiel, même en quelques lignes. Vous pouvez reprendre tout ou partie de nos arguments ci-dessous. Merci

Attention, car ce n'est pas par ce que les français ferraient se que vous dites que cela n'aurait pas eu lieu, car il y a plusieurs causes à ceci dont les français ne sont pas la cause principale à cette pollution. La météo a joué un rôle important car la dernière semaine de novembre 2015 il y a eu un vent d’Est ou Nord-Est, où l’import de particules est effectivement un problème puisque « les émissions dans le secteur nord-est sont très importantes en raison de l’impact du Benelux et d’une partie de l’Allemagne. Voir des détails ici : http://actualite.lachainemeteo.com/actualite-meteo/2015-11-02-12h39/pollution---alerte-aux-particules-29134.php

Ca commence tout juste depuis 5 ans et encore très lentement alors que cela fait des décennies qu'on nous en parle. Par exemple dans ma moyenne villes il y a des bornes électriques que dans 1 parking puis aux parking de Leclerc que depuis 3 ans. Puis avec le problème économique (baisse du pouvoir d'achat des français) cela ne va pas bp évoluer si l'Etat ne se bougent pas raisonnablement et les grosses entreprises qui construisent et ventre des voitures comme Renault,... ne baissent pas les prix, si il n'y a pas plus bornes comme le long des autoroutes,... Par contre si l'Etat fait ce qu'il dont parle des fois et dont il a était fait à Londre et Milan c'est à dire rendre les entrées des grandes villes payantes cela serrait abusif de commencer par cela alors que pas grands choses est fait avant tout comme par exemple interdire aux entreprises de vendre des voitures diesel, etc alors qu'ils nous disent que ce sont les véhicules les plus polluants. Il faut commencer par en bas et évoluer progressivement dans un tel domaine et non tenter de prendre de l'argent aux français ce qui ferra encore plus baisser le pouvoir d'achat des français pour la même vie et donc défavorisera l'achat de voiture électrique. Une voiture hybride l'idéal ! ou pourquoi les constructeurs ne prennent pas en compte ci-dessous par exemple ! http://www.letelegramme.fr/morbihan/lorient/economies-sa-voiture-carbure-a-l-eau-de-pluie-12-02-2015-10524681.php Justement une voiture hybride serrait bp moins polluante qu'électrique donc plus intéressante écologiquement mais cela entraînerait un problème économique, défavoriserait l'argent que l'état pourrait avoir sur l’énergie,... donc il y a peut de chance qu'ils fassent développer ceci

Des bonds technologie comme ils nous prévoient on nous en parle souvent et ils prévoient souvent que cela serra ainsi d'ici X temps alors que comme vous voyez c'est souvent décalé. Par exemple cela fait depuis longtemps qu'ils nous parlent des voitures électriques alors que tout avance lentement (vu le prix,...) et donc qu'il y a plus de voitures à essence ou diesel qu'il y a disons 20 ou 30 ans mais le nombre de voitures électriques n'évoluent pas comme les précédentes. Donc dans leurs prévisions il faut faire attention quand voit certaine chose.

Il faut aussi voir que la France est championne d'Europe des aéroports régionaux. Sur les quelque 460 aéroports régionaux que compte l'Union européenne, près d'un tiers se situent en France.

Oui à quelques chose prêt même si la voiture pollue bp aussi. Pour savoir combien le TGV émet entre 2 villes aux voyageurs voir ici : https://ressources.data.sncf.com/explore/dataset/emission-co2-tgv/?q=nantes

Je montrais aussi la voiture en plus du train pour montrer que l'avion est aussi voir plus polluant que la voiture et il y a la voiture dans schéma que j'ai montré.

Pour cela d'accord, mais l'aéroport de Nantes qui est le deuxième aéroport le plus important de l'Ouest de la France, après celui de Bordeaux, et le 9e de France (7e de province) en nombre de passagers est tout de même assez grand.

Oui je parlais du train car celui-ci peut emporter bp de passager en émettant moins de CO2 que les avions donc c'est bien plus écologique que l'avion. Le GIEC le reconnais comme ils l'ont dit lors de la COP21 comme le lien que j'ai donné le montre.

Plus d'avions dans le ciel cela va émettre plus de CO2 alors que prendre le train serrait mieux pour émettre moins de CO2 comme l'ont montré les schémas que mis à mon dernier message. Par exemple voici un 3ème schéma montrant ceci : Ou bien regardez ici avec des sources de la COP21 : http://www.sncf.com/fr/presse/fil-info/cop21-climat-680341?sort-strates=chrono

Pour la construction d"un autre aéroport cela aurait été pareil. Lorsqu'il y a agrandissement ou bien entretient c'est toujours ainsi. On ne peut pas avoir le beurre avec l'argent du beurre, il y a des limites. Puis cela aurait coûté moins chère et voir déclencher moins de problème polémique si lors de la construction de l'aéroport à Nantes en 1949, ils auraient pensé à tout ceci. Dans les autres villes grandes comme Nantes il n'y a pas de problème ainsi. Il faut quand même voir que c'est le deuxième aéroport le plus important de l'Ouest de la France, après celui de Bordeaux, et le 9e de France (7e de province) en nombre de passagers donc ça montre que cet aéroport est tout de même assez grand.

Justement question de coût, agrandir l'agrandir de Nantes au lieu de faire l'autre aéroport coûte moins chère car le réaménagement de Nantes-Atlantique est estimée "entre 365 et 460 millions" d’euros, contre "730 millions" d’euros pour une construction à Notre-Dame-des-Landes donc question d'argent c'est positif. Puis le fait qu'ils agrandissent l'aéroport cela va aussi faire que des personnes vont être embauchées. Donc question de FRIC c'est une bonne décision AINSI QUE pour L'ENVIRONNEMENT qui ne faut pas oublier.

Quand tu dis qu'il faudrait qu'il faudrait moins de voitures en circulation dans le monde je suis d'accord avec toi ou bien il faudrait trouver une solution pour que les voitures diesel et a essence soient remplacer par des voitures électriques sans trop de problème d'argent. Par contre d'abandonner le projet d’Aéroport a NDDL, n'est surtout pas une erreur autant d'un point de vue écologique vu les indices que j'ai cité (faunes et flores protégés car rares dans des zones humides où ils voulaient construire l'aéroport, puis cela aurait augmenter le nombre d'avion donc de CO2,...). Pour l'économie là par contre tu n'as pas tors mais il faut tout regarder et ne pas penser qu'à l'économie.

Ah bon vous allez aux USA, en Australie,... en voiture ou bien de Nantes à Angers (90 km), etc en avion. Il faut voir qu'il y a assez d'avions passant au dessus de notre tête pour parcours des grandes distances. Puis l'avion émet entre 0,412 et 0,824 kilogrammes de CO2 par voyageur au kilomètre (contre 0,028 grammes pour le train voir idem pour les cars) donc pour des déplacements nationales vaut mieux prendre le train pour moins polluer.

Vouloir construire un autre aéroport à Nantes pour que plus d'avions volent au dessus ou autour de Nantes cela va à contre façon avec ce que l'Etat fait que nous dire puisqu'ils nous disent d'émettre moins de CO2 et de moins polluer et ils nous mettent des taxes pour ce sujet. Donc plus d'avions ferrait tout l'inverse et après cela ils diront que c'est nous avec les voitures. Puis cela va aussi augmenter la pollution sonore, lumineuse en plus de la pollution atmosphérique. Et il faut voir la faune et flore protégées qu'il y a là où ils veulent construire ce 2ème aéroport. Puis des habitants y habitent, alors ils serraient comme mis à la porte si cet aéroport serrait construit se qui serrait un geste abusif car pour ceux d'entre vous qui ont une maison, je doute que vous aimerez qu'on vous prennes votre maison

de mon point de vue, ton message mélange de choses différentes et dans des contextes différents. Si tu peux le reformuler d'une autre manière peut-être que je le comprendrais mieux. Dans mon message je dis 2 choses : 1°) ces migrants venaient d'un pays sans guerre (le Maroc) donc c'est pour en profiter de nos aides ; 2°) puis il faut voir que ces migrants ne savent pas vivre tranquille chez nous comme on l'a vu ;

Tout ceci montre que la police ne tiens pas compte certain éléments, donc ne fait pas assez bien son travail alors que cela pourrait éviter ces assassinats. Et ce n'est pas la première fois

Ah bon, filer du poisson les vendredis c'est clairement suivre un truc chrétien donc non MAIS donner de la nourriture hallal malgré que c'est une histoire de religion, musulman, là ce n'est pas pareil pour vous Tout ce que vous dites va dans le sens raciste en vers les Chrétiens

Tout simplement par ce qu'à un moment donné cette personne et le militaire se sont croisés suivant le GPS de leur portable et après cela leurs portables se sont déplacés dans la même direction puis le téléphone du militaire c'est éteint vers 5h. Ce qui montre une fois de plus que des pistes vont dans sa direction pour une 2ème victimes en plus ! Donc à force il doit bien y avoir quelque chose à propos de cette personne même si il nie toujours ce qui est dit

Tout à fait, il suffit que le cambrioleur croise la personne dans maison où il cambriole et qu'il tombe dans les escaliers en se blessant gravement pour que la justice se retourne contre la propriétaire de la maison C'est comme l'affaire de 2009 un buraliste, Luc Fournié, qui a tiré sur deux jeunes qui cambriolaient son bar-tabac et en tue un des deux a était mis en prison alors qu'il avait prévenu les gendarmes qu'il avait remarqué que les barreaux d'une grille de protection d'une fenêtre du bar ont été sciés et camouflés avec de l'adhésif marron et qu'il redoutait qu'il allait avoir un cambriolage tel comme ce fut le cas. De plus tout c'est déroulé dans le noir donc il ne voyait pas s'ils étaient armés. Malgré tout ceci le juge d'instruction a écarté la légitime défense et renvoyé Luc Fournié pour meurtre à 10 ans de prison ! Malgré les réquisitions de non-lieu prises par le procureur général. L'ordonnance du juge d'instruction a été confirmée en raison de la disproportion entre la gravité de l'atteinte et les moyens de défense déployés. Pourtant si ces 2 jeunes étaient armés le buralistes pourrait ne plus être là ! Source LCI Ce qui montre que la justice abuse et voir même laisse les criminelles,... en liberté quand on voit que certain ne passent pas en justice ou sont libérés avant l'appel,...

Fais comme tu veux mais c'est la fin du débat avec toi car je ne vais pas continuer à répondre à des messages comme les tiens

Pour la ième fois ceci n'a rien à voir avec le thème car c'est tout simplement quelqu'un qui a enlevé les principales personnages de la crèche pour en mettre d'autre Tu joues en faisant de telle sorte que les messages ne correspondent plus au thème du Post, c'est le but de tes messages cela se voit