yop!

Si ce n'est pas noté, c'est marrant. Ca peut donner le goût de la recherche à certains élèves, ou déclencher l'instinct mathématique ( l'approche du raisonnement.). Mais si ce n'est pas présenté ludiquement, ça peut "dégoûter grave" !

Ma vie est un film muet interprété par les plus belles voix du music-hall.

Personnellement, j'ai tellement d'à-priori sur ces cinémas là que j'ai du mal à trouver un créneau pour les regarder comme il se doit. C'est-à-dire comme des films et non des curiosités. Et en plus, il faut souvent chercher pour échapper au clichés du "venez voir le film japonais du moment" et trouver des oeuvres vraies et passionantes. Car il y en a, mais on prend ce qu'on a sur le devant de l'étalage ( technique de rayonnage ), c'est-à-dire les grosses machines hollywodiennes, les comédies françaises et parfois un petit film d'auteur.

Si Dieu existe, bien que je pense qu'il s'agit plutôt d'une invention humaine pour se donner du courage et se déculpabiliser, je pense qu'il ferait partie de l'univers . Une partie infime de quelque chose qui n'a ni début, ni fin. Aussi grand qu'il est petit, sans limite que lui-même. Un concept inimaginable pour l'esprit humain. Bien malin celui qui pourrait tenir l'infinité dans son esprit et affirmer en avoir l'idée. Pour PREUVE que Dieu fait partie d'un truc plus grand que lui : Le diable lui a un jour demandé, à Dieu, de créer un rocher si gros qu'il ne pourrait le soulever. Dieu n'a pas eu d'autre choix que d'avouer son omniscience limitée. -soit il créait le rocher et ne pouvait pas le soulever. Auquel cas il existerait une force telle qu'il ne puisse la contrer. -soit il refusait de créer ce rocher, preuve qu'il ne puisse pas tout faire. Il ne pouvait pas créer un rocher aussi gros ? Auquel cas il existe des choses qu'il ne peut pas faire ! Ce n'est pas pour rien qu'on le surnomme le Malin, ce rusé démon ! Personnellement, j'adore ce double-paradoxe.

On fait avec ce qu'on a ! Les propos tenu par cet élu me semblent plus révélateurs sur sa façon de pensée et de voir la jeunesse immigrée ou descendante d'immigrés maghrébins...(donc musulmans et de plus idots et tyranniques ??) que sur la situation réelle des écoles, collèges et lycée. Le fond me semble de bonne foi (laisser sa chance à tous) mais la forme du propos montre que notre ministre a soit: -de gros préjugés. -que le cas de jeunes brimés par leur entourage proche lui tient à coeur.

La guerre et la religion sont intimement liées, si tu veux mon bref avis. Mais ce ne sont pas non plus des guerres justes. Quant au sujet d'hier soir, il n'a pas été très productif.. (j'ai lu la fin.) mais libre à toi d'amener la religion dans ce débat (ce n'est pas si hors sujet) puisque tu ne vois le monde qu'à travers elle.

La discrimination positive et affiliés est une loi superbement hypocrite car pleine de CONDESCENDANCE. Dans ce cas, le blanc se place plus haut que le pauvre coloré et va l'aider plus parce qu'il en a plus besoin. Sous couvert d'avancée sociale, on rejoue la scène du racisme, acte 3 !! Les enfants d'immigrés n'ont pas besoin de plus ou moins d'aide que les autres. Ni d'être favorisés ou défavorisés. Ils ont les mêmes talents et sont aussi idiots que les enfants "de souche". Le racisme a évolué et se cache derrière l'insinuation. La morale a du mal a cerner ces insinuations mouvantes et c'est ce qui fait le plus de tort à notre société. Du tort à tous, sans discrimination ! Pour la carte scolaire, c'est à voir. Il est évident qu'il va falloir jalonner la mise en pratique de cette mesure qui peut dériver et, au lieu de mixité sociale, pourrait créer des écoles de "clans".

Il y avait des duels dans le temps. Mais ça n'était pas des guerres. De l'antiquité à aujourd'hui en passant par le moyen-âge, je n'ai pas connaissance de guerres où l'on ne massacrait pas les gens innocents. La geurre à toujours été barbare. L'épee ou le famas, seuls les moyens ont changés.

Définir le WESH ? Déjà, il dit "wesh" à tout bout de champ.

Faire la guerre est toujours injuste, que ce soit physique ou idéologique. Ca implique que l'un ou les deux camps veulent imposer quelquechose. Je pense que se défendre ne veut pas dire faire la guerre, même si ensuite, pour le cas des résistants aux nazis, ce fut un vrai combat de longue haleine. Juste ? Injuste ? Ces notions évoluent avec les époques et donc les guerres aussi. De toute façon, c'est toujours le civil qui trinque de ce qu'il n'a pas demandé...

Le vrai Raph n'aurait pas succombé si facilement à la corruption...

Tu as entièrement raison selon ton point de vue !

On finit sur cette phrase avec laquelle je suis d'accord, sur le fond ! Bonne nuit !

@ Tito : Mooloo, frérot virtuel ! Bien le bonjour ! J'ai été coupé du forum pendant quelques temps ! Mais je me rattrappe (comme tu peux le voir sur ce sujet! ) @Sid-Ali : tes arguments logiques me font bien marrer ! Tu admets qu'il puisse il y avoir Dieu au-delà du Big Bang mais tu n'admets pas que Dieu puisse faire partie d'un univers qui le dépasse et qui l'englobe ?? Je ne cherche pas à ébranler ta Foi mais ne m'impose pas cette vision ( que JE trouve ) simpliste de l'univers !! Je comprend que cela te soit séduisant et tu n'es pas le premier musulman avec qui j'aborde ce sujet mais quitte à être fou, je préfère ne pas prendre la religion comme argent comptant !

Tu es agressif dans le sens que tu te fermes au dialogue et que tu prends (de haut en plus) les avis de ceux à qui tu parles pour inférieurs à ton saint savoir de Dieu. C'est du moins l'impression que tu donnes.

Je n'aime pas trop les grosses araignées noires poilues quand elles cavalent sur moi. Sinon, ça va. C'est plus du dégoût, ce réflexe ancestral (si, si!) d'écrasage de bestiole qui ressurgit.

Et bien, le Big bang que tout le monde décrit comme une explosion créatrice, ce n'est pas EXACTEMENT la théorie en elle-même qui d'ailleurs est enrichie, contredite, remaniée, améliorée dès la moindre trouvaille en astrophysique. Vu que ces dernières années ont été assez riches et que ça va être de mieux en mieux, ça défile (comme on dit !). La théorie du Big bang a bien changé. ( je crois que Davoust avait fait un sujet sur l'astrophysique où il en parlait...)

Plus logique que quoi ? Que de croire au Big Bang ? Non ! Que de croire à Raël ? Peut être ! Que de croire au déterminisme des astres sur notre personnalité ? A peu près pareil ! Etc... A la question " Est-ce logique de croire en Dieu ? " Je répond que c'est même l'inverse. Enfin, ça dépend d'où on se place. Je trouve logique que l'humanité se soit accrochée à des croyances pour affronter son ignorance de tant de choses, dont la mort, et qu'elles ait perdurées. Je trouve illogique de croire mordicus à un bouquin écrit par des gens qu'on croit connaître mais qu'on a plus idéalisé qu'autre chose et qui te raconte comment régir ta vie et comment est le monde ! Voilà mon avis dernier ! Bonne route, l'ami !

Pfouh ! C'est fatiguant ! Mon gars, j'essaye de te dire que les principes fondamentaux de la Foi sont bons mais que tu devrais te méfier de tout dogme !! Coran ou Science ! Et toi, tu déblatères et sort un discours creux et convenu.... Je ne sais pas si Dieu a oublié de le dire ou si les prophètes n'ont pas entendu mais "Méfiez-vous des dogmes et des idées toutes faites, le monde tel que je l'ai créé sera en mouvement pour l'éternité !" est peut être une de ses phrases. Il est fascinant que tu renies le fait qu'il n'y ai peut être jamais eu de commencement et que tu sortes avec aplomb "les preuves de l'existence de Lui".

Je n'ai pas produit de raisonnement sur ce sujet mon cher... Quand je définissais comme folle l'idée d'imaginer qu'il n'y ait pas de commencement, le terme "folie" n'était pas péjoratif. Le mot plus juste aurait été "inacessibilité" d'un tel concept. C'est aussi logique ( ou illogique ) que Dieu puisqu'il n'y a pas de preuves rélles. ( ne pas confondre 'preuve et 'chose qu'on établit comme preuve' !) Cela dit, point de peur ou de résignation chez moi. J'ai d'autres convictions, je fait le bien si possible, je suis porté par un désir de connaissance et une angoisse saine de rester inculte. La mort ? Un détail ! Je suis mon chemin, toi aussi Sid-Ali, de même que Chameaulo et Mistral Gagnant. Mais pour l'instant, on ne vit pas parmi Dieu mais parmi nos semblables. Alors partageons.

Un discours scientifique de haut vol ! Bon. Face à quelqu'un qui essaye de m'imposer à tout-va sa vision du monde sans essayer de comprendre la mienne, je ne vois plus grand chose à dire. A part peut être : "Love, champagne, sex and respect !"

La seule différence entre Dieu et ce concept insondable de l'essence de l'univers, c'est qu'il y a des gens qui croient l'avoir compris et d'autres qui savent qu'ils sont incultes...

Les visons portent pourtant du vison !! Les sal*pards !