yop!

Ouais ! Et puisqu'ils restent dans leur époque, ces sales dinosaures !! Qu'ils viennent piquer le pain de la bouche des humains, et puis quoi encore ?! Ils sont différents de nous, on ne pourra jamais cohabiter ensemble ! On ne peut pas intégrer tout le monde même si la France est une terre d'accueil et d'ouverture ! Et puis ils vont pondre leur oeufs partout et et... oups, pardon ! Mon racisme latent avait trouvé une cible politiquement correcte pour s'enflammer ! Désolé !

En toute modestie, je trouve que mon avatar a un charme fou... (même si certain ne sont pas d'accord ) mais devant Clint Eastwood, il ne fera jamais le poids...

ben non car l'islam régit toute la vie du musulman et il s'agit bien du style de vie. je ne vois aucun commentaire sur ces articles. Je trouve cela surprenant. Rien ne vous choque ? La vidéo ne vous choque pas ? La question que cela pose en finalité, c'est "l'islam est il soluble dans nos démocraties occidentales ?" La religion d'état... La grosse erreur du monde moderne est de penser que les orientaux (de culture) puissent vivre sans heurts dans une société aux codes occidentaux tout en ne faisant aucun compromis. L'inverse aussi. Pour intégrer les deux cultures dans un même sein, il faudrait un nouveau modèle social, ce qui met quand même du temps à arriver. Et qui n'arrivera peut être pas car occidentaux et orientaux s'accrochent à leur valeurs tout en essayant de se mélanger -voire de plier- l'autre. (Orientaux, je parle du monde arabe aussi bien que des asiatiques.) Pour ce qui est du culte religieux dans un pays laïc, il est libre et autorisé... mais sous la condition du respect de tous les cultes. L'application de la laïcité est toujours épineuse : les valeurs de l'état ne sont pas forcément celle du croyant qui doit pourtant faire passer Dieu au second plan dans sa vie sociale. Intimimement et personnellement, il aura le droit de faire ce qu'il veut. Oui, c'est un peu antinomique, mais je dirais plutôt : aucune religion n'est (fondamentalement) compatible avec la laïcité ! Ce qui est un comble car des fondamentalistes, il y en a beaucoup, je trouve. Musulmans compris.

Tu vas te calmer toi, sinon je vais venir te botter le cul à te foutre sur orbite. je te lance le défit alors Un défit...

Et toi tu crânes pas peut-être ? Il ne crâne pas : il fake !

Ca fait quoi d'être chef alors ? J'espère que ta vie ne se résume pas "être chef". Ce serait bien triste sinon... @dem'ange et Chapacha : arrêter de l'embrouiller derechef, vous allez lui faire tourner le chef !

plus intello que manuel tain, il est mancho !! 1 neurone malade = 2 mains foutues Mais tu te moques d'un chef, là ! T'as pas le droit ! @Bergounioux : "chef d'une structure de...." mais tu es le patron ou un responsable ? Chef, ça ne veut rien dire de nos jours. Chef de pojet, chef de chantier, chef de cuisine, chef d'entreprise... Il y a plein de chefs différents !

Oui, discutons de ton poste de chef ! C'est quoi le poste juste au dessus et que tu dois bientôt atteindre ?

Vous pouvez pas flooder en restant un peu dans le sujet ?? (sinon, il y a le topic "racisme")

Oh ! J'avais pas vu ça !! C'est ça qu'on appelle une promotion canapé ?? Chef d'ouvrier ?? C'est quoi le nom exact de ton poste ? (Celui qui est marqué sur ta fiche de paye !!) Parce que plus je te lis, moins je te trouve crédible et plus tu descends en grade dans ma hiérarchie personnelle ! Je ne sais pas où tu as vu "chef/ouvrier" mais tu as une vision totalement fantasmatique de ce qu'est un poste à responsabilité ! Quel âge tu as, VRAIMENT ? Un "merdaillon" ?? ... ... ... Et merde, j'ai rigolé !

C'est Bannidunet qui revient...

Pitoyable. T'es ridicule, mec ! (enfin, je dis mec.. tu es peut-être une femme...) Si au moins c'était drôle. Alerté !

Une flopée de gourmandises bien gouleyantes que voilà ! Déployer, j'aime bien aussi !

je sais pas. Moi ce qui m'a choqué par exemple : il a fait une grande expo à Paris où ses "meilleurs" gags étaient mis en scène, son Chat-joconde par exemple. Et bien il en a fait que les esquisses, les plans. Les peintures en grands ont été faites par des tâcherons il n'a fait que des petites retouches. Pour moi un artsite doit faire ses ¿uvres, c'est un minimum. non ? Je suis d'accord ! Geluck a créé une oeuvre qui s'accomode mal du côté artistique d'une expo. C'est plus une déclinaison de son concept du chat. C'est vrai qu'exposer en tant "qu'oeuvre" une adaptation réalisée par des troisièmes mains, c'est un peu dérangeant. En général, les élèves d'école d'art réalisent des décors pour habiller une expo. Les fans doivent être un peu verts de n'avoir pas la patte du créateur, même s'il a supervisé. Cela dit, ça peut faire une belle expo s'il y a une idée forte et ludique derrière. Ce dont geluck ne manque pas. Bref, limite et choix. Toujours !

Rap et métal, même si ce sont des genre bien différents, sont tout deux le même art : la musique ! Manga veut dire BD. Donc on ne compare rien entre manga et BD. On compare juste différentes façons de faire, des genres différents d'histoire (les deux continents n'ont pas tout le temps d'équivalence dans les genres), des artistes, des expérimentations... Le dessin japonais et le dessin européens évoluent beaucoup, s'échangent des choses. Heureusement ! Il y a du mauvais aussi ! Et les japonais ayant une production massive de planches à la semaine, les mauvais titres sont beaucoup plus visibles ! Comparatif totalement subjectif. C'est parce qu'il fait de la couleur que tu dis ça ? Certains auteurs japonais m'ont beaucoup plus enthousiasmé que Bilal (que j'adore au passage- bien qu'il soit figé) et par ailleurs, certains manga ont un déroulement vraiment très lent, contemplatifs. Même certains passages de shônens grand public ! En fait, plus on connait la diversité des titres actuels en Europe et en Asie, plus on constate que les titres les plus vus et jugés (mal) ne sont pas le reflet de ceux qui sont derrière. L'école japonaise et l'école européenne explorent souvent les mêmes voies. Mais ils ont aussi une production mainstream indétrônable.

Je viens d'apprendre ce qui t'étais arrivé ! Remets-toi bien ! Moralement aussi !

Plus les gens sont différents, plus ils sont pareils ! Je connais des gens aisés, des gens moyennement lotis et des gens qui comptent les centimes d'euros. Peu importe le niveau de vie, les caractères peuvent pousser au matérialisme, à l'étalage ou à la superficialité ! Seulement, avoir un comportement comme ça en ayant les moyens de le faire à haut niveau, forcément ça attire la jalousie de ceux qui rêvent de faire pareil et le dégoût de ceux qui ont un autre vision de la valeur de l'argent. La valeur de l'argent, justement, sa valeur en "coût humain" est souvent oubliée de ceux qui en ont trop. De même que de grands patrons ne "voient" même pas les êtres humains derrière leurs objectifs de chiffre d'affaires. Ne plus voir la valeur humaine, c'est ça qui fait de quelqu'un un connard gerbant. Surtout s'il est riche. Les pauvres, on leur pardonne leur mépris parce qu'ils sont pauvres... n'empèche que c'est aussi du mépris. Mais beaucoup de comportements humains se croisent par rapport à la notion de l'argent dans la société. Dur de faire un tableau pertinent. Les riches nous semblent méprisants parce qu'ils le sont ou ne voyons-nous en eux que le reflet de nos propres frustrations ?

La différence entre imaginer et vivre (ou du moins effleurer) la mort ! Bisous, victoire68 ! Rétablis-toi bien ! Tout le monde aura peur de la mort quand les derniers instant arriveront (sauf dans le sommeil ou si la mort est trop prompte !). Donc, pour moi, tous les oui de se sondages sont des demie vérités. Vous aurez peur ! Et gardez cette peur pour ce moment là ! Profitez de la vie (et surtout des gens) maintenant !

Tu n'as pas bien compris ce que je voulais dire (ou je me suis mal exprimé ). Je ne remet pas en cause l'engagement personnel pour la cause animale (qui me semble juste) ou encore l'écologie. C'est même quelque chose d'essentiel. Ce que je voulais dire, c'est que c'est pourtant le strict minimum. Au niveau des mentalités, l'impact peut être assez fort mais il doit être entretenu. Au niveau du résultat réel, force est de constater que la tâche va au-delà du simple engagement personnel du consommateur ! (que l'on aime bien culpabiliser/exhorter/responsabiliser) Le commerce de masse est une force d'inertie qui a les moyens d'imposer un mode de vie au gens, à la société.

Je n'ai pas dit le contraire. Si ça permet à la personne qui agit d'être en accord avec sa conscience, c'est déjà beaucoup. Si c'est un exemple fédérateur et utile, c'est encore mieux. Mais il ne faut pas non plus fantasmer sur ses propres actions. 100 animaux par être humains, ce n'est pas beaucoup. Ce qui montre que la dérive dépasse notre simple régime alimentaire personnel, c'est un système qu'il faut changer. Et là, ce sont les industriels et les distributeurs qui ont les clés en main. Le consommateur n'est qu'un rouage mineur, en fin de compte, d'autant plus qu'il n'est pas solidire de son prochain. Enfin bon, carnivore, omnivore ou végétarien, plus on se détachera du commerce de masse, plus la nature économisera vie et ressources. L'équation est simple, sur le papier.

non je dis ce que je pense , c'est même pas une critique de ma part , c'est juste une constatation . Je le pense depuis un bon moment , depuis que je me suis aperçu de la teneur constante de ses posts , c'est dommage qu'elle ne cherche pas à aller vers ce qui l'interesse vraiment . Elle y trouverait davantage de plaisir. C'est mon opinion . devenu conseiller en orientation, une nouvelle vocation, laisse esperanza s'exprimer où il veut quand il veut, tu n'as pas le monopole de savoir où se trouve le plaisir Ouais mais bon... Il ne faut pas être devin pour ressentir une certaine amertume et de l'agressivité dans les posts d'Esperanza. Tout le monde peut s'exprimer, oui, mais il y en a qui mériteraient de le faire plus posément !