yop!

Ah excuse, j'avais pas vu ces posts ! Nan, je parlais de l'ensemble de ton "oeuvre". Il est clair que tu es dans la même ligne idéologique que flo, non ? C'est mon avis : tu fais du raccourci et ça flirte avec le racisme. Parce que chochotte ! :smile2: Il ne t'a pas appelée Bertounette ! Pas la peine de prendre la mouche ! Et bien je remarque que ta passion principale concerne les sujets sur l'immigration puisque tu y postes systématiquement les mêmes discours, quitte à faire dévier le sujet pour y retomber. Et que t'es souvent sur le coup. Du coup, cette régularité dans le discours et dans l'implication m'indique que tu fais un peu plus que donner un simple avis. Mais je m'en fous, en fait ! T'as le droit. J'ai pas dit que tu défendais flo, je disais que tu avais plus ou moins le même discours, ou un discours parallèle. Quant à aller déterrer d'anciennes discussions où les raccourcis sont flagrants, orientés un max et surtout niés, je t'avoue que j'ai aussi la flemme. Mais j'en ai lu. Bon, pas chochotte alors !

Berty ? Bein, je ne sais pas comment tu dois le prendre non plus... Demande à l'odieux personnage qui a osé être aussi familier ! C'est le diminutif de Bertrand. Et c'est sans genre. Y'a même Bertie, "ie" pour les mecs, aussi. C'est toujours plus sympa que Bébert ! :smile2: Preuve, la très belle chanson de Kate Bush : Here comes the sunshine Here comes that son of mine Here comes the everything Here's a song and a song for him Sweet kisses Three wishes Lovely Bertie The most wilful The most beautiful The most truly fantastic smile I've ever seen Sweet kisses Three wishes Lovely Bertie You bring me so much joy And then you bring me More joy

Mais qui a dit qu'un règlement de compte devait être court, rapide et cordial ?? Certains durent des vies entières, se font dans la douleur et le souffrent et sont ensuite légués aux descendants... Sinon, rien n'interdit que deux autres forumeurs viennent mettre carte sur table pour apporter un peu de variété (parce que le trollage de Jean-Gromiko-Gaelic, c'était un peu caca...). Je sens que " flo- transporteur-bertrand-Fidélio- la_salade-Caupine-Nébuleuse-Laguardia- (moi aussi, tiens!) " sera le fil rouge. Un peu comme les Feux de l'Amour : ça ne s'arrête jamais mais c'est sans arrêt les mêmes ficelles ! :smile2:

Bravo ! :smile2: En espérant que tu as bien compris pourquoi tu en es fière. Parce que c'est pas à 13 ans que tu vas commencer à être la (pute) fille facile du patelin ! C'est pas tellement une question d'âge en fait. J'aurais dit pareil à une copine de 30 piges qui devrait chauffer un mec pour services rendus. Je lui aurais dit : "Mais dégage ce gros tocard !" Ensuite, c'est vrai, 13 ans c'est jeune pour tout ça. Même si vous vous croyez plus informés que les générations précédentes, il faut savoir que la parlotte et les films de culs, ce ne sont pas la réalité. Heu... espérons que dans le tas des prétendants, il y en aura un qui vaudra le coup ! Qui ne demandera rien et qui aura tout !

Dans son vagin... :smile2:

Ah oui ? Intéressante analyse de quelqu'un qui idolâtre une personne morte et qui s'est doté d'un mantra bravache - "si je peux me permettre..." pour combler son manque d'audace dans la vie réelle. C'est très révélateur, l'outrance de tes propos révèle une faille énorme. Tu travailles en bureau et doit surement en prendre plein la gueule avec un patron gouailleur auquel tu ne réponds jamais. Cependant, tu reproduis ce comportement dans ce microcosme, pour te défouler moralement. Etant grande fan de jeu vidéos, tu as déjà une forte propension à te réinventer des vies, à te noyer dans le virtuel. Voili voilou ! :smile2:

Il ne m'a pas défendu, il est venu foutre à plat mon analyse et montrer à tout le monde mes faiblesses psychanalytiques ! :smile2: Vilain ! Quant à l'avatar de His,... je ne dirais rien mais...

C'était "ailleurs"... Oui, c'est vrai, tu as raison. "Mère et putain" ne me dérange mais la phrase qui insinue que l'homme est supérieure est critiquable. Mais c'est un avis personnel. J'accorde le droit aux femmes ou aux hommes d'ériger l'autre sexe plus haut. Bon, il a tout mis au conditionnel et n'a tiré que deux trois lignes et toi tu dramatises et tu cries au viol raté de ta personnalité... T'es pas de bon poil manhattan ( c'est pas nouveau mais là, tu manques d'argument probant, c'est décevant ) Y'a que Tribality qui a compris que c'était un profilage ironique à 2 piastres pour rigoler ?? :smile2: Manhattan !!! :blush: Pardon, petite fleur de pétoncle ! ====================================== J'ai pas critiqué Las Vegas Parano, mon chéri. Ou alors, prétendre que MS en est une ? Si tu m'aimais vraiment, tu n'aurais pas fait cette faute d'orthographe !

Pour le sujet du topic, on voit que l'objectif est atteint : faire encore parler des étrangers, des immigrés, de la délinquance, etc... Artificiellement, ça va gonfler la machine à parlotte et faire dire aux militants xénophobes : "Regardez, vous voyez on en parle encore des étrangers ! C'est la preuve qu'il y a un problème ! " Principe d'accumulation (même fausse) pour orienter la perception. D'ailleurs, la phrase qui "fait débat" est tellement vide de sens qu'on devrait la punir pour crime de bêtise contre l'humanité. "responsable des faits divers", "90%" Aucun terme n'est clair, aucune source, aucune pertinence. -Un fait divers peut impliquer un étranger sans pour autant qu'il soit responsable d'une infraction. -Par "étranger", on a le droit au fameux raccourci "basané". Bref, le français non blanc, puisque 90% des faits divers implique une population conséquente. Donc pas juste la minorité étrangère mais tous les immigrés et leurs descendants. -Aucune source chiffrée ni classement des "faits divers" qui comprennent une batterie d'événements disparates. C'est de l'amalgame de toute mocheté ! Putain, ça m'énerve tiens ! Qu'on lynche des fils de pute qui osent sortir ce genre de calomnies racistes !! Qui essayent d'orienter la monde vers le racisme en relançant ce genre de merde régulièrement ! Fantaisiste, c'est un euphémisme. Gros fantasme raciste classique, à mon avis. Si tu continues à flooder comme ça, c'est possible Mais pour l'instant, le topic n'a pas dérapé. Il ne peut pas dérapé sur le sujet, en tout cas, tellement il est facile à démonter ! Donc restons dans le sujet. Pour ce qui est du programme FN, une de leur technique consiste en ces "coups médiatiques" qui brandissent le spectre du danger étranger auquel le FN a la solution. Pas d'étalage de programme dans cette manière de faire. Pour le reste, le FN tient une ligne nationaliste tout à fait irréaliste, puisque basée sur une grosse part de fantasme. Préférence nationale, hermétisme, fermeture à l'immigration,... tout ça englobé dans un doctrine qui privilégie la peur de l'étranger et de l'insécurité aux réalités socio-économiques du monde. La punition le dresse en martyr et "donne raison" à son discours, dans l'esprit des idiots. La meilleure punition devrait être l'indifférence : c'est une non-information que les journaux devraient laisser à la poubelle. Mais on aime bien le sensationnalisme, la boue et la merde de nos jours. Le Pen et ses sbires le savent bien et en profitent ! Exact ! Plus qu'une "estimation", la chose est tellement grossière et inventée qu'il s'agit d'un mensonge éhonté ! D'une malhonnêteté intellectuelle ! Et... heu... pour le reste, je suis d'accord avec ton analyse !

Je pense qu'elle est plus informée que toi de ses impressions personnelles. De même que ta vision d'une "alliance pro-flo" est toute aussi erronée. On associe trop vite les gens en fonction de leurs positions... Si, mais je ne parlais pas du topic OK Corral. Je parlais de tout ce que j'ai pu lire sur des topics "immigration", "banlieue", "racisme", etc... Ton discours faisant écho. Quant à tes discours raccourcistes, rendez-vous sur les sujets en question. Et si tu ne vois pas en quoi ils sont raccourcistes, c'est que tu as une vision du monde bien gangrenée. Mais ce n'est que mon avis sur ton discours. Il y aura toujours des gens pour trouver que tu as raison. Trouver, mais pas prouver... Berty, c'est pas féminin, chochotte ! Quant à tes idées, j'avais bien remarqué que toi aussi tu étais un militant idéologique. Tu viens essayer de semer tes graines, pas vraiment cueillir de nouveaux fruits.

Champaaagne ! :smile2: Instinct même pas caché en fait. Il est prouvé que certaines réactions biologiques dominent toute rationnalisation, toute pensée. Ex : l'expérience du serpent sous verre qui attaque l'individu. Celui est tout à fait informé du non-danger qu'il encourt, est même informé du moment où le serpent va bondir, y est préparé... mais ne pourra jamais s'empêcher de réagir à l'attaque du serpent par une réaction de peur/défense/adrénaline. Si ça marche dans ce cas, pourquoi pas dans d'autres comme la vision de la souffrance pourrait provoquer une réaction biologique forte orientant notre pensée ? Mais ce mécanisme, à ce que j'ai pu lire, n'est pas encore bien défini par les études. Oui, il est difficile savoir tout qui se passe ensuite : la construction du cerveau et de la pensée/identité. Mais des instincts de survie sont gravé en nous, incontestablement. J'aurais tendance à penser que tout découle de l'égoïste instinct de survie qui s'étend à la préservation des proches, puis à celle de l'inconnu semblable au nom de l'espèce. Mais plus on s'éloigne de l'individu, plus cet instinct perdrait de son pouvoir. Mais j'ai aussi lu que des interactions humaines pouvaient justement doper notre altruisme : voir quelqu'un sauver des gens nous inciterait à le faire. Donc, la morale ne tiendrait pas qu'à l'individu et ses prédispositions innées mais aussi à l'environnement (la société). éa fait beaucoup à prendre en compte. Ah oui, là je suis totalement d'accord. Matériellement, nos cerveaux n'ont surement pas pu évoluer aussi vite que les changements sociaux. C'est un processus qui prend du temps. Alors qu'à l'échelle d'un seule vie humaine, on est soumis à des contexte très différents. Moi, je suis déjà passé d'un monde à un autre avec l'avènement de la technologie et des médias. Et c'est pas fini. On ne réagit qu'à ce que l'on perçoit et qu'on comprend, non ? Il n'est pas prouvé que bébé conceptualise l'humanité, ni même le village. Il perçoit et comprend, c'est pour ça. C'est facile à comprendre, la souffrance. Il y a des expériences artistiques et scientifiques qui montrent des photos de visages avec des expressions, à des gens de pays différents, d'âges différents, etc... Il y a des choses que tout le monde lit facilement et communément : la souffrance, le rire... Je t'aime... Ouais mais j'avais cru voir une supernova...

Je lis ton post et bien que cela ne me regarde pas, j'ose cette question... Nébuleuse, au nom de quoi ne pourrait-on pas se permettre de s'opposer systématiquement à des propos tendant au racisme ou autre discrimination qui sont systématiquement répétés sans nuance, avec de gros raccourcis et qui à la lecture, me font faire "huuiiip" ? Le jugement "global" que les forumeurs se font sur flo3183 tient essentiellement à ses participations monomaniaques sur tous les sujets dérapant sur les rivages de la xénophobie. Et vu que les gens qui s'y opposent ne le font pas de façon concerté, ça peut paraître une vindicte de groupe. Or, c'est juste réaction à ses propos. Quant à moi, j'ai une autre raison de réagir sur des propos du même tonneau : Sa pensée ne concerne que lui mais ses propos public sont soumis à jugement. Il est évident que toi, tu vas le soutenir dans ces conneries vu les discours "raccourcistes" que tu tiens. (hop, je viens de te dédier personnellement un néologisme :smile2: ). Perso, je ne lui ai jamais rien demandé. Mais je conteste, je réponds, je fustige, je développe en réaction à des propos qui me semblent plutôt faux et surtout incomplets, voire néfastes. J'use de mon droit. Après, rentrer dans la critique de l'individu... ça ne m'intéresse pas. flo est surement un bon gars, ou pas.

Bonsoir. Il n'y a pas de rubrique "psycho", je crois, mais tu peux ouvrir un sujet dans Débats et actualités => Sciences ou Société. Certains sujets s'y rapportent. Mais pour ma pique envers Caupine, c'est pour l'avoir vue sortir des analyses psy à deux balles sur des topics dont je ne me rappelle plus le sujet. :smile2:

En général, les gens qui soutiennent des théories à la con procèdent par accumulation, des listes arbitraires censées étonner le lecteur. Accumulation de liens aussi, avec des articles creux de 800 lignes toutes serrées et mélangeant un peu de tout et bien sûr, quelques trucs vérifiables mais totalement hors de contexte. Donc, des liens bidons mais dont la profusion (et la répétition du message) essaye d'influencer le lecteur naïf. C'est la technique de BM7 dont la plupart des sujets sont des inepties scientifiques, des élucubrations sur des trouvailles scientifiques, voire carrément du colportage de fake (exemple : la théorie des géants, que j'ai vu ici, qui avait pour preuve les photos d'un... concours photoshop ! Du montage, quoi !). Je classe Bara dans la même catégorie. EDIT : " je classais..."

Mais je déconnais pour le pseudo ! :smile2: Je jouais au mec qui voit le mal partout, quitte à inventer des théories tordues... Nan ! Faisons tout dans le même topic ! En effet ! Nan, on peut en tirer des grandes lignes. Toi, par exemple, ton avatar prouve que tu a apprécié le film Fear and Loathing in Las Vegas (Las Vegas Parano) et a priori, t'aimes bien Johnny Depp. J'en déduis certains indices sur tes goûts cinématographiques, ta position par rapport aux drogues, ton ouverture d'esprit, tes goûts esthétiques... Pour HIS, on pouvait y déceler l'envie de séduire. Ou alors l'envie de faire tourner en bourrique les mecs sur les forums. Ce sont des petits faisceaux de présomption, pas des certitudes. Et la femme de cauchemar, c'est : -une putain en société -une lady à la maison -une mémé au lit :blush: Quels clichés ? Chacun a sa vision d'idéal et à ce que je sache, elle n'a pas évoqué la femme aux fourneaux, bien sage et soumise... On pourrait dresser le tableau de l'homme idéal dans la même lignée. Et bien abasourdi toi ! Moi je suis épaté par ta capacité à t'outrer pour si peu. En fait, tu nies le droit d'une femme à vouloir endosser le rôle de mère, de cochonne et de personne bien sous tout rapport ? C'est quoi ton idéal féminin d'ailleurs ? Narcissique ! Laisse Freud tranquille ! T'en dis assez des âneries en psychologie !

Bien sûr que si ! La neurologie a un rôle important à jouer dans l'analyse du cognitif. Bien sûr, elle ne peut pas être isolée de la psychologie, ou simplement de l'observation de comportements. La matière, la chimie du cerveau, les zones sollicitées... tout ça est capital. Le cerveau est notre base de pensée. On ne peut nier que son état et sa configuration chimique influencent très certainement nos facultés, voire nos choix. Reste à définir le mécanisme et surtout le mécanisme retour : comment la réflexion réorganise la matière. Puisqu'on remarque qu'un apprentissage va stimuler certaines zones, renforcer certaines connections... une réflexion personnelle peut-elle agir dans le même ordre ? La morale, la réflexion personnelle profonde, découle de cette relation interdépendante. Ceci est incontestable.

Ce n'est pas un nichon mais une photo de nichon.... nuance :smile2: Oups, j'étais à deux doigts de faire une ânerie !!

Par contre, c'est le pseudo HIS que je trouve vraiment limite... Cet adjectif possessif masculin me renvoie illico à la doctrine gerbante de la femme objet, possession inique de l'homme. Jouer la carte de l'anglicisme ne change rien à la médiocrité de cette technique de propagande machiste. Et l'écrire en lettres capitales, symbolique du slogan, prouve bien que ton militantisme misogynique suinte de tous tes porcs. (oui porcs ! :smile2: ) Honte à toi ! Je demande le ban !