La Haine

C'est pour ça qu'il y a... un code de la route Et plein de choses faîtes pour éviter ce genre d'accidents. Quand un piéton meurt fauché par une voiture c'est généralement que l'un des deux n'a pas respecté le code de la route, ce qui n'est donc pas comparable aux gens tués extérieurs à la chasse sans même que le chasseur ou la personne extérieure n'ait besoin d'enfreindre les règles ^^ Ah bon ? Oui il y a des quotas, des règles à respecter, mais ce n'est pas spécialement "étroitement" surveillé ^^ Et les règles évoluent peu. Quand il y a des morts par balle de chasse, rien n'est fait, quand on sait que des tas de creuvards ne respectent pas les quotas de pêche, rien n'est fait, au contraire même, comme je le précisais plus haut, je trouve que plus ça va, plus les contrôles de pêche sont inexistants :p Mais combattre l'un n'empêche pas d'améliorer l'autre Oo C'est comme dire qu'il y a plein d'animaux qui meurent en abattoir après une vie inexistante dans d'atroces souffrances. Oui, c'est vrai, mais ça n'a rien à voir quoi :p Ce sont des thèmes différents et aborder l'un n'empêche pas d''en aborder un autre. Et oui, et la question est, pour quelle raison ? :p Peut-être parce que quelqu'un qui meurt d'une balle de chasse alors qu'il vivait sa vie tranquille dans un coin tranquille sans embêter personne, c'est juste choquant ^^ D'ailleurs, peu d'accidents de chasse sont médiatisés, seuls les morts le sont. P.S. : énorme le coup de Groland :D Je pensais qu'il rigolait au début :p

Auquel tu peux ajouter tes 3000 exemples Bon, restons honnêtes, sur les 3000, il y en a bien quelques-un qui se sont tirés dessus entre eux (de chasseurs) comme par exemple l'enfant Corse (récemment également) qui était le fils d'un des chasseurs de la battue... enfin lui il voulait mais était-il apte à choisir ? :p Ah mais je viens de comprendre que tu me demandes la source de mon automobiliste .... :p Mince, je suis obligé de me citer quoi :p : De rien :$

Mais je ne comprends pas cette obstination à vouloir comparer Il y a des morts, plus, ou moins, peu importe, IL Y EN A ! Et quand y'a des morts on fait quelque chose ! Quand il y a des morts sur la route, on fait quelque chose (tu sais, genre les 12 milliards de radars qui ont fleuri :p), plein de coins sont interdits de randonnées et d'alpinisme mais les gens y vont quand même et là ils meurent ou se blessent, car ils sont passés outre la loi. Pour la chasse, il n'y a pas besoin de ne pas respecté la loi vu que la loi elle même autorise, par exemple, à chasser à 150 mètres d'une autoroute. (Dediou :p) En même, temps, si on clôture la zone de chasse, ça devient une boucherie, et oui. Mais si en attendant on préfère être dangereux pour les gens autour... ^^ C'est un peu comme si pendant le tour de France ils ne mettaient pas de barrières et se serait aux voitures de deviner qu'un peloton de vélo va passer là :p Et *mode patient* la soldat choisit d'aller combattre le feu u_u :D

Donc en gros, dès que tu sors et qu'il y a un bout d'herbe, faut se renseigner pour être sûr :p Non, une zone de chasse devrait être délimitée, tout autour de la zone, ce serait la moindre des choses, et là le promeneur se baladerait à ses risques et périls. Et j'imagine bien toute une autoroute paralysée car il y a une partie de chasse à côté Mais tu mélanges tout Oo Ce sont des choix et des métiers de vouloir être maître-nageur ou aller sauver les gens imprudents. Quand un mec reçoit une balle dans la tête alors qu'il est dans sa voiture, ce n'est pas un choix :p Tu me demandes une étude sur ce que je pense, sur un constat que je fais (notamment avec mon post précédent), t'es forte quand même :D Tu veux pas une étude sur le fait que je pense que AC/DC est un meilleur groupe que les 2B3 non plus ? ^^ Un chasseur qui tue malencontreusement une personne et un alpiniste qui se tue tout seul, je pense que c'est complètement différent, voir même que ça n'a rien à voir. Il y a mort de quelqu'un extérieur d'un côté et mort de quelqu'un d'intérieur, mort d'un inconscient de la situation, et mort d'un conscient de la situation... °_°

éa n'est pas comparable ^^ Les accidents de chasse atteignent des gens extérieurs à la chasse, les accidents de ski n'atteignent que les skieurs, pareil pour le vélo, la moto, le footballeur, le randonneur, le fumeur, le buveur, le sauteur à l'élastique, le forumeur ! ^^ Prenons un exemple récent. Il est précisé d'après la loi qu'"Il est interdit de tirer avec des armes à feu dans un périmètre de moins de 150 mètres des emprises d'autoroute". 150 mètres, alors qu'une balle peut apparemment voyager pendant plusieurs kilomètres selon les calibres utilisés. Obliger à rester le dos tourné à une route n'est pas suffisant, je me mets à la place d'un chasseur, parfois ça peut s'emballer, on est pas dans un bon jour, malencontreusement on va se tourner un peu vers la route, la balle peut ricocher... Non, ce ne sera pas vraiment de sa faute en effet, ça peut arriver. éa peut arriver donc je ne comprends pas comment on peut autoriser à chasser à moins de plusieurs kilomètres d'activités humaines. C'est un peu comme si on autorisait à rouler à 160 km/h sur une départementale ; on est capable de maitriser son véhicule, mais ça peut s'emballer car il y a d'autres véhicules, on est dans un mauvais jour, hop on fauche malencontreusement d'autres véhicules.

Lol ? Je ne sais pas si je dois faire un commentaire également ^^ 3000 morts c'est juste énorme, même si c'était sur une période de 300 ans. Même 1 mort tous les 5 ans, ça me trou le cul qu'un mec puisse mourir en se baladant par une arme à feu. La chasse tue beaucoup de non chasseurs, l'alpiniste ou autre tue des alpinistes conscients de leur danger. Si les balles perdues ne se contentaient que de tuer des autres chasseurs, je pense que pas mal d'anti-chasse voudraient que les chasseurs chassent plus chouvent souvent (bon, je ne le souhaiterais pas personnellement ; tuer gratuitement des animaux me déplait, mais la mort d'un homme aussi, que ce soit un gars bien ou un con ! ^^) Je parlais personnellement du fait que je trouve les zones de chasse bien trop grandes, et j'ai précisé ensuite que soit elles étaient trop grandes, soit elles n'était pas respectées (donc absolument pas une vérité mais au contraire une ouverture d'esprit vis-à-vis des honnêtes chasseurs). Car pour moi si des gens meurent en conduisant leur voiture avec une balle de fusil de chasse dans la tête, c'est que soit la zone était trop près de la route, soit le chasseur n'a pas respecté sa zone. Donc s'il n'y a pas de non respect des zones, j'en conclue donc que les zones sont trop grandes et trop proches d'autres activités humaines, CQFD ^^ Oui, ça doit être régional, on va dire ça :p (mais je te rassure, je pense, suis convaincu et espère que c'est une minorité ^^ Mais de trop, tout comme "seulement" 3000 morts) Erreur, je n'ai pas comparé un chasseur à un violeur mais les deux phrases. J'ai pris violeur car justement ça permet d'ouvrir les yeux sur sa phrase. Dommage, je suis né dedans également :p Alors déjà, non, toutes les prises n'amochent pas les poissons au point de comparer ça avec un couteau de cuisine dans notre lèvre. La bouche de beaucoup de poissons cicatrisent très rapidement (après, je ne nie pas que c'est certainement douloureux). Ensuite, pour avoir bagué pas mal de poisson, je peux te dire que beaucoup (étonnement) survivent ^^ Oui un hameçon leur abime la bouche, oui ils son stressés, mais il est trèèèès loin d'être irréalisable de retirer au plus propre et délicat un hameçon, de déposer un poisson dans l'eau et de l'accompagner jusqu'à ce qu'il reprenne ses esprits et repartent sereinement. D'ailleurs, quelques poissons, malgré le fait de la "blessure terrible", une fois qu'on les a rejetés, se font pêcher une seconde fois dans la même journée ^^ (surtout les brèmes :p) En revanche, et je ne le nie pas, il arrive, trop souvent à mon goût d'ailleurs, qu'un hameçon ait trop amoché un poisson (notamment les ablettes aux lèvres fragiles, mais aussi les perches, les black-bass ou les brochets, très voraces et avalant tellement vite que l'hameçon se retrouve dans l'œsophage, et d'autres). Et ça je déteste, et en effet ça c'est détruire le poisson pour le plaisir, malgré nous, d'où le fait que je commence à vraiment reculer vis-à-vis de la pêche ^^ Quoiqu'il en soit, crier au scandale d'abimer le poisson et le tuer à côté pour le bouffer, c'est limite risible : nous n'avons pas besoin de pêcher pour nous nourrir, il y a suffisamment de poissons dans les poissonneries. Et contrairement à la chasse, il n'y a pas besoin de réguler les espèces, elles se bouffent toutes entre elles :D (é la limite il serait préférable de réguler les poissons-chat et les silures, mais ce ne sont pas les pêcheurs qui y parviendront ^^) Et quand bien même tous les poissons rejetés mourraient sans qu'on le sache (ce qui n'est pas le cas mais "hypotésons" ^^), ça n'en reste pas moins un autre esprit : l'un tue, l'autre fait tout pour que sa prise reparte au mieux. Donc ma phrase initiale reste valable :p Là je suis d'accord ! :D Avant je me faisais contrôler à la pêche par les gendarmes, pétard à la poche, ils arrivaient sur une barque au moteur inaudible, les fraudeurs ne pouvaient pas s'enfuir avant leur arrivée. Et c'était fréquent. Maintenant, ça fait des lustres que ça ne m'est pas arrivé (même si j'ai pas mal diminuer mon activité, justement parce que je n'aime pas abimer le poisson).

Bon, j'arrive pas à te citer Bec de Banane, mais je te réponds quand même Oui, c'est toujours ça de pris, va dire ça à PPan ^^ Je ne te ferai pas l'affront de te sortir les dizaines de morts par an par balle perdue de chasseurs via les dizaines de journaux qui relatent les faits ^^ Allez, je te donne des indices : enfant, Corse, battue ; autoroute, conducteur, balle en pleine tête ... pour les plus récents. (P.S. : c'est aussi de la flemme, oui oui ) Que les zones de chasse soient trop limitées et / ou trop peur respectées, idem, voir au dessus ^^ Oui, je connais pas mal de pêcheurs maintenant qui pratiquent le no kill, c'est une mode en ce moment, notamment chez les jeunes pêcheurs (enfin dans mon coin du moins). Mais c'est clair et net qu'il n'y en a pas assez, et tout pareil, combien de pêcheurs gardent leurs prises alors qu'elles n'ont pas la taille règlementaire, ou pêche à des heures ou endroits non autorisés ? Heureusement qu'un hameçon perdu n'est pas trop dangereux, en effet :p Mais il y a des tas de pêcheurs qui me donnent envie de vomir également, ça c'est certain ! Un type qui mange sa truite et celui qui mange son chamois, c'est pareil, d'où le fait que j'ai précisé "par loisir" et non pas pour se nourrir. Mais en revanche, et les honnêtes chasseurs n'aiment pas qu'on leur rappelle, combien de chasseurs tuent leur cible et les laissent plantées là, ou les jettent ? En tant que Bourguignon d'origine, je dirais beaucoup trop :p (j'en renie ma famille lointaine ! :p )

Un violeur qui arrêtera de violer, ça ne se fera pas ressentir à l'échelle planétaire non plus au niveau des statistiques de viols ^^ La chasse ne peut et ne doit pas être supprimée pour le moment, mais elle reste bien trop dangereuse, ne serait-ce que part les balles perdues. Les zones de chasse sont trop grandes et / ou trop peu respectées. Et j'avoue ne pas comprendre le loisir de chasser pour chasser ^^ Un pêcheur qui pêche par loisir, ce qui lui met du baume au c¿ur, c'est de voir son poisson repartir vivre dans son état naturel, et qu'il reparte en bon état de santé ^^ La chasse et la pêche sont deux choses bien distinctes et éloignées il faut croire, malgré le rapprochement qui est toujours fait.

éa dépend, 10 000 neurones c'est plusieurs mais pas beaucoup, et 2 islamiques dans un wagon de métro c'est plusieurs et beaucoup Tout est relatif ^^ Est-ce que ça change selon les cas ? Bref, je n'ai toujours pas été interrogé pour mettre à jour le sondage

Je n'ai pas été interrogé personnellement.

Envoie moi une photo de toi en bikini en mp et je t'aide :p Hum sinon peut-être que tu as essayé à un moment où le tchat n'était pas dispo (ça arrive), tu as réessayé un peu plus tard ? Tu as Java ? Tu n'as pas quelque chose qui te bloque l'accès ? (Pare-feu, ton navigateur, ....) Cordialement

Remettre en cause ne signifie pas attaquer, et n'empêche pas de défendre. Donc même une influence politique ou non, si on est pas d'accord, on peut très bien défendre le fait qu'elle existe. Bah non justement. L'athée est croyant vu qu'il croit en la non-existence de dieu, donc ça le concerne et c'est logique qu'il donne aussi son avis.

étre non-croyant et défendre ceux qui pratiquent une religion me paraît logique ^^ Ne pas être d'accord est une chose, défendre la liberté de penser ce que veulent les autres en est une autre. En fait, c'est plutôt l'inverse qui m'inquiète[rait]...

Muse - Time is running Out

Si ça se trouve il se met en colère car il a voulu dire qu'il voulait faire l'amour à trois : 1 ! 2 ! Et 3 ! Et hop, vous faîtes l'amour Ce que vous êtes difficile

Michael Jackson - Leave me Alone

C'est un peu contradictoire comme phrase ^^ S'ils ne peuvent pas résister à leurs pulsions, c'est que justement il y a une part d'inconscience.

éa n'a absolument rien à voir avec un "argument" Oo C'est une question, une interrogation. Donc qui ne peut donner lieu à un amalgame. Je pense personnellement que condamner à perpétuité ou à la peine de mort une personne pédophile n'arrêtera ni ne diminuera jamais la pédophilie. C'est juste mettre entre parenthèse une portion du problème, le laisser continuer de vagabonder, parce que nous ne sommes pas capables de le comprendre. Justement, ce problème de résolution contre la pédophilie est à lui seul un amalgame pour beaucoup de gens. Il est certain qu'un pédophile doit être mis en marge de la société, mais ce n'est pas une action suffisante. Quand on voit des gens qui cherchent à comprendre pourquoi un pédophile devient pédophile, pour essayer de comprendre comment éradiquer ce genre de pensées, pour éviter que ce drame arrive à leur petit bout, et que à côté ils se font cracher dessus sous pretexte qu'ils défendent les pédophiles, oui là c'est sûr, ça risque de patauger longtemps.

Bah justement, travailler sur les solutions revient à savoir d'où vient l'envie pour la couper... Hmm en parlant de ça, je me demande comment réagirait un parent qui crie à la peine de mort sur les pédophiles, s'il apprenait que son propre enfant (par exemple entre 18 et 30 ans... ou même un frère ou encore mari ou femme) est un pédophile lui-même ? Est-ce que sans réfléchir il voudra que la peine de mort soit appliquée sur son propre enfant ou, en réfléchissant à la bonne éducation qu'il lui a donné, va-t-il réfléchir et se demander si son enfant n'est pas malade ou a un problème quelconque ?

L'ambiance et les activités qu'en rapportent les anciens du service militaire ne sont guère alléchantes. Entre ceux qui ont adorés ça car ils réussissaient à être dans le moule et les autres qui ont détestés ça car ça ne leur convenaient pas ou qu'ils étaient bizutés, tout le monde réunit sous le même pied d'égalité, euh ouais ^^ Sans généralisation, quand une certaine personne de mon entourage me dit que je ne sais pas faire mon lit parce que je n'ai pas fait le service militaire, que de ce fait je ne sais rien faire et que cette même personne rentre aujourd'hui le soir du boulot, le lit fait par sa femme (qui bosse également) et n'a plus qu'à se foutre les pieds sous la table pour béqueter depuis quinze ans, ça me fait gentiment sourire. Et servir la patrie... bah euh non, ça ne m'intéresse pas, pas plus qu'une autre patrie Absolument pas patriote ^^ Servir des gens, oui. Bref, l'armée à ceux qu'aiment ça, ça me paraît déjà pas mal ^^

Euh c'est plutôt l'inverse, c'est en parlant avec les gens que tu découvres qui ils sont, pas en les voyant. D'ailleurs, on le sait tous, l'apparence est souvent trompeuse et ne veut rien dire du tout. Pour le superficiel, il y a en effet la photo personnelle ou le trombinoscope, ou encore les rencontres

Une suppression d'image ce serait bien sympa oui ^^ Je pensais que notre compte FFr faisait office de compte pour l'hébergeur, vivement l'instant futur donc

Question ! Comment on retrouve les images qu'on a déjà hébergé ? ^^

Partout ? Sauf ici, ici, ici, ici, ici, ici, mais surtout, ICI ! Et j'en passe ^^ Le principal reste que tu ne cliques pas ici ^^ Bon voyage, ForumFr te remercie de ton passage