La Haine

Cela me dit quelque chose mais je n'ai pas retrouvé le topic. J'ai trouvé d'autres sujets dans le même genre par contre : Quatre femmes lui collent le pénis sur le ventre, Son ami lui arrache le pénis et l'avale, Elle arrache accidentellement le pénis de son patron, Un raton-laveur lui arrache un morceau de pénis. Bon appétit bien sûr ! Bien vu, c'est du premier sujet dont je parlais, j'avais oublié quelques éléments :D

Non, car tu restes dans ton idée de défendre un groupe d'individus, là où je parle de défendre un droit. J'estime que lorsque, par exemple, on lutte pour l'égalité à l'embauche, l'idée est de lutter pour que chaque individu aient les mêmes droits, non pas pour qu'un groupe d'individus (la femme, les noirs, les ouzbeks, les punks, qui tu veux) aient les mêmes droits que les autres. Donc au lieu de segmenter les luttes pas groupes d'individus différents (paradoxe), segmenter les luttes pas droit. Je pense que ça n'a rien à voir et que tu n'as pas saisi l'idée. La suppression de "Mademoiselle" dans les formulaires doit être à mon sens pour l'égalité de tous de renseigner la même chose au même degré, non pas pour l'égalité de la femme avec les hommes. Ce qui, fondamentalement et dans ce cas précis, est la même chose, mais qui dans d'autres cas serait beaucoup plus constructif. Solution ? Quelle solution ? Je n'ai énoncé aucune solution, juste ma pensée :D Et non, car comme je l'ai déjà dit : Jamais je ne serai partisan de lutter contre les soucis les plus graves en occultant les soucis mineurs. Déjà, parce que c'est souvent subjectif, et ensuite parce que l'un n'empêche évidemment pas l'autre.

Pendant que nous y sommes, il devrait être interdit de lutter ctre le sexisme qui touche les femmes sans aussi : - lutter contre le sexisme qui touche les hommes - lutter contre le racisme qui touche les noirs - lutter contre le racisme qui touche les blancs - lutter contre les discriminations qui touchent les moches - lutter contre les discriminations contre les handicapés. Et cetera, et cetera. Il faudrait, pour justifier d'avoir le droit de lutter contre les discriminations faites aux femmes accomplir au préalables tant de choses, que, concrètement, ça deviendrait impossible à faire. (Je pense que) Tout ce que tu énonces est en effet assez parlant de lui-même. Ça ne devrait pas être interdit comme tu le dis, mais ça devrait naturellement ne pas exister. Lutter pour le respect de chacun englobe tout ce que tu dis. Et faire la différence entre les luttes est le meilleur moyen de continuer d'appuyer cette différence, c'est tout simplement paradoxal. Et c'est en partie la cause du problème du féminisme, tout comme une association qui ne lutterait que contre le racisme anti-noir serait d'une bêtise sans nom (et ça existe peut-être :D) Lutter pour l'égalité en droit des femmes et des hommes, c'est aussi un combat pour l'homme, car les hommes ont tout à y gagner également (sauf que beaucoup ne s'en rendent pas compte). Donc par définition, le féminisme porte très mal son nom et, à mon sens, le plus grand ennemi du féminisme, c'est le féminisme lui-même ^^

Non, le féminisme n'est pas le mal absolu. Bien qu'à mon sens il ne devrait pas exister par simple souci de définition, dans la forme il a été et est même toujours nécessaire de nos jours, même en occident. Ce n'est pas parce qu'il y a pire ailleurs qu'il ne faut pas lutter contre des injustices de moindre conséquence devant nos yeux. Le féminisme subit la même loi que tout autre groupe : les extrémistes ^^ (ça se vérifie en politique, dans la religion, différentes associations, ...) et forcément, son image en est ternie. Je pense que le féminisme est aussi victime des statistiques : on est parfois trompé en pensant que "ceci" est un combat féministe, alors que "ceci" est un combat de tous les genres et une inégalité commune. Ce qui enfoui et empêche d'avancer sur les réels combats féministes. Et je pense que le féminisme existera toujours à cause de ce flou.

Je n'arrive pas à retrouver le sujet mais il me semble qu'une femme et la maîtresse de son mari avaient pris au piège le mari en question car il avait menti à l'amante en lui disant qu'il était célibataire (ou qu'il allait quitter sa femme). L'amante l'avait attaché au lit, et sa femme a fait irruption dans la pièce ^^ Elles parlaient de lui couper le sexe, mais je n'arrive pas à me souvenir si elles l'avaient fait ou non. Quelqu'un se souvient de ce sujet ? :D

Je vois mal comment cette position est défendable du point de vue des faits. Après, si o part dans des discours théoriques, on peut tout remettre en question, y compris les faits eux-mêmes. Comme tu l'as dit toi-même, c'est un crime sexiste. La femme n'appartient pas au mari, de ce fait, l'amant n'est pas coupable, ni complice.

Euh, sans vouloir être pessimiste, je ne pense pas que tu puisses t'améliorer sans pratiquer :D Quel que soit le sport, il y a tout un tas de techniques, qu'on apprend inconsciemment en pratiquant, et qu'on oublie en ne pratiquant pas. De cette façon, j'étais bien meilleur au badminton à 15 ans qu'aujourd'hui (alors que mes capacités physiques sont bien + développées), car je ne pratique plus beaucoup, alors qu'à contrario, je suis bien meilleur au tennis car je pratique bien plus (et pourtant ce sont deux sports de raquette, mais s'améliorer au tennis n'empêche pas de régresser au badminton ^^) Mais ça peut revenir très vite, et on peut se dépasser très rapidement également !

1 AC Ajaccio -Marseille 2 (A. Ayew) 3 Valenciennes -Saint-Etienne 0 (Samassa) 1 Toulouse-Lorient 0 (Regattin) 0 Brest -Bordeaux 0 (Maurice-Belay) 3 Evian TG -Sochaux 2 (Govou) 1 Nice -Nancy 1 (Mounier) 2 Lyon -Lille 2 (Pedretti) 1 Dijon -Paris-SG 1 (Jovial) 3 Rennes -Auxerre 3 (Traoré) 2 Montpellier -Caen 1 (Utaka)

Ne dis pas ça, je suis sûr qu'on s'entendrait bien :D

Haku évidemment !

Elle fait ce qu'elle veut de son cul, ça ne justifie pas le geste du mari, autant détestable qu'elle puisse être.

As-tu des preuves de ce que tu avances ? Oui. Il a coupé le sexe de cet homme car il est l'aman de sa femme. Il exprime donc un droit sur sa femme : il est le seul à pouvoir la toucher, ceux qui ne respectent pas cette règle son sanctionné par sa violence. Ouais, c'est pas faux, ça tient debout :D

Bah non, je vais pas vous dire ça. Moi je suis fidèle, ça ne me concerne pas. J'essaie de comprendre, car si je ne comprends pas, je ne peux pas me permettre de juger. Ne sois pas désolé, je suis d'accord :D As-tu des preuves de ce que tu avances ?

voilà ce qui est désolant !! sexe sexe et sexe à croire que la vie du couple se repose que sur cela !! Bah justement non. Donc faut-il quitter femmes (ou hommes) et enfants seulement parce que niveau sexe ça ne va plus, ou faut-il continuer d'être heureux, en allant voir ailleurs car ce n'est que du sexe ? :D Si seul le sexe ne va pas et que vous estimez qu'il faut quitté son conjoint pour ça (avec enfants derrière et tout), alors vous estimez que la vie de couple ne repose que sur le sexe :D

Je pense que c'est parce que la société aujourd'hui estime de plus en plus que les deux ne sont pas incompatibles : petits plaisirs + engagements familiaux. Ce qui, au fond, est une belle image, mais qui dans la réalité n'est pas forcément applicable.

Je n'aime pas non plus, et je trouve également les muscles apparents moches sur les garçons. C'est une question de goût.

"Selon vous un cancer peut-il rendre heureuse une femme qui est du signe du sagittaire ?" : Oui "Qu'est-ce qui rend une femme heureuse en couple et pour combien de temps ?" : De l'argent pour une durée indéterminée "Doit-on à tout prix croire que le bonheur doit exister dans un couple pour qu'il dure?" : Non, sinon on est forcément déçu au bout d'un moment :D De rien :D

Je pense que le souci sont le navigateur et Flash. Chez moi, j'ai la dernière version de Firefox et j'ai pu télécharger la dernière version de flash : le tchat fonctionne. Au boulot, j'ai la dernière version de Firefox mais je n'ai pas pu télécharger la dernière version de flash : le tchat ne fonctionne pas. En revanche, avec Chrome au boulot, ça fonctionne, même sans la dernière version de flash. Mais avec Chrome, je ne peux pas cacher l'onglet comme avec Firefox (ou alors je ne sais pas comment faire :D), et en plus il ralentit beaucoup plus, donc ce n'est pas envisageable de l'utiliser pour le tchat :D Mais au pire, c'est pas grave, ça ma dérange pas de pas pouvoir me connecter du boulot :D Du moment que ça fonctionne chez moi ! :D

Hello ! 1 Marseille-Toulouse 1 (Valbuena) 1 Dijon-Montpellier 1 (Jovial) 1 Nancy-Lyon 2 (Gomis) 0 Sochaux-Valenciennes 0 (Aboudakar) 3 Lille-Auxerre 1 (Pedretti) 1 Saint-Etienne-Evian TG 0 (Aubameyang) 4 Bordeaux-Nice 2 (Jussié) 2 Paris-SG-AC Ajaccio 0 (Gameiro) 3 Caen-Brest 3 (Traoré) 0 Lorient-Rennes 1 (Erding)

Justement, je pense que c'est là que ça bloque régulièrement. Aujourd'hui, l'égalité est déjà beaucoup plus établie (en restant en France) et les inégalités touchent tout le monde, femmes comme hommes et n'ont souvent plus vraiment quelque chose à voir avec la sexualité de la personne (violences conjugales, boulot, agressions, etc ...) mais se focalisent sur la faiblesse de la personne, quelque soit son genre. Évidemment, les inégalités sexuelles existent encore. Et ce sont encore plus souvent les femmes qui ont les frais. Mais depuis l'apparition du féminisme et la "libération" de la femme, les inégalités envers les hommes sont également apparues et du coup, on a parfois l'impression que la tendance est d'aller vers "des inégalités égales" plutôt que la suppression des inégalités, sans pour autant que cette tendance soit volontaire (ni même vérifiée, c'est juste une impression... peut-être réelle :D) Quoiqu'il en soit, je suis pour la suppression de la case "mademoiselle", mais aussi des cases "Madame" et "Monsieur" :D D'ailleurs, est-il utile de préciser notre genre sur les formulaires administratifs ? Si oui, autant mettre "homme" et "femme", non ? Le féminisme est un concept inventé par les femmes pour ne plus être obligées de coucher après s'être fait payer le restaurant. :D :p C'est vrai qu'elles sont souvent obligées les pauvres, et qu'elle le font régulièrement contre leur gré, on sait à quel point elles détestent ça les pauvres femmes qui ne couchent uniquement pour faire plaisir aux hommes ! :D

Justement, et mon choix c'est d'être attirée par des femmes, tout court, peu importe leur couleur de peau et leurs origines :D Donc tu n'as pas le droit de dire que les maghrébines sont moches, ou les européennes banales, et d'autres n'ont pas le droit de dire que les "noires" sont laides. Mettre des photos n'y changent absolument rien, car ce n'est absolument pas représentatif de la réalité. C'est trop facile. Il est très facile de trouver une femme "noire" plus jolie qu'une européenne, très facile de trouver une femme européenne plus jolie qu'une maghrébine, très facile de trouver une maghrébine plus jolie qu'une asiatique, très facile de trouver une asiatique plus jolie qu'une femme "noire", etc... Déjà, comme on peut le constater sur ce topic, c'est totalement subjectif. Là où certaines personnes vont trouver Beyoncé jolie, d'autres non, c'est comme ça, donc il n'y a rien de pertinent et aucun débat à avoir. Ce genre de topic ne fait qu'accentuer des différences qui n'ont pas lieu d'être.

Non, je n'avouerai rien, je ne suis pas un criminel :D Tout comme la couleur de cheveux, la couleur de peau m'importe peu. Donc j'aime autant les filles noires que blanches ou maghrébines ou ce que tu veux :D Ça se voit ^^ Je ne préfère pas Beyoncé que j'ai toujours trouvé plutôt "normale" que jolie, ce sont mes goûts :D Non, je ne connaissais pas, et tu m'as fait découvrir un sacrée brin de jolie fille :D Bref, je pense que la seule chose qui fait qu'il y a ait encore des gens qui pensent que telle ou telle couleur, ou telle ou telle origine sont plus jolies que les autres, c'est parce qu'il y a des gens comme toi qui se posent la question :D Arrêtez de vous prendre la tête pour rien :D

Excellent ! Je ferais bien la même chose ! Mais pas en guise de protestation, plutôt histoire de donner un sens à ces notes, vu qu'à la base ça n'a aucun sens, ça ne peut pas avoir encore moins de sens :D À méditer donc pour vous un être humain peut être un cobaye mais pas un animal, donc vous placez les animaux au-dessus des êtres humains et non à équité... Ah bah non, mettre l'animal au-dessus de l'être humain serait de tester les médicaments pour animaux sur les humains ! En testant les médicaments pour humains sur les humains, et ceux des animaux sur les animaux, là ce serait équitable. Attention, je ne dis pas que c'est ce que je revendique, mais remettons les choses à leur place. Ce qui te choque, c'est que des gens puisse penser que humains et animaux sont égaux alors que tu estimes que l'humain est au-dessus. Et je répète, je ne dis pas que c'est un mal hein :D (je dis pas forcément que c'est bien non plus )

Personnellement, je préfère Leila Bekhti, même si je ne sais pas qui c'est :D Elle fait bien plus naturelle, semble moins arrangée ^^ (Beyoncé est retravaillé 15 fois sur Photoshop sur cette photo :D) Dis donc tu m'as bien l'air courageux, tu veux dire que tu te rends en Angleterre et tu choisis un lieu pourquoi pas un Pub, au milieux de tous ces anglais; tu cris haut et fort "les Rosbeef" ah bravo Monsieur Courage. Waw, donc à partir de ma phrase, tu as réussi à en déduire tout ça ? Tu devrais faire du cinéma, ou du théâtre, tu dois avoir un talent (peut-être caché ?) :D Bah non, toi tu as décidé qu'on parlait de ça et d'y associer ma phrase, moi je décidais de réagir à la suite de Cobra, qui parlait de "taquineries". Je sais encore ce que je veux dire, merci :D