La Haine

Hello Dark Man ! D'après mon tableau, voici ce que donnent les classements : [table] Classement sans buteurs :[/table] [table] PositionForumeurNombre de journéesNombre de scores exactsPoints [/table] [table] Classement avec buteurs :[/table] [table] PositionForumeurNombre de journéesNombre de scores exactsNombre de buteurs trouvésPoints [/table] Est-ce que tu penses bien à compter autant de points que le buteurs trouvés a marqué ? Par exemple, quand quelqu'un pronostique but d'Ibrahimovic, si ce dernier a marqué deux buts, ça compte 2 points au lieu d'un.

Des revenants ? :D Moi je suis d'accord avec Zara Verte, il est le roi du monde, donc il a raison, et arrêtez de répondre car de toute façon vous avez tort :D

J'ai fouillé, et ça a été rapide ! :D

Oh il y a mieux : prendre les enfants directement. Ouais, le progrès c'était mieux avant ! Ce qui est amusant, c'est de dénoncer l'éducation des parents d'aujourd'hui qui étaient les parfaits enfants d'hier éduqués par les parfaits parents d'hier. Ce qui est amusant aussi, c'est cet éternel débat sur la mauvaise éducation d'aujourd'hui, qui de siècles en siècles est toujours le même.

Salut ! PSG 3 - 1 Toulouse (Ibrahimovic) Reims 0 - 0 Montpellier (Abdennour) Troyes 2 - 1 Lille (Kalou) Valenciennes 1 - 1 Bordeaux (Pujol) Saint Etienne 2 - 2 Sochaux (Boudebouz) Evian 0 - 1 Bastia (Marchal) Nice 3 - 2 Brest (Traoré) Rennes 2 - 1 Lorient (Féret) Lyon 3 - 0 Ajaccio (Gomis) Nancy 3 - 2 Marseille (Niculae) :D

Justement. Très peu de personnes fument régulièrement (j'entends par régulièrement au moins 1 ou 2 joints tous les jours de l'année, ça me paraît déjà énorme :D), encore moins depuis qu'ils sont gamins. En revanche, le moindre consommateur, des quelques addicts aux fumeurs occasionnels, sont bien regroupés sous la même mention. Et ces consommateurs occasionnels évidemment lèvent leur bouclier car tout de suite fustigés :D Pour les pro-cannabis qui en fument comme des pompiers, c'est sûr, c'est de la mauvaise foi d'imaginer et d'étaler que ça n'a aucun effet négatif sur le système.

Que ce soit les prohibitionnistes ou les pro-cannabis, il y a de l'exagération des deux côtés, d'où l'impossibilité de se mettre d'accord. Les anti-cannabis ne voient que la minorité qui fume quotidiennement et par addiction (à cause de ce genre d'études), les pro-cannabis refusent en revanche de voir cette minorité qui n'est pas négligeable et dangereuse pour les ados. Bref, ça n'avancera pas si vous n'y mettez pas du vôtre :D Comment voyez-vous la prévention ? N'estimez-vous pas qu'une prévention bien plus active devrait être en place, que ce soit légal ou non ?

Ah parce qu'il faut payer en plus ? Oo

L'inverse serait inimaginable tellement tout le monde s'offusquerait, mais là c'est normal :D L'article dit aussi : "Mais c'est interdit, ça, non ?! En effet. Cet "événement" est une opération marketing. La boutique sera éphémère. Il n'est pas vraiment question d'ouvrir un hypermarché d'hommes-godemichets." Les gens sont tellement difficiles qu'on en est arrivé là quand même, c'est incroyable :D

En même temps, si Arte prenait des cas où des anciens dealers se rangent, ils seraient insultés illico :D Ce n'est pas parce que l'on nous montre existe que ce que l'on nous montre pas n'existe pas ^^

C'est exactement ça Hélas, ce n'est pas aussi simple de décider qu'il faut dépénaliser ou non telle ou telle chose, les mentalités y comptent pour beaucoup.

Je ne vante pas les produits, j'expliquais à Crabe Fantôme qui posait des interrogations à ce propos. Mais tu sembles absolument vouloir dénigrer quelque chose sans le comprendre, alors que le meilleur moyen de maîtriser quelque chose, c'est de la comprendre. Super paradoxe. Au moins Crabe, qui est au final du même avis que toi, est capable de comprendre et de montrer que les drogues sont loin d'être indispensables. Et tu remarqueras que personne ne s'offusque de ce qu'il dit. (edit : quoique je n'ai pas lu les interventions de GuyMoquette qui n'a pas l'air vraiment d'accord avec lui :D) Toi tu ne fais que crier "oh c'est pas bien !", ce qui va pleinement convaincre les éventuels ados, nous n'en doutons pas. Je t'invite 1000 fois à écrire aux autorités en leur présentant mes posts :D Ce sera du temps bien consacré d'essayer de poursuivre quelqu'un qui a fumé un joint en 2010 pendant que d'autres se font tabasser, violer, voler, etc... :D On devrait même remettre à l'ordre du jour le bûcher pour ça :D Pourquoi ? Tout simplement parce que les effets que procurent les drogues peuvent être trouvés n'importe où, sur plein de sites, dont des populaires (wiki) te diront également ce que j'ai dit, avec d'autres formulations, avec d'autres expériences, plus complet, etc... Je préfère 1000 fois qu'un gamin tombe sur le forum à savoir ce qu'il en est réellement, à savoir par exemple le plaisir que peut procurer une drogue mais tous les aléas qu'elle présente, plutôt qu'il soit convaincu par un pote à la récré "oh ouais c'est trop bien ça essaye" sans rien y connaître. Oui certaines drogues t'ouvrent, ou te font croire que tu ouvres énormément ton esprit, voir que tu te sens puissant. C'est comme ça, c'est un fait, et je suis loin d'être le seul à le dire et à l'avoir vérifié. Et tu vois, je le répète volontiers :) Qu'est ce que tu préfèrerais ? Mentir en pensant que du coup les drogues vont disparaître ? :D Et je ne vante pas les effets de la drogue, je les énonce, et je suis contre sa dépénalisation et pour rien au monde je ne conseillerai un ado de consommer quelque drogue que ce soit :D Quoiqu'il en soit, je privilégierai toujours la prévention à la prohibition pure et simple et la désinformation, car ce sera toujours plus efficace. Le vécu sera toujours plus parlant et intéressant que les biens penseurs qui ne font que vociférer partout sans savoir de quoi ils parlent.

Ah, on en a ferré une belle là :D Déjà, lorsque j'interviens sur un topic pour donner mon avis, je ne suis pas animateur, mais un membre, comme toi. Ensuite, je ne fais pas l'apanage de la drogue, à aucun moment. De plus, tu ne retiens que ce que tu veux pour cracher ta haine évidente, mais ce qui ne t'intéresse pas, tu ne le cites pas, n'est-ce pas ? Je suis contre la dépénalisation de la drogue (du cannabis en ce qui concerne le sujet) et le fait que j'ai eu des expériences qui t'échappent complètement - et que tu ne seras probablement jamais à même ne serait-ce qu'en comprendre une parcelle, est à des millénaires de faire l'apanage de la drogue. C'est ça qui est très lourd avec les extrémistes. On partage pour aider à comprendre nos quelques expériences passées, mais non, il faut crier partout pour rien :D

L'avantage de la drogue quand tu es bien, c'est que quand arrive occasionnellement un moment de moins bien, ça peut te permetter de revenir "bien" pendant un bout de temps :D De toute façon, quand t'en prends trop et à des moments inadéquats, tu le sens que ce n'est pas bon. Mais bon, ce n'est hélas pas le cas de tout le monde, et c'est pour cette raison que le fait que ce soit illégal soit une bonne chose, pour le moment. Je confirme ces effets bluffant :D L'un n'empêche pas l'autre :D Ce travail de pensée est tout à fait réalisable sans drogue, heureusement. Certaines drogues permettent parfois simplement de voir des portes que l'on ne voyait pas jusque là, et que ça devienne une porte de saloon, plus une porte blindée :D Ce qui nous permet de nous rendre compte qu'il reste des portes blindées à ouvrir, plus loin encore :D

Forcément, ce type d'article avec des hommes qui se plaignent de ne pas trouver de femmes "qui conviennent aux hommes" sont tirés à foison :D

Je ne sais pas, en tout cas elle avait le droit de voter bien avant que nos compatriotes féminines n'aient le droit chez nous, et des femmes sont toujours maltraités et violées chez nous. Attention aux conclusions hâtives, il faudrait penser à balayer devant chez nous aussi :D

Bien que ce soit toujours mieux plutôt qu'elle continue à se faire maltraiter et violer, ce n'est en effet pas la solution. On ne peut pas applaudir un tel acte, les gens vont vouloir de en plus en plus se faire justice eux même si jamais cette femme n'est pas un minimum condamnée, et après le seuil entre avoir le droit ou non de se faire soi même justice sera vite bafoué :D J'espère qu'elle aura une petite peine.

Oui :D Sinon l'article n'existerait pas ^^

Pourquoi se plaindre alors si seulement CERTAINS hommes sont comme ça ? Prenez les autres, et arrêtez de vous plaindre :D

Entre les interventions dans l'article et "un minimum de qualités", il y a un monde :D Et c'est quoi ce vieux cliché ? :D Parce que tous les hommes sont encore sur leurs vieux principes machos ? Tu crois que quand je suis avec une fille, je lui interdis de sortir, je lui demande de me faire à manger, et qu'elle me demande la permission pour aller se coucher ? :D Allo, on est en 2012, on ne différencie plus vraiment la femme d'un homme dans un couple maintenant tellement tout est polyvalent chez l'un comme chez l'autre (je parle + pour ma génération). Ce qui est reproché aux femmes de l'article n'est pas d'avoir des femmes ayant certaines exigences, ce qui est tout à fait normal en effet. Ce qui est reproché est plutôt le fait qu'elles veuillent un homme sur mesure, c'est-à-dire que ce dernier existe pour elle, qu'il soit conçu pour cohabiter avec elle, sans défauts. Et surtout, qu'il n'ait pas d'exigences lui-même au final :D Alors que les petits défauts de l'autre deviennent tout simplement magiques lorsque l'on adule les qualités déjà présentes, je soupçonne les femmes de cet article de n'avoir jamais été amoureuses :D (et vu leur taux d'exigence, ce ne serait pas étonnant ^^)

T'as tes règles ou quoi ? :D

En effet, et Secret Story n'est pas interdit :D

Non, et si je ne devais m'en tenir qu'à ce genre d'article et de commentaires, je me ferais volontiers homo :D

Oui, j'ai déjà entendu parlé de ce livre ^^ Non l'intelligence n'a pas tellement de rapport avec l'amabilité ou la sympathie, c'est justement une des raison pour laquelle se concentrer sur une hypothétique baisse de QI pour stigmatiser un produit me paraît bien fébrile.

En effet. Puis il y a plein d'autres paramètres à prendre en compte, quelqu'un d'intelligent et / ou à haut QI peut très bien être un vrai con, irrespectueux, dédaigneux, etc... Ce qui ne lui empêche pas d'être heureux et d'avoir une parfaite connaissance de lui-même.