Ocytocine

Tu parles de ton kiki? Ah non, pardon, j'ai mal lu. C'est le mot "inerte" qui m'a induite en erreur. :smile2:

euphémisme :smile2: C'est marrant je dis plus facilement "littérature de gare" que "littérature de piscine". Mais tu as raison, ton expression est beaucoup plus d'actualité... "et le bouquin tomba dans l'eau, plouf! Oups..." pardon, c'est pas le sujet

pliée :smile2: Je me suis relue en plus. Mais j'ai la vue qui baisse et il fait très sombre dans mon bureau. Tu as bien fait de me le faire remarquer, je vais faire plus attention, c'est inadmissible.

:smile2: nephalion a raison, il y a quand même un seuil de tolérance à respecter. Je revendique de faire partie des ayatollahs de l'orthographe car manier la langue un minimum c'est s'exprimer clairement. Or sur Internet il s'agit bien d'expression écrite uniquement. Toutefois, je fais rarement des remarques parce que sinon je ne ferais que ça: peu de gens prennent le temps de se relire alors qu'ils l'ont largement, c'est quand même se moquer du monde (il y a même des orateurs doués qui ne prennent pas cette peine et ça m'agace). Quant à ceux qui savent très bien qu'ils ont une mauvaise orthographe, mais ne veulent pas progresser... Je n'ai pas trop envie d'encourager les fainéants, désolée. On est ici en communauté, on ne communique pas à soi-même, on doit donc respecter autrui autant que possible. Là où je suis d'accord, c'est que tout le monde a le droit de s'exprimer, même en étant limité sur ce point, sans se faire agresser (on doit rester mesuré) et que faire remarquer des fautes quand on a plus d'arguments c'est très très petit.

Sacrée Chap' :smile2: Ok, un petit texte de vacances: En fait, il fît un si bon repas, et ses hotes se montrèrent si charmants et si attentionés à son égard que, le souper fini, il voulait les remercier et leur faire savoir à quel point il est heureux et satisfait. Il ne connaissait pas leur langue. Il savait juste assez d'espagnol pour demander ce qu'il voulait ¿ et encore il devait prendre garde à ne pas vouloir trop de choses. il ne était pas encore au stade des sentiments et des èmotions. En conséquence, il décidat de mettre en scène sa reconaissance. Il se leva et désigna la table vide sur laquelle on avait servis son repas, puis ouvrît la bouche et désigna sa guorge. Il caressa ensuite la région de son anatomy où, au dire des sientifiques, va la nourriture, et sourit. Mon ami souriait de façon plutôt bizare. Lui-même reconnait que son sourire a quelque chose de tout à fait engeôleur, bien qu'également un peu triste. Ils s'en servent dans sa famille, prétent-il, pour « tenir » les enfants. Les personnes de l'auberge parurent plutôt surpris par son comportement. On le regarda d'un air inquiète et on se réunit pour délibérer à voie basse. «De toute évidence, je ne me suis pas exprimé assez clairement devant ces simples paysans, se dit mon ami. Il faut que je mette plus de konviction dans ma démonstration. En conséquence, il se caressa et se frotta cette partie de lui-mêm à laquelle j'ai déjà fait référence ¿ et dont, étant un jeune homme pudique et de bonne éducation, je ne dirais rien de plus ¿ avec une énergie redoublée, et ajouta encore cinq ou six centimètres de sourire ; il executa également différents mouvements gracieux, révélateur, d'après lui, de ses sentiments amicaux et de sa satisfaction. Finalement une lueur de compréhension poigni sur les visages de ses hotes, et tous se précipitèrent vers le bufet pour en ramener une petite bouteille noir. ¿ Ah, ils ont compris, se dit mon ami. Je me sui fait comprendre. Ils se réjouicent de mon bonheur et vont insister pour que je boive le dernier verre de vin de l'amitié avec eux. Le braves gens! Ils lui versèrent un plein verre de vin et le lui tendirent en lui faisant signe qu'il devait le vider sans délais. « Ah! se dit mon ami en prenant le verre et en l'élevant à la lumière tou en klignant malisieusement de l'¿il, voici quelque rare et vieille alcool typique de la région ¿ quelque vieille héritage réservé spécialement aux hotes de choix. »(...) Trois secondes plus tard, il découvri qu'il venait d'avaler un puissant vomitife. Son audiance avait pris ces signes de gratitude pour une tentative de sa part de leur expliquer qu'il s'était empoisonné, ou, à tous le moins, qu'il souffrait d'une violente et terrible indigestion, et avaient fait ce qu'ils pouvaient pour le re-mettre d'aplond. Le remède qu'ils lui avait donné n'était pas une de ces vugluères médicaments bons marché qui perdent leur pouvoir dans la demie-heure qu'il suit leur injestion. Il sentit qu'il serait inutile de se remettre à table pour l'instant et il alla se coucher enquore plus afamé et nettement moins en forme que quand il était arrivé à l'oberge. Jerome K, Jerome, Journal d'un touriste, arléa, 1997.

vacances sans S? :smile2: Je vais me le faire.

Rhoooo peu importe. Merci pour ce topic, blackmesa: j'en avais entendu vaguement parlé et je ne savais pas en quoi ça consistait vraiment. :smile2:

bon anniversaire :smile2:

Je vois ce que tu veux dire sur le fond. La laïcité doit être visible et implacable dans la rue. Sauf qu'on ne l'a pas déjà cette neutralité: la plupart des jours fériés sont des fêtes religieuses catholiques, il y a des statues religieuses ou des crucifix à pas mal de carrefours, etc. On estime que l'héritage judéo-chrétien dans lequel ce pays baigne est tolérable. La laïcité repose aussi sur ça. Au nom de quoi, alors, peut-on interdire un voile? La laïcité c'est aussi une tolérance vis-à-vis des religions jusqu'à un certain point, pas une neutralité absolue.

C'est quand même un repli identitaire. Si on avait vraiment des valeurs communes partagées par tous adopteraient-elles une coutume du Proche-orient?

Donc le port de la burqa n'est pas pour se préserver des regards lascifs et respecter son dieu, mais pour faire en sorte que les gens qui voient ce voile croient en Dieu? Une sorte de message subliminal en somme?

Est-ce que tu pourrais développer pascalin? Je ne comprends pas ce point. En quoi consiste l'agression exactement.

Je compte venir (sauf imprévu évidemment), mais ce serait chouette de faire un petit récap' un peu avant la date sur les modalités: j'ai la flemme de lire la vingtaine de pages. :smile2:

à quand le forum de Loosha? :smile2:

Ah bon? Je n'ai lu nullle part qu'Elaïs était pour la burqa, juste qu'elle est contre une loi d'interdiction. Vais me retaper les 93 pages alors. 'Fin pour moi le sujet c'est pas pour/contre la burqa, mais la commission d'enquête amenant peut-être une loi. Mais je suis blonde. Jamais tu ne sauras si mettre la burka n'est pas un choix personnel. Je sais que ça paraît dingue, mais il y a des pères, frères, fiancés ou des maris qui sont contre. Même si on trouve que c'est une aberration, le problème c'est bien de déterminer si c'est un choix, et si ça l'est il faut le respecter au maximum, ou si c'est sous la contrainte. C'est seulement à cette condition qu'on peut réagir. Mais ce n'est pas réellement l'Etat qui peut le faire.

C'est pour cette raison que je ne suis pas favorable à une loi d'interdiction. Je pense que le phénomène est quand même encore suffisamment marginal pour qu'on en arrive pas à cet extrême.

Pas d'accord. On empêche personne de penser ou de croire. S'il y a restriction de la liberté elle est dans des actes uniquement. Et dans notre vie quotidienne des restrictions sur la façon d'agir, il y en a un paquet, c'est vivre en société qui nous y oblige, sans qu'on soit forcément malheureux pour autant. Personnellement je ne suis pas contre le port du voile, je suis contre le port du voile intégral communément appelé niqab ou burqa car j'estime qu'il emprisonne la femme qui la porte (donc effectivement c'est bien une liberté que je défends). La foi ne réside pas dans le port d'un vêtement, celui-ci n'est qu'une manifestation de la foi, un moyen de montrer à son dieu ou aux hommes qu'on est croyant. En cela je ne vois pas d'atteinte à la liberté de culte. Et si je voulais entraver réellement cette dernière je prônerai l'interdiction de toute croyance, tout rituel, tout port d'objet ou vêtement religieux... ce qui n'est pas le cas. Je pense que s'il y a paradoxe, il réside plutôt dans la perte d'identité pour s'en créer une.

Ben va en mairie en passe-montagne avec une photo de toi en passe-montagne et essaye d'avoir une carte d'identité. :smile2: Bon courage. un exemple:

j'aime beaucoup, bravo! :smile2:

Certes, mais valeurs et lois sont des choses différentes. Si tu te balades à poil dans la rue, tu te fais embarquer pour attentat à la pudeur. Si tu te maries en burqa, tu empêches le maire de t'identifier donc tu ne respectes pas la procédure. Je me répète: le droit des individus a toujours une limite quand il vit avec d'autres individus.