Ocytocine

Que fait un quotidien ? De l'information. Si cela n'avait aucun intérêt, cela n'aurait pas été fait.:gurp:

Quel rapport ?:mef2:

Dernier achat : un manteau parce qu'il fait encore sacrément froid . Je le lorgnais depuis novembre dernier, mais il est enfin à un prix abordable.

Donc ton hypothèse selon laquelle c'est une volonté du Monde de faire de la polémique ne tient pas, puisque le nombre réel de manifestants tout le monde s'en fout. Il s'agit d'une information sur une méthode de communication que les gens ignorent avec un exemple d'actualité. Point.

Cela a été exposé post 21, 23, 34, 36, 47, 50, 61, 65... Soit tu ne comprends rien par manque d'effort, soit tu fais exprès de ne rien lire et de faire dériver la discussion. Aucune des deux hypothèses n'est à ton honneur.

Certes, il faut un juste milieu, mais je pense que donner de bonnes habitudes aux enfants n'est pas un mal, même si cela paraît excessif ; c'est bien qu'ils prennent conscience de l'existence des bactéries et de leurs risques. Car il ne faut pas ne penser qu'à soi :tout le monde n'est pas en bonne santé, on peut par une mauvaise hygiène contaminer des personnes fragiles. Des germes pathogènes peuvent aller jusqu'à tuer. Donc sans aller jusqu'à se laver les mains trente fois pas jour (ce qu'un soignant fait à l'hôpital, pour de bonnes raisons), se laver les mains après s'être essuyé aux toilettes, pour ne pas distribuer à tout le monde des germes urinaires ou fécales, cela me semble tout de même un minimum. En période d'épidémie (grippe, gastro-entérite...), quelques frictions hydro-alcooliques sont plutôt utiles. Si on ne le fait pas pour soi, on peut le faire pour les personnes fragiles.

Quand j'étais plus jeune (il y a fort fort longtemps) et que j'habitais une grande ville de province, je prenais un abonnement annuel avec ma mère, comme ça nous pouvions aller au théâtre régulièrement pour pas très cher et cela nous faisait une sortie à deux, avec le plaisir de commenter en rentrant à la maison en voiture. Cela m'a fait de bons souvenirs. Je suppose que ce type de formule existe toujours et j'espère en profiter de nouveau un jour après déménagement et budget baby-sitter possible. Voilà, post absolument sans intérêt, mais qui remonte le topic.

Tu es clairement de mauvaise foi. Il ne s'agissait pas de défense de Christine Boutin directement, mais de critiquer le topic et son auteur. Une dernière fois : les contestations se font par message privé.

Le topic ne porte pas sur les Femen (merci de rejoindre le fil de discussion correspondant) ni sur l'islam (idem), mais sur les Anonymous. Plus de hors sujet.

Dans ce topic, comme dans les autres, il est interdit de faire du HS. Et gloser sur une association active quand on parle dans le topic d'associations "bout d'papier", c'est du HS.

Merci de revenir au sujet et exclusivement au sujet.

Rappel article 3 des CGU : Il est formellement interdit de: révéler le nom d'un des intervenants ou le contenu d'un message privé (MP, e-mail) sans son consentement ; poster un message pour critiquer ou juger l'intérêt d'un topic. Si un sujet de discussion ne vous intéresse pas, n'y répondez pas ; poster un message concernant des bons plans du net, qu'ils concernent une barre, la lecture de mails, des astuces paypal... ; écrire en SMS. L'utilisation d'abréviations est tolérée. de ne pas respecter un sujet ou un participant.

Le sujet n'est pas la criminalité, mais le métissage.

Je me souviens d'un sujet où l'on demandait aux membres quel animal ils aimeraient être et les félins revenaient souvent. C'est beau un chat, c'est majestueux, indépendant, câlin (ou pas ), c'est plus tentant de s'identifier à un chat/une panthère/un tigre qu'à un cafard.:D Pour les rongeurs, je ne sais pas.

@ Alcina : selon moi cela entre dans le cadre de l'article 3 des CGU sur ce point : Selon la mesure de l'abus cela peut valoir un avertissement ou bien une suspension provisoire d'écriture pour le membre reprenne ses esprits. Mais je crois que les modérateurs préfèrent un message privé de discussion.

Le sujet n'est pas La France dit "OUI" à l'insémination.

Pas bête. Je laisse les participants choisir, sinon on va m'accuser de changer les règles en cours de route.

C'est une possibilité, mais sans moi. Je n'ai pas envie de passer des heures à compter des chiffres sur chaque post, remplir un petit tableau, faire des totaux, etc. Pour la prochaine édition peut-être, si quelqu'un veut s'y coller ? Mais il est vrai que nous avons un problème à résoudre pour le prochain tour. Si les participants sont d'accord pour débattre de cette manière ensemble sur un sujet commun, je peux faire un effort. Il faut bien trouver une solution pour le concours actuel. Autres propositions ? Avis ?

Hum. Si tu savais. Des trolls qui alertent pour troll ou des alertes pour attaque personnelle alors que le signaleur a insulté lui-même deux posts plus haut, c'est tout de même fréquent.:p Cela ne semblerait pas très juste de mettre un avertissement selon une "note" posée par un compteur, car l'importance des infractions est analysable au cas par cas. Il peut arriver qu'il y ait une accumulation d'abus - on a laissé la bride sur le cou pour la liberté d'expression, mais une goutte d'eau fait déborder le vase - qui génère un avertissement sur une attitude plus globale, mais alors les actions de modération opérées ou non par les uns et les autres tout du long comptent dans la prise de décision et servent aussi de baromètre. Que mes collègues m'arrêtent si je dis des bêtises, je suis encore en période d'essai.:D

Au lieu de prétendre être dans la tête de ces enfants, j'ai lu des témoignages d'enfants/adultes élevés par des homosexuels. Il en ressort que quand ce couple leur a posé problème, ce n'était pas l'homosexualité des parents, mais le regard/rejet des gens qui les a fait souffrir. Ah bon. Donc on deviendrait homo par formation, éducation, influence culturelle ?

Si cela existait, on ne s'en servirait pas, ce n'est pas pertinent dans la mesure où certains utilisent la fonction pour des règlements de compte personnels et donc les posts signalés ne le sont pas nécessairement pour de réels abus.

La taille des... boites à MP des modos sont d'ailleurs plus grandes que celle des membres.:blush: J'ai récemment compris pourquoi.

Tu n'as pas pu faire ce parallèle par hasard : Tu n'évoques pas un possible mariage avec son orchidée préféré ou sa poupée de collection ou son petit train ou n'importe quel objet de passion, ce qui serait un exemple de délire tout à fait compréhensible. Non, tu évoques une pratique sexuelle déviante. preuve que tu ramènes l'homosexualité à une sexualité avant tout, et en plus une forme déviante. C'est peut-être inconscient, admettons, mais c'est du dégoût prononcé pour les homosexuels. Du dégoût à l'homophobie, il n'y a qu'un petit pas. Je ne t'accuse pas de le faire, mais tu as une façon de t'en défendre avec une telle insistance qu'on peut légitimement se poser la question.

Pourquoi "sans" ? Pourquoi t'obstines-tu à croire qu'on va mentir aux enfants ? Et tu crois que les enfants élevés par des homosexuels vont être dispensés de cours de biologie ?