Ocytocine

Justement, le tout pharmaceutique, on en revient, les médecines parallèles se développent partout, y compris à l'hôpital, pour éviter les molécules à outrance (sophrologie, hypnose... et même "coupeurs de feu" !)

Je ne pense pas que le "principe de précaution" invoqué soit assimilable à un refus du progrès. C'est le côté irréversible qui pose problème. On pourrait faire le choix très écolo d'abandonner le train pour revenir à la diligence, si on le voulait. Mais ici il s'agit d'organismes vivants en interaction profonde avec le reste de la nature : avec la pollinisation par exemple, "l'installation" sans machine arrière possible d'éventuels dangers fait peur.

Je partage pas mal l'avis de Casdenor. Ce projet s'explique a priori par de bonnes raisons si on lit bien l'article. Le problème est la limite : à quand l'interdiction du voile à la poste, dans une salle d'attente de la CAF ou aux urgences de l'hôpital ? Les raisons qui seront invoquées risquent d'être à 80% les mêmes... (Il n'y a qu'à voir la réaction de certains : "l'université c'est un lieu public". )

Et en zoomant l'affichage de l'écran ? Moi c'est ce que je fais fréquemment selon la lisibilité des sites avec la touche ctrl et molette de la souris.

Ce passage de l'article m'a fait sourire : Le règlement intérieur de l'Institut de Formation en soins infirmiers que j'avais intégré en 2010 (formation qui conduit au grade de licence et comprend des cours à l'université depuis 2009) interdisait le port de signes religieux ostensibles pour respecter ce principe de la fonction publique hospitalière. La directrice nous a lu le règlement intégralement pour être sûre que nous en ayons pris connaissance. Ce qui n'empêchait pas un formateur de porter une croix au bout d'une chaîne.

@Samira : Je vois ce que tu veux dire, mais reconnais qu'on peut suivre scrupuleusement des piliers juste par tradition ou faire plaisir à sa famille, par exemple : n'est-ce pas la foi qui prime sur son exposition ? Sent from my SK17i using ForumFr mobile app

La question a été posée, mais tu n'y as pas répondu "qu'est-ce que ça change ?". Je veux dire par là que la messagerie privée peut fonctionner avec plusieurs "partenaires" de conversation et qu'il suffit de mettre plusieurs modérateurs dans le message si tu estimes que t'adresser à un au hasard ne te convient pas. Et même si c'est le cas, si le modo consulté n'est pas concerné il peut trouver qui l'est en demandant à ses collègues, c'est juste un tantinet plus long. Si tu veux savoir qui, c'est pour contester, non ? Alors autant que la contestation soit faite de manière collective pour être traitée encore plus en profondeur par l'ensemble de l'équipe. Ah, bien sûr de ton côté ça ne doit pas prendre beaucoup de temps, j'imagine que tu n'en reçois pas 10 000 (humour, hein). Mais tu ignores combien d'alertes sont données, combien nous sommes de modérateurs disponibles à tel ou tel moment pour les traiter, le temps passé à lire autant de discussions que possible pour pouvoir intervenir si besoin. Tu as foi en la nature humaine, c'est beau, mais si tu savais... L'utilisation de l'outil de recherche est délicate, je te l'accorde volontiers, je me suis déjà fait avoir également bien des fois et quand je pars vérifier s'il y a des topics redondants, ça me prend un temps fou parce qu'il faut tester plusieurs mots-clés, plusieurs approches, avec les critères de pointe. Bon nombre d'animateurs et de modérateurs voient certains de leurs sujets fermés ou déplacés comme toi et pour les mêmes raisons, si ça peut te rassurer. C'est l'éternel débat sur l'utilité de la modération, on dirait bien. Je pense qu'il serait bon que tu testes un forum de discussion différent pour voir ce qui te convient le mieux. Après, certes c'est l'été, il y a moins d'usagers, mais voilà, à cette heure je vois quand même.... 523 utilisateurs en ligne. dans ce cas il fallait revoir tes formulations : le "toujours pareil", par exemple, faisait penser à cela, ne t'en déplaise. Je ne reproche pas mon choix à quiconque, je te demande de justifier tes diffamations comme toi tu demandes des explications. D'ailleurs je t'ai donné une réponse honnête : je n'ai pas touché à ton avatar, j'ignorais même ce qu'il était, je n'en connais qu'une poignée et encore quand l'utilisateur a le même depuis des années. En effet, mais tu dois comprendre qu'il peut exister une accumulation que tu ignores et qui rend un peu susceptible quand on donne de son temps, qu'on fait de son mieux, et qu'on se voie accuser de faire des coups en douce. Au fond tu ne sais pas si c'est un problème technique ou une intervention sournoise, mais tu préfères penser à une seule explication. Précisons que non, je n'ai pas les outils pour voir quel avatar tu as eus, je ne vois que ce qui apparaît pour n'importe quel membre. Je ne suis pas spécialiste, mais as-tu essayé la fonction "actualiser" après le changement d'avatar ? Comme je vous l'ai expliqué plus haut, les messages privés peuvent se faire avec autant de personnes/modérateurs/administrateur que l'on souhaite. Et si je semble agressive, c'est que j'aurais préféré faire un parcours de golf comme celui que vous avez annulé pour nous (c'est nous faire trop d'honneur), mais je n'ai pas les moyens de pratiquer ce sport donc je passe sur un forum de discussion, ma connexion internet étant comprise dans mon abonnement téléphonique, c'est peu coûteux. Mais plusieurs heures de récriminations de ce type (en public ou en privé) useraient les patiences de n'importe qui. Oui, je sais, je ne peux pas vous reprocher mon bénévolat, mais il faut un minimum de présence pour faire son job. Voilà, peut-être qu'un message ne prend pas tant de temps que cela, comme vous dites, mais je viens de consacrer à celui-ci précisément 34 minutes pour essayer d'être claire, ne pas m'emporter et ne pas faire de fautes d'orthographe (j'ai horreur de ça) alors que les posts de 523 utilisateurs en ligne requièrent mon attention, si mes collègues ont eu, eux, la bonne idée, d'aller faire quelque chose de plus sain en ce moment -même. P.S. : Finalement je pense que cet échange peut être profitable à d'autres sur certains points, mais je poursuivrais si nécessaire en MP pour ne pas trop sortir de l'objet du topic.

Il ne s'agit pas d'être d'accord sur une définition. Ton post est un gloubiboulga incompréhensible, c'est tout.

C'est pareil. EDIT : non, c'est pire.

La digression sur l'agressivité de tel ou tel camp a suffisamment duré. A présent retour au sujet et uniquement au sujet : la mort de Clément Méric et son agresseur présumé. Tout le reste va sauter.

Je n'y connais rien en sciences, mais je me débrouille pas mal avec la langue française et là, je constate qu'il y a d'énormes incohérences dans ta phrase.

Pas par moi, en tout cas. Il est stipulé dans les CGU acceptées à l'inscription que des modifications peuvent être faites sans en avertir la personne concernée. Les modérateurs sont bénévoles, ils travaillent ailleurs et consacrent une partie de leur temps personnel au forum, ce n'est pas non plus pour passer tout leur temps libre aussi à envoyer des messages, surtout sachant qu'ils recevront des plaintes en retour... comme ici. Toutefois si aucun de mes collègues ne confirme cette suppression, ton accusation relève de la diffamation pure et simple... ce qui est assez grave et alors j'espère que tu nous donneras des explications puisque tu en réclames. Une dernière chose. Les contestations de modération se font par messagerie privée et non en public : le présent topic sert à des "suggestions" d'amélioration. Ta formulation est clairement une accusation et non une suggestion (cf. "toujours pareil").

La propagande n'est pas autorisée sur le forum. Pas plus que la diffamation d'ailleurs : si un membre affirme quelque chose, on ne peut pas l'accuser de mensonge sans preuve.

Une charmante nouvelle participation qu'on applaudit.

Variante n'est pas différence. C'est le même origine, des individus communs à deux religions monothéistes. L'une n'a pas plus de légitimité que l'autre. La France a été celte avant d'être chrétienne... A ce compte-là, pourquoi trouver acceptables les "variantes" bretonnes ou corses?...

Ibrahim, c'est Abraham, donc effectivement tu ne peux pas jeter la pierre à des familles musulmanes qui donnent des noms bibliques à leurs enfants...

Cela ne me surprend pas. Il est fréquent d'être à un seuil où tu n'obtiens pas d'aides alors que tu finis ton mois en mangeant des pâtes. Fait pas bon faire partie des "classes moyennes" parce le "moyen-bas", tout le monde s'en fout.

(Petit aparté : depuis quand Pébéo n'est plus une marque réputée et chère ? ) Rien n'empêche ta fille de jouer avec à la maison ; encourager la créativité est toujours une bonne chose pour un enfant.

On ne va pas passer tous les jours sur ce sujet nettoyer vos gamineries, distribution d'avertissements pour tout le monde.

Pas un oubli, mais il ne s'agit pas d'en faire une généralisation. Tiens je connais un fils de Maliens, qui se débrouillait tout seul pour l'école et les devoirs parce que ses parents ne pouvaient pas l'aider : alors ouais, il a galéré, a redoublé une classe en primaire (né en décembre, un peu trop jeune de 6 mois ça n'aide pas non plus) : il a ce qu'on appelait il y a quelques années un DESS en droit. Bref, le nivellement par le bas la simplification à outrance avec ce genre de raison est-elle une solution ?

Il faudrait que les échanges baissent d'un ton (traduction : stop sur l'agressivité) où il y aura distribution large d'avertissements, étant donné que vous avez déjà été prévenus à plusieurs reprises.

OK, c'est fait. Cela conviendra mieux et évitera de vexer ces messieurs-dames quand je viens m'exprimer.

peut-on revenir au sujet plutôt que d'enchainer des gamineries règlements de compte ? Merci.

Je n'ai pas écrit "tu", j'ai écrit "certains".

Nous sommes dans la rubrique "international", pas dans la section asile...