Ocytocine

Pour moi qui suis nullissime en maquillage, le pas à pas c'est mieux, mais fais ce que tu préfères, c'est ton bébé ce sujet. Même si je suis nulle, je participerai comme je l'ai promis. J'ai grandement besoin de conseils, il faut dire ! :p

La suppression multiple n'est possible qu'en cochant chaque message d'une page, puis en supprimant : pour 200 messages, faut faire ça pour 20 pages. Donc c'est long. Les modérateurs sont des bénévoles, qui travaillent, il est plus important qu'ils consacrent leur temps à traiter les alertes, regarder les débats, sanctionner quand ça va trop loin, que cocher des pages, on est d'accord ? Il faut assumer ce que tu as écrit, ton passé a eu lieu tu ne peux pas le changer. Par contre si c'est trop douloureux, cherche les posts qui font le plus mal et demande la suppression aux modos et un changement de pseudo à l'administrateur. Si tu y mets du tien, il n'y a pas de problème.

Encore heureux ! Pour la prostate (ou la vessie ? J'ai un doute), des urologues français se sont fait photographier en caleçon. Elle t'intéresse, celle-là ?

Cela dépend du contexte, qu'on ne connaît pas bien : je peux comprendre que cette femme heureuse se soit fait phographier (comme de plus en plus de femmes enceintes — surtout avec un gros désir de grossesse et sur le tard — le font) en mettant en avant dans son cas le triomphe de la vie, si c'est pour elle. Que cette photo soit exploitée et là tout devient différent...

Il y a eu le glamour de Lance Armstrong déjà pour celui-là.

Cette liberté dont tu parles existe. À travers les directives anticipées. www.sante.gouv.fr/IMG/pdf/les_directives_anticipees.pdf Pour cela il faut une volonté clairement exprimée et tous les autres cas n'entrent pas dans ton cadre si "humain". J'attends avec impatience que tu répondes aux questions de PtitePao car ton agressivité montre que tu t'exprimes avec tes tripes, mais que tu n'y connais rien.

Non je n'ai pas dit que les médecins qui faisaient ce choix étaient des bourreaux, j'ai dit qu'on devrait recruter dans la population si empathique des pro-euthanasie pour faire le boulot... Et contrairement à toi, j'ai participé à des soins qui peuvent relever de l'euthanasie passive dans le cadre de la loi Léonetti, donc tes jugements, tu peux te les garder. L'intérêt de vivre ou le droit de vivre ? Il y a des personnes qui se sont retrouvées dans le coma, puis paralysées, en fauteuil roulant ou avec des membres en moins qui se sont accroché à la vie jusqu'à faire des marathons, les jeux olympiques ou escalader l'Himalaya. Ne jugeons pas de l'intérêt de vivre pour autrui.

Tu confonds tout : ce sujet est un débat sur l'euthanasie, qui est donner la mort et non réanimer qui est d'empêcher une mort. Je ne te donne pas tort, c'est juste que c'est hors sujet. Édit : oups, pardon, déjà dit par Loopy

Ouais l'hippocampe, le nounours et l'écrevisse surtout sont vachement limites.

Tu portes bien ton pseudo.

Donc il faudrait réhabiliter la profession de bourreau. Parce que le nombre de médecins prêts à une injection létale à la moindre supplication tu ne le connais pas. Certes les Français sont favorables à l'euthanasie mais pour en bénéficier, pas pour l'administrer.

Anxiolytiques, neuroleptiques.

Ce qui peut être trop demander à quelqu'un c'est d'être responsable de cette mort et de porter ce poids sur sa conscience le reste de sa vie. Mais dans notre société du "moi je", on n'y pense jamais.

Tout à fait d'accord avec Loopy. Cela ne fait que quelques mois que je travaille en soins palliatifs, mais cela a confirmé ce que je pensais: Les patients qui réclament l'euthanasie à l'entrée ne le font plus une fois la douleur physique soulagée ; la douleur morale subsiste, mais comme elle est traitée aussi, le discours change. Il ne faut pas sous-estimer l'instinct de survie.

Oh purée, t'es pénible avec tes "je ne te crois pas puisque je ne l'ai pas entendu sur ma radio favorite ce matin". :gurp: http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/01/17/premiere-visite-de-francois-hollande-a-valerie-trierweiler_4350000_823448.html

Si,il s'y est rendu. Paraît que c'était que téléphone et SMS au début sur conseil médical. Mon Dieu, je suis en avance sur saint Thomas à propos d'une actu people ! :o

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2014/01/17/dans-le-sillage-de-closer-la-presse-fait-ses-choux-gras-des-amours-presidentielles_4349718_3236.html C'est trop drôle, Le Monde qui se moque de tous les médias qui ne font que parler des amours de F. Hollande... alors qu'il fait exactement pareil ! :smile2:

La réanimation c'est encore autre chose. Je ne continuerais pas sur le sujet si vous mélangez tout. Vincent Humbert n'est pas dans un cas de réanimation.

De ce que j'ai lu sur les derniers rebondissements de l'affaire, il est bien hâtif de faire peser la responsabilité sur l'équipe médicale alors que le levier juridique, à chaque fois, est le non consensus familial... J'ai horreur de ces généralités : "les médecins sont des monstres, ils veulent à tout prix sauver une vie". Ben non, pas tous et d'ailleurs dans ces situations la décision n'est pas le fait d'un médecin, mais une décision collective : toute l'équipe médicale, paramédicale, la personne de confiance et la proche famille.

Il va m'éviter l'achat d'une tête à coiffer, il est d'accord pour être peigné avec la brosse d'une poupée, le maso. :D Et pour avoir été cobaye de la dite brosse, je m'inquiète pour sa santé mentale.

http://vidberg.blog.lemonde.fr/2014/01/15/la-securite-du-president-passe-avant-tout/

C'est classé dans "romance". Ne réclamons pas de débat.

@ blaquiere : Et ? La foi est peut-être aussi addictive que les neuroleptiques, mais elle ne coûte pas cher. Et les tranquillisants ne sont actifs que sur les symptômes aussi. Sans la foi, peut-être que la Secu n'aurait plus un trou, mais un gouffre abyssal. (Ça me démange d'alerter pour prosélytisme athée :D. ).

Ah, ça y est, j'ai enfin compris le topic ! :D Oui, on ne se fait pas de souci, tu reviendras.

Tu as débarqué récemment en France ? Parce que ça fait un certain temps que c'est comme ça. Pas tellement longtemps après l'abolition des privilèges de la Révolution française, en fait. :D