Ocytocine

Ça ne m'étonne pas de toi ! :smile2: Fidelia me connaît IRL depuis 7 ans donc soit je ne suis pas aussi impressionnante que j'en ai l'air soit elle aime les fessées. :D Je vous remercie tous d'avoir déposé un petit mot sur ce topic, en particulier ceux qui l'on fait aussi ailleurs, je suis comblée. :wub: Sauf métal guru, qui fait des topics d'anniversaire pour de parfaites inconnues, mais jamais pour moi, lui je le ban de ce pas. :bad: (merci Yop! Ton double compte va sauter, tant pis pour toi)

Oups. Abus de champagne ? (Si seulement c'était vrai...)

Fin des disputes et retour au plus près du sujet. Merci.

C'est bien ce que je dis : des expériences personnelles qui se transforment en généralité ("dans bien des cas", sic).

Les statistiques personnelles à deux sous...

L'objectif d'une musulmane qui porte le voile est de s'embellir par une démarche jugée par sa religion vertueuse. Concrètement. Toi (ou moi) de l'extérieur nous jugeons cela sexiste, avec notre éducation, nos valeurs, etc. Pour les pratiquants ce n'est pas sexiste et il faut le tolérer. Car tout Français a une liberté de conscience et le droit de croire en ce qu'il veut tant que l'État n'y est pas mêlé. Le port du voile relève de la même démarche que d'aller à la messe, cela il faut l'admettre bien que cela paraisse différent.

Pour les musulmanes qui le portent, le voile a un rôle social, symbolique et une utilité. Que tu ne les considères pas n'a aucune importance, personne n'a à en juger. Il y a plein de gens qui se font faire des tatouages et pour eux cela a une utilité, un rôle. C'est socialement accepté et pourtant ce n'est pas un point de vue partagé par tous.

J'ai rencontré un mec très intelligent qui aime le rap. On avait tous les deux 34 ans, donc périmés, on est toujours ensemble et on a fait un enfant. What else ?

Toute religion est machiste.

Je sais bien que cela fait peur, moi-même — assez féministe sur les bords — ça me serre le cœur. Cela n'empêche pas de prendre du recul. Si l'islam avait été mieux accepté il ne donnerait pas lieu a ainsi à une telle radicalisation. Et rejeter les femmes voilées sans réfléchir c'est surtout les transformer en martyrs et justement pousser de plus en plus de jeunes femmes à se démarquer de cette manière. Enfin c'est encore plus compliqué que cela, docteurCAC l'a bien vu.

C'est peut-être que justement toi aussi tu as été trop exigeant. Et te retrouvant Grosjean comme devant, il est plus sécurisant de croire que c'est la faute des femmes.

Ce qui est sexiste c'est de décider en tant qu'homme à la place des femmes ce qui est bon ou non pour elles. Tu n'as aucune chance de pouvoir déterminer si le port du voile est un choix ou pas. Le choix résulte d'une liberté et c'est ce dont tu veux les priver en décidant qu'il est plus opprimant pour elle de porter un voile que de ne pas le faire. Au nom de la liberté, une valeur proclamée par la République française, la loi ne peut se mêler de l'habillement de tel ou telle, à moins que cela ne la mette en danger. Ce que tu n'as pas prouvé. Très juste.

Tu arrives bien à les définir, toi... sans la loi.

On ne fonctionne pas de la même manière, il faut l'accepter.

Quasi modo n'a pas répondu à ma question... C'est amusant. :p

Non, mais franchement, les femmes qui sont séduites par une seule chose chez un homme, levez la main. Personne ? Quelle surprise. Quand je parle d'alchimie amoureuse, ça vaut pour la partie séduction. Il y a forcément plusieurs éléments de la personne qui attirent (parfois même un petit défaut, qui la rend unique) : la séduction ne peut pas se brancher uniquement sur l'intelligence, il faut un minimum d'attirance physique ou d'humour, ou d'assurance ou... ou... Un coup de foudre, tu ne l'expliques pas. À un moment donné on parlait de l'influence des phéromones, c'est tout dire. Puis tout dépend de ce qu'on cherche. J'ai eu un sex friend qui n'avait pas invente la poudre, mais au plumard c'était un dieu. Pour le sexe uniquement, pas besoin d'intelligence en effet. Mais je me suis lassée quand même, parce que je préfère partager avec un homme et pour que ça dure le partage, c'est mieux une vie au quotidien avec quelqu'un un minimum intelligent. Pourtant mon homme, il ne me viendrait pas à l'idée de le réduire à ça. Il m'apporte plein d'autres choses et il ne m'écrase pas avec son sentiment d'en avoir dans le crâne...

Un peu normal,non ? C'est humain. Je crois qu'on essaie trop de mettre des étiquettes ou ranger les gens dans des cases : l'alchimie amoureuse n'est pas une formule mathématique. Pas de recette à suivre ou de règle à dégager. C'est plutôt quelque chose d'irrationnel. Est-ce que définir comment la femme fonctionne te rassurerait ? Je ne vois pas bien comment faire car : 1/ nous fonctionnons différemment les unes des autres ; 2/ nous ne nous comprenons pas toujours nous-mêmes. :D

C'est vrai. C'est pourquoi tant de gens s'écoutent parler ou se lisent écrire. Mais la lecture est aussi un vecteur d'émotion comme l'art. Les émotions nous rendent humains, nous rendent vivants. En cela l'écriture mérite tout de même plus de respect.

Et donc pour contrer ce système de domination il faut s'en prendre à la victime et non à l'oppresseur ?

Un peu de Vidberg. :blush: http://vidberg.blog.lemonde.fr/2014/08/26/le-bilan-mitige-de-benoit-hamon-a-leducation/

Magnésium, Fifi. Sent from my GT-I9195 using ForumFr mobile app