Ocytocine

Décidément ces femmes, quelle plaie ! Faudrait les éradiquer. :D

Waouh ! C'est bien dit.

En effet, je pense que cette "journée de l'endométriose" est passée inaperçue. Quel dommage ! :(

Bon, là ce n'est pas moi qui ai testé, mais en faisant des recherches sur la CC creams, je suis tombée sur un comparatif très bien fait, car la jeune fille a pris des photos avec la même pose et du coup on a une bonne idée du rendu. J'ai pensé que ça pouvait en intéresser certaines. http://www.madmoizelle.com/cc-cream-comparatif-167893 Finalement je vais me racheter une BB, je pense, mais je ne sais pas encore laquelle, surtout qu'il me faudrait un sérum anti-âge aussi et un contour des yeux pour bien faire et tout ça a un coût ! En parlant de coût, en attendant d'arrêter mon choix, j'ai essayé le nouveau soin Miracle de Garnier, depuis à peu près un mois car abordable (environ 12€ en GSM). Il est censé avoir un double effet kiss-cool : un effet immédiat et un effet long terme (à partir de 30 jours). Pour le premier, on voit tout de suite qu'il y a des pigments capte urs/réflecteurs de lumière. Du coup, de loin le teint est sublimé, par contre de tout près on voit nettement la triche car le produit est un peu gras et difficile à répartir uniformément (c'est surtout un soin après tout, pas du maquillage) donc à ne pas porter seul. Pour le long terme, un petit mieux. Je n'attends jamais de "miracle" de toute façon, j'ai la peau très abîmée. En tout cas, l'acné ne vient qu'en prémenstruel, c'est déjà énorme pour moi, donc je donne une bonne note. Un bon rapport qualité/prix, à mon avis, intéressant quand on est fauchée. À noter que j'en mets chaque matin et qu'au bout d'un mois j'en ai encore pas mal dans le tube.

Pour répondre à ta question : non je n'en souffre pas, j'ai une affection des ovaires, mais qui n'a pas de telles conséquences. J'ai pu avoir un enfant avec aide médicale. Par contre je connais l'endométriose et je pense que c'est rarement le cas alors que c'est une horreur, aussi ai-je profité du dessin pour essayer de faire connaître et remonter le sujet. Bon courage.

Malheureusement je n'y habite plus depuis longtemps, donc je UP juste le sujet pour que tu aies des réponses de Bisontins.

La manière dont l'homosexualité est traitée est une interprétation de l'Église : comme toute interprétation religieuse, elle peut être soit erronée, soit modifiable.

Je suis d'accord, l'hydratation et la protection UV sont un sacré plus car le soleil fait vieillir la peau plus vite et on a le réflexe crème solaire que l'été. En ce moment je n'ai plus rien en crème teintée cache-misère, je ne peux pas mettre cher et me tromper, je ne sais pas quoi prendre.:( J'ai bien envie du Garancia qui promet beaucoup, mais le prix... Aouch ! Alors pour les pinceaux, j'ai pris un set pour les yeux Ecotools à 12€ et quelques les 5. Ainsi qu'un pinceau pour les noeils et un pinceau pour les lèvres censément bios en crins de poney japonais lors d'une promo pour environ 1 ou 2€ chaque. Reste plus qu'à les tester...

13 mars, journée de l'endométriose. http://vidberg.blog.lemonde.fr/2014/03/13/lendometriose-une-maladie-meconnue-qui-touche-1-femme-sur-10/

"La religion considère que" c'est vague. Les dogmes religieux évoluent. À une époque les prêtres avaient des concubines et des enfants reconnus, peut-être qu'un jour prochain le Vatican autorisera le mariage des prêtres, ce serait une bonne chose parce que ça fait trop bizarre un prêtre célibataire et abstinent qui te donne des conseils conjugaux. :D Je ne vois pas pourquoi on ne serait pas catholique parce qu'on considère que sur certains points les règles vaticanes n'évoluent pas assez. Personnellement je ne vois pas de raison plausible à un rejet des homosexuels dans la foi. Peut-être que j'ai tort, mais pour moi elle prime et les dogmes ne sont qu'un cadre communautaire.

Le fond de teint ça m'intéresse ! Je suis perdue dans les BB, CC, DD creams. Or, qui me paraissent plus avantageuses /que le fond de teint traditionnel, car multifonction (mais peut-être que je me trompe). Je vais lire ça. P.S. : j'ai acheté des pinceaux.

C'est sûr, les homosexuels sont teeeeeeellement nombreux... Étonnant qu'on arrive encore à se reproduire ! Un "religieux" qui est passif et ne réfléchit pas, non, un croyant convaincu que Dieu est amour, oui.

Disons que tu parles du viol des femmes alors tu n'es pas trop en position de ressentir ce qu'est un vagin pénétré de force. À moins, à la limite, que tu n'aies subi une pénétration anale forcée ou un examen de la prostate, ça doit s'en rapprocher. À ce moment-là, on peut sérieusement causer résilience après viol. Toutefois, c'est encore hors-sujet. Mais qu'est-ce que je fais là ?

@ titsta : le viol est un non-consentement. Cela n'empêche pas le viol conjugal (reconnu de nos jours) ; que la notion de devoir conjugal fasse que la femme se laisse faire ne signifie pas pour autant qu'au fond d'elle-même elle est d'accord. Oui, je sais c'est subtil, trop sans doute. J'ai subi un viol conjugal : mon ex-mari était à moitié endormi, mais insistant, j'ai refusé, protesté, je me suis débattue, mais pas longtemps, parce qu'on était mariés (conditionnement), parce que je l'aimais, parce que j'étais arrachée au sommeil donc sans énergie, alors j'ai passé l'éponge, je n'ai pas porté plainte (on m'aurait ri au nez ?). Mais je n'ai pas consenti ; pourtant je l'aimais à l'époque. Et je n'ai jamais pu oublier. Ça m'embête bien de faire du 3615mylife, mais comme tu insultes mon honnêteté en prétendant que je nie ou que je fais de la propagande, il faut peut-être en arriver là. Je peux admettre beaucoup de choses, mais qu'il soit désormais plus difficile d'être un homme, que les hommes soient opprimés, castrés, j'ai du mal à avaler la pilule (celle-là :D ; oui, parce que tiens justement les hommes opprimés, "féminisés" ne sont toujours pas en charge de la contraception , sauf s'ils se responsabilisent eux-mêmes). Et le déni du viol conjugal, passé ou présent, ça me hérisse pas mal. Oh, je ne dis pas que ça n'existe pas un homme qui se force au devoir conjugal, violé par sa compagne ! Juste que je doute que le trauma soit le même. Pardon pour le HS :blush: , je suis en train de réagir avec mes tripes, ce qui est mauvais, je vais quitter ce sujet pourtant intéressant.

Tripalium, oui pardon, je ne peux plus, me fier à ma mémoire :(, merci. Il est tout de meme préoccupant de constater qu'aujourd'hui homme ou femme sont désespérément en quête d'un emploi, parce que même en couple un seul salaire ne suffit pas et qu'avoir une famille "nombreuse" devienne la clé pour s'autoriser une femme au foyer ou un homme au foyer.

:smile2: Il y a des fois où tu mets les mains dans la merde alors du coup ça l'est... :D Oui, mais le travail (trependium = instrument de torture, si ma mémoire est bonne), n'est valorisé que parce que moyen de survie pour le plus grand nombre, parce qu'une classe moyenne qui doit travailler s'est étendue. C'est l'argent la clé. Si chacun faisait pousser ses carottes pour manger, sans rémunération, ne pas travailler serait valorisé (je grossis à peine le trait).

@ Savonarol : Mais le viol est une réalité depuis l'aube des temps, meme encore aujourd'hui il est parfois une arme de guerre... Oui, la femme était comme un jouet, elle était une monnaie d'échange, elle était vendue par sa famille ou bien donnée avec une dote pour sa capacité procreative. Pas de choix, pas d'amour dans l'Union. Donc la nuit de noces était comme un viol à ceci près que les usages l'obligeait à consentir. C'était un objet, sur valorisé je ne sais pas, mais une mineure, une inférieure, le sexe faible, qu'il ait l'appellation ou non. La religion ne sacralisait pas la femme, elle en faisait un outil du mal, une tentatrice, une sorcière, sauf sous la tutelle masculine. Non l'homme n'est pas un prédateur. Mais la femme physiquement plus faible (à des exceptions prêts) est culturellement une proie potentielle (pas seulement pour un viol) et on grandit avec ce spectre, ce qui est difficile à comprendre pour un homme, j'imagine. Par contre, je veux bien croire que le féminisme, par défaut, entretienne la notion de sexe faible, meme si ce n'est plus une réalité dans notre pays.

De tout temps la femme a été "le sexe faible". Ce n'est pas une hallucination. Mais decrivez-moi cette "réalité" soudaine où l'homme est le sexe faible, ça m'intéresse, pour l'instant les preuves sont faibles elles-mêmes. Ceci dit, ce n'est plus tout à fait le sujet sur l'utilisation du travail féminin par le pouvoir.

Je crois que tu leur attribues bien trop de pouvoir. C'est même un adjectif honteux, de nos jours, peu se revendiquent féministes, on attribue à ce mouvement tous les maux. Si celui-ci était si puissant à changer les moeurs, il aurait changé la vie des femmes dans le monde entier. On en est loin. Dans les pays d'argent comme les producteurs de pétrole, est-ce le travail de la femme qui fait consommer ?

Oui, mais là, tu réagis par ton expérience personnelle. Si je fais pareil, j'obtiens l'inverse. Moi j'ai un ami homo qui s'est fait tabasser à la sortie d'une boîte gay (une côte cassée, une dent perdue) en se faisant traiter de sale pédé. Je n'ai aucun ami hétéro qui s'est fait tabasser à la sortie d'une boîte en se faisant traiter de sale hétéro (ni tabasser tout court, mais je pense que ça doit arriver à d'autres). Concrètement, puisque les affaires de cul sont personnelles, nous sommes bien d'accord là-dessus, qu'un homo subisse ça, ce n'est pas quelque chose qui n'a aucune importance. Je suis d'accord avec toi que le nombre de chômeurs est plus préoccupant - on peut aussi se faire tabasser pour plein d'autres raisons - mais ce n'est pas une raison pour fermer les yeux. Parce qu'à ce moment là, il y a beaucoup de de problèmes graves peu fréquents qu'on balaierait d'un geste - et ça c'est grave. Après, je suspecte pas mal que focaliser l'opinion sur les minorités, les petites communautés, etc. c'est détourner l'attention. Mais même si ta théorie se tient, les femmes sont nombreuses et vivent plus longtemps, les considérer comme victimes du patriarcat n'en fait pas un outil suffisant de manipulation de masse ; elles constituent une masse, et surtout elles ne sont pas majoritaires à être féministes.

Est-ce qu'on parle dans les médias d'hétérophobie ? Pas globalement soit, mais ce n'est pas non plus un nombre qui fait l'importance. Qu'il y ait peu de cas de tuberculose n'en fait pas moins un problème de santé publique. Un homosexuel ne doit pas être considéré comme différent d'un hétérosexuel au point d'être discriminé voire agressé, il n'est pas un danger pour la société (au moins globalement, tu peux le reconnaître). Je ne le nie pas. Cependant est-ce que ce chiffre s'explique par le fait que les hommes ne sont pas des femmes (et subissent la domination féminine) ou parce qu'ils réagissent différemment à la pression ? Le nombre de dépressions est supérieur chez les femmes (deux fois plus), si on va par là... Ton raisonnement ne mène nul part.

MDR Relis-moi. Ou plutôt non, laisse tomber, c'est impossible d'avoir un débat constructif avec toi, tu planes dans un monde éthéré et surtout tu m'attribues des opinions contraires, ce post en est la preuve.

Il est tout à fait certain qu'il est plus dur d'être un homme aujourd'hui qu'autrefois. Personne ne le nie.

Je le nie. Quand je vois des hommes à l'Assemblée nationale siffler Mme Duflot en robe, je le nie. Quand je vois dans la cité les gamines en jogging, brider leur féminité, quand je vois des femmes cadres ou d'affaire en tailleur strict pour s'imposer, je le nie. Quand je vois des discriminations à l'embauche parce que Mme a des enfants ou est susceptible d'en avoir (on m'a demandé à plusieurs reprises dans des entretiens si je comptais en avoir, direct, ce qui n'arrive jamais aux hommes), je le nie. Etc. Etc. Oh, on peut trouver des situations où un homme est brimé, c'est sûr et certain, mais rien ne prouve que ce soit "totalement" (sic) de manière qualitative et quantitative.