Ocytocine

Ben, ce n'est pas facile.

Marre de me faire piétiner.

Oui. Mais pas encore essayés. Mais ils ont l'air d'avoir la bonne consistance et une couleur vraiment belle. la boîte s'appelle "marché noir", tu m'étonnes !

Ah, mais tout à fait. Il ne fait pas passer un message qu'il enverrait, ce sketch est un reflet de ce qui amuse notre société et c'est tout. Ces millions de clics entérinent une situation qui n'est pas de son fait à lui. Au secours !

Polémique. Un bien grand mot pour une simple divergence d'interprétation. La vidéo est en ligne, l'auteur n'est pas poursuivi, se défend face aux allégations. Je ne vois trop en quoi la "force brute" est en voie d'extinction. M'enfin, je peux comprendre que certains regrettent le temps des hommes des cavernes.

Suis estomaquée. Et dans le sketch dont il est question, elle est où la féminisation de la société, l'oppression féministe ?

@ titsta : :mef2: Quels avantages ?

Ben ouais, encore heureux ; droit de refus puisque les conséquences d'un rapport sexuel ne sont pas les mêmes pour les deux sexes : la femme prend le risque de porter un enfant pendant 9 mois dans son utérus et tous désagréments afférents, je te signale.

Tu es rigolo, toi : je ne l'aurais jamais regardée si tu ne l'avais pas postée, pour comprendre de quoi il est question. :smile2:

Je n'avais pas vu cette question, tu as édité ton message par la suite. Non, en effet, TU ne l'as pas dit, je suis navrée que tu l'aies pris pour toi. J'ai réagi par rapport aux posts qui laissent entendre que si on ne trouve pas ça drôle, c'est qu'on est trop coincé. Je te demande pardon.

C'est bien. Tu demandes de l'argumentation, mais tu ne sais pas appuyer ton propre argument, tu demandes aux autres d'aller chercher tes preuves. Crédibilité zéro.

Autant je peux être d'accord sur le reste, autant je préfère revenir là-dessus. Tu dis toi-même qu'il y a différentes interprétations – forcément en fonction du vécu – pourquoi la tienne serait plus juste ? Parce que toi cette vidéo te fait rire et qu'elle ne t'incite pas à traiter une femme irrespectueusement, tu ne peux pas comprendre qu'elle puisse agir sur l'inconscient de quelqu'un d'autre, encore moins l'inconscient collectif ? Je vois que la plupart mélangent apologie du viol et culture du viol, réduisant allègrement cette dernière à la première (tu viens de le faire aussi). J'ai moi-même indiqué que le terme me gênait, et finalement plus les réactions s'accumulent et plus je constate que finalement beaucoup on peur de l'idée d'un inconscient collectif admettant que le corps de la femme est un objet dont on dispose. Parce que ce serait admettre que nous sommes tous complices de quelque chose d'odieux. Mais pourquoi des femmes en ayant été confrontées à ces effets aurait tort de mal prendre cette vidéo ? Toute petites on est surprotégées par les parents qui ont peur de l'agression sexuelle au point qu'on grandit avec cette peur et qu'on se promène (ou pas) dans la rue avec cette épée de Damoclès irrationnelle. Dès la maturité sexuelle et les premiers rapports on a droit aux examens gynécologiques (un speculum en métal ou plastique enfoncé dans le vagin, ou une sonde d'échographie poussée jusqu'à l'utérus) auxquels il faut se soumettre régulièrement "pour notre bien". Si une sorte de/révision technique t'obligeait à un toucher rectal avec sonde d'échographie (examen de la prostate) tous les trois ans, tu le vivrais comment après, la moindre main au paquet dans le métro ou même in " oh, t'es Bonnard, toi, on baise ?" ? En temps que femme on dispose de notre corps si souvent contre notre gré et pourtant il faut accepter, que oui, on peut être "trop sensible" au fait qu'une vidéo potache encourage non pas au viol, mais à disposer d'une femme, et d'en faire quelque chose d'anodin et de drôle. Puisque ici, en l'occurrence, c'est cet irrespect qui fait rire.

Je pense au contraire qu'il a eu les accords. Tant de monde trouve que c'est de l'humour gaulois des plus banals, y compris des femmes. Par contre on voit la vidéo montée, pas tout le tournage avec les refus, les gifles, les insultes, etc. Tout simplement.

C'est "enflure du mois" qu'il eut fallu mettre comme étiquette. :D

Tu es déjà un serial banner, tu peux bien partager l'étiquette un mois. :D

Bien sûr, c'est dommage parce que cela t'ait heurtée, mais en tout cas ainsi tout le monde a vu combien tu avais bon cœur.

C'est un peu ça, le problème : on banalise en se disant "mais il y'a pire". OK, c'est vrai, mais n'est-ce pas non seulement assimiler progressivement voir laisser la possibilité d'une escalade ? Enfin, je reconnais que pour avoir subi (peu, mais quand même) attouchements ou agression sexuelle, ça me touche à vif et ça ne rend probablement pas ma vision objective. Ce n'est pas pour autant que j'ai complètement tort de m'inquiéter, je pense.

On ne peut pas savoir, mais le premier cas ne change rien. Une enfant qui porterait du maquillage, des talons hauts et une minijupe même si c'etait innocemment pour faire comme sa mère, ça me mettrait mal à l'aise que celle-ci la laisse faire. C'est la glisser dans la peau d'un objet de fantasme bien trop tôt.

C'est pas une incitation au viol, personne n'a dit cela, : c'est un symptôme de la banalisation de la femme objet sexuel, la femme qui ne dit jamais non quand bien même on ne lui a pas demandé son avis. La femme du porno, pas la femme qu'on respecte.

Malheureusement, moi si. Et j'avoue que l'idée qu'une toute jeune enfant doive cacher des appas supposés pour les hommes par pudeur m'a mise mal à l'aise.