Ocytocine

N'empêche que c'est une tendance détestable que je remarque dans les pubs, réduire l'homme à l'état d'objet. Genre la nana qui pousse son mec par la fenêtre pour être seule dans sa cuisine ; trouver qu'un homme est trop crétin pour se servir d'une lessive, etc :gurp:. Les gens se figurent que c'est ce que veut le féministe parce qu'il y a une poignée d'abruties qui a une notion curieuse de l'égalité. Ce genre d'opération ne fait qu'attiser cette perception, ça m'énerve.

:o Shocking. On va encore entendre déblatérer sur les féministes, vous allez voir.

C'est clair que l'adaptation est pourrie. On ne devrait pas en principe avoir envie de gifler l'héroïne toutes les cinq minutes ou trouver que le prince charmant a l'air constipé. Mais en déduire que les livres originaux sont des navets sans les avoir lus, c'est tout de même un peu dommage. Ce n'est pas lire Guerre et Paix, c'est évident, il y a des faiblesses dans la forme et dans le fond. Mais il y a un minimum de qualité, c'est surprenant. J'ai lu un roman de SF du même auteur, qui se tenait (alors que j'ai trouvé certaines séries qui sont des best-sellers mondiaux, notamment L'Epée de Vérité, plutôt médiocres, convenus, voire gnangnans à certains endroits). Puis, l'écriture ou l'art s'apprécie de façon subjective, il ne faut pas l'oublier. Ce n'est pas le succès qui fait la qualité. Je ne connais l'univers Harry Potter que par des films, j'ai trouvé que c'était vraiment pour enfant et pas trop compris l'engouement des adultes (contrairement au Seigneur des Anneaux), mais j'admets que c'est possible, puisque je ne connais pas l'oeuvre entière. Et je ne me permettrais pas de dire que les bouquins sont niais sans les avoir lus et a fortiori quand ce sont tout de même des best-sellers. Ce serait porter un jugement négatif aussi sur les goûts et la curiosité intellectuelle des lecteurs, ce qui est tout juste méprisant et sans intérêt. Il y a des gosses qui se sont mis à lire grâce à Harry Potter et c'est génial. Tout comme on peut trouver une certaine qualité littéraire, mais un manque de saveur à un texte en y perdant le plaisir de lire. Ainsi, j'ai trouvé que Seigneur des Anneaux était un travail d'érudition et de linguistique notable, mais bon sang, que c'est long et ardu à lire, on croirait faire l'ascension de l'Himalaya, faut quand même s'accrocher pour le lire en entier. Cependant, il a préfiguré un genre littéraire complet qui connaît un succès phénoménal à présent. La Fantasy a du mal à faire du neuf après ce bouquin. Ce n'est certainement pas le cas de Twilight, qui a juste relancé l'engouement pour les bit-lit. Je partage le point de vue de Pheldwyn sur ce point. Si ce bouquin marche autant c'est qu'il touche à des thèmes fleur bleue qui plaisent à un certain public, plus qu'à ses qualités littéraires. C'est pareil pour plein de romans de gare : Les Piliers de la Terre a bien marché, y compris auprès d'un public exigeant, parce que les interactions des personnages, les rebondissements, les intrigues tenaient le lecteur en haleine, ou parce que cela donnait une impression de recherche historique ; maintenant si tu regardes le texte de près, ce n'est pas formidable. Quand au Da Vinci Code, hum. Ne partons pas sur ce sujet.

Alors attendons qu'elles soient faites pour tirer des conclusions.

Cela ne t'empêche pas de porter un jugement sur un (des) bouquin(s) que tu n'as pas lu(s). Comme beaucoup. Je comprends le coup de gueule de Sylareen.

C'est du fantastique, si tu commences à chercher de la crédibilité dans de la Fantasy ou de la SF par exemple, tu vas forcément être déçu, c'est pareil avec la bit-lit. C'est de la fiction légère qui doit faire rêver un peu. Le lecteur ne va pas chercher très loin et à la limite on s'en fout. P.S.: Tu les a eues où tes statistiques ?:D

J'ai lu les livres en anglais et je les ai trouvés très bien. Je lis beaucoup de bouquins, j'ai fait des études littéraires, donc je pense pouvoir porter un regard légitimement objectif. C'est un genre qui ne peut pas plaire à tout le monde et ceux qui n'aiment pas devraient le respecter. Déclarer que c'est niais, c'est considérer que les amateurs sont niais, c'est assez insultant. Moi je trouve que Musso ou Lévy c'est de la littérature de gare de piètre qualité, mais je conçois que ces livres soient appréciés et se vendent, et je ne vais pas juger que c'est débile et insinuer par là que les lecteurs sont des débiles profonds : l'important c'est que chacun trouve son compte dans la production et prenne plaisir à lire. Bref, on peut dire "je n'aime pas", dire "c'est niais, c'est nul, c'est pour les ados boutonneux", etc., je ne vois pas l'intérêt.

Puisque le film n'est pas mis sur le net, puisqu'il est sur un téléphone portable, puisque il est envoyé à quelqu'un en qui elle avaitconfiance, non l'usage qui en a été fait n'est pas prévisible.

Pour l'instant ce qui est constaté c'est une fréquence plus grande de cas où la pression artérielle est élevée, ce qui fragilise le coeur. Mais cela ne veut pas dire que forcément un enfant né de FIV aura une tension artérielle élevée, cela ne veut pas dire que s'il en a une il fera forcément un infarctus. En outre, l'hypertension est en augmentation, hors FIV, et elle est traitée de façon satisfaisante pour une grande proportion de la population. Et qui sait ? Quand les premiers enfants nés de FIV auront 50 ans, on aura peut-être des traitements super performants de prévention de l'infarctus. Les maladies cardiovasculaires sont la deuxième cause de décès par an, mais les facteurs de risque sont principalement le tabac, l'obésité, le régime alimentaire, la sédentarité et le stress, facteurs de risque qui concernent l'ensemble de la population. De sorte que chez une personne née par FIV, il sera difficile de déterminer si l'infarctus vient seulement de la FIV, d'un autre facteur de risque ou des deux conjugués. Il est vrai que c'est un danger supplémentaire pour les enfants nés par FIV, personne ne le nie, mais ce n'est pas un plus grand danger que des tares génétiques qu'on pourrait léguer sans le vouloir et sans le savoir à ses enfants, à l'origine de maladies cardiovasculaires ou d'autres pathologies. Je rappelle qu'environ 200 000 IVG sont pratiqués par an, faudrait-il interdire l'IVG pour sauver ces vies ? Dans le même esprit, il faudrait interdire la FIV parce que tout d'un coup les parents qui y recourent seraient des assassins en puissance et des inconscients ?

Non, pas plus qu'une prise de sang, puisqu'on utilise une aiguille toute fine pour faire une anesthésie locale avant de piquer pour la péridurale . Et des prises de sang, on t'en fait plein pendant la grossesse.:D

C'est assez difficile d'établir la négligeance. Pour cela il faudrait prouver que : 1/ le risque était prévisible. 2/ le fait de se masturber est tellement honteux pour un conseiller municipal que la diffusion de cette vidéo foutrait sa vie en l'air. Or, je ne vois pas trop comment on peut imaginer qu'un petit film d'une minute prise avec un téléphone portable se retrouve sur le net. Or, quelle se soit la profession exercée, il n'y a rien de honteux à éprouver du plaisir sexuel et à se masturber chez soi. Je ne vois pas le caractère public de la vie d'une élue municipale. Je pourrais très bien faire partie d'un conseil municipal, toi aussi, et tu trouverais normal de ne pas mettre ta vie sexuelle entre parenthèses au cas où quelqu'un chercherait à te nuire. Le fait que les gens trouvent ça super croustillant, ça peut arriver arriver autant au maire de leur commune qu'à leur facteur et les dégâts seront les mêmes. Le problème n'est pas l'activité, mais le regard porté dessus. A la limite, être capable d'envisager absolument tous les risques, c'est être paranoïaque.

Ce n'est pas de l'empathie. L'empathie serait se mettre à la place de cet homme pour le comprendre, alors que là, en fait, c'est toi qui le mets à ta propre place : tu te dis que si une vidéo de ta femme se masturbant circulait, tu serais le cocu honteux et malheureux. Sans savoir s'il était au courant ou non. Tu raisonnes à partir de toi, pas à partir de lui, de sorte que toi qui reconnais qu'on ne peut rien affirmer faute d'éléments, tu ne te contentes pas d'hypothèses, tu décides que cet homme est un cocu et une victime plus grande que sa femme. source : défintion de l'empathie sur le Larousse P.S.: Sinon, je n'ai jamais dit nulle part que le ne le plaignais pas. Parce que même si leur couple est libertin, que c'est lui qui a filmé ou qu'il est à l'origine de la "fuité", il doit être profondément blessé de ce arrive à sa femme. Donc, quelle que soit la vérité, je le plains.

Tu mélanges tout : on peut concevoir de ne pas promouvoir un candidat au moment où il est accusé de viol, mais un élu qui se masturbe est dangereux en quoi ? Cela l'empêche-t-il d'assurer ses fonctions ? Si la masturbation nuit au travail, on dirait bien que tu as trouvé la solution au chômage ! Il y aurait pas mal d'hommes politiques ou de PDG qui sont de chauds lapins d'après dès témoignages de prostituées, et personne ne cherche à savoir si leur sexualité est un handicap.

J'ignore si elle fait des partouzes, mais qu'importe. Ça empêche de faire son boulot ?

Je ne vois pas trop en quoi se masturber de temps en temps pour son mari l'empêcherait de faire son boulot. :-B

J'ai un ressenti similaire. J'ai l'impression que le net décomplexe pas mal ; on défend plus facilement des thèses par écrit qu'on ne le ferait avec un interlocuteur. Et comme c'est la crise, que les gens sont anxieux sur l'avenir, la recherche de boucs émissaires est le réflexe premier. D'où un développement de positions xénophobes, homophobes, un-peu-de-tout-phobe, qu'on croit partagées. Je suis persuadée que cela n'a rien à voir avec le forum, mais avec l'air du temps.

Ce n'est pas un résultat "particulièrement inquiétant" ; le chiffre est dérisoire, il ne s'agit pas de 50 ou 80%...

Non, on fait des comparaisons pour te faire avoir un peu d'empathie. Mais c'est mission impossible. En plus, tu ne lis pas ce qu'on écrit, comme d'habitude. Quand je te demande de t'imaginer tranquille à la piscine tout de suite tu me parles de sexe à la piscine, or ce n'est pas ce que j'ai dit. Tu peux te retrouver ridiculisé,moqué, rien qu'en exhibant tes bourrelets. Tu sais, comme Sarkozy dont les bourrelets avaient été effacés par Paris Match ? (bon, je n'en sais rien si tu as des bourrelets, je prends juste un exemple imaginaire ).

Ce qu'il y a de bien avec les sandales, l'été, on peut tout se permettre.Je le mets plus souvent sur les orteils que sur les doigts.

Tu n'es pas non plus le premier à lire mon post à 100 à l'heure et à répondre à côté.

Je n'ai jamais dit le contraire. Je répondais à : Pour le moment les hommes qui font pipi assis (certains se sont exprimés dans ce topic) ne sont pas victimes d'une éducation féministe exacerbée cherchant à les féminiser, c'est leur choix personnel. Je ne connais pas de traité féministe exigeant l'égalité ultime par l'élimination urinaire. Je découvre avec vous cet extrémisme avec l'exemple suédois : mais il s'agit là d'imposer par la loi pas par l'éducation (féministe ou pas), c'est ce que je voulais dire. Merci du compliment.:cool: Oui, il se trouve que je suis souvent "dans la pisse", je bosse dans un hôpital. Je m'occupe souvent de personnes qui éliminent avec une sonde urinaire : là l'égalité est déjà absolue.:D

Il y a des hommes qui choisissent de faire pipi assis sans que leur mère les ait forcés à le faire enfant.

Je trouve la teinte hideuse aussi. Par contre j'aime beaucoup cette marque, je trouve que leurs vernis sont faciles à mettre et tiennent super bien (avec des coloris pas mal du tout). J'en ai deux ou trois avec des nacrés,ou irisés< assez discrets et un vert émeraude légèrement bleuté que je trouve vraiment sympa.

Pourtant on est très vite "sous les feux des projecteurs"... Imagine : tu vas à la piscine, il y a une caméra de surveillance qui enregistre, des panneaux avertissent de la surveillance et de l'enregistrement, tu es censé être au courant que tu figures sur une vidéo, tu penses que tu ne crains rien, que c'est pour ta sécurité... ; paf ! Un employé indélicat te trouve trognon, met un bout du film sur le net et des milliers de gens se foutent de ta poire sur youtube ou Facebook. Tu vas crier au scandale, à un abus, à la violation de ton droit à l'image. Pourtant tu étais au courant de la vidéo, tu t'es laissé filmer. Vas-tu t'estimer responsable ? Tu serais considéré comme la victime. C'est la même chose dans le cas de cette conseillère municipale. Si ce n'était pas du plaisir sexuel - ce qui dans notre bonne vieille morale judéo-chrétienne est encore considéré comme sale - personne n'en parlerait.

Sauf si c'est une femme aux seins nus siliconnés.