Zelig

Selon toutes vraisemblances, il devrait y avoir sur ce forum nombre de personnes avec des TSA à plus ou moins haut degré. Dans mon cas, je peux l'avouer, j'ai été également diagnostiqué il y a quelques années Asperger à haut potentiel intellectuel. Mais ce n'était pas évident, car j'ai appris à compenser le syndrome, à le masquer en société, et de fait peu de personnes le soupçonnent directement. Néanmoins, l'école fut un calvaire. L'université, en revanche, une délivrance. Concrètement, cela me donne des capacités hors norme dans certains domaines, tandis que dans d'autres, je souffre de blocages et d'incompréhensions presque enfantines qui décontenancent mon entourage ou les administrations publiques, et spécialement devant les figures d'autorité puisque j'ai du mal à comprendre le sens et la nécessité des hiérarchies sociales. Cela donne parfois lieu à des quiproquos plutôt comiques.

Demande ça aux talibans. Cibler spécifiquement des enfants et des femmes, c'est devenu l'une de leurs spécialités au Pakistan. Ils attaquent donc préférentiellement des écoles, des maternelles, et maintenant des parcs d'amusement.

Portnawak. En voilà un qui vient de rater une occasion de se taire, et qui devrait avoir HONTE (en gras, exactement comme dans son message initial). C'est officiellement revendiqué par les talibans dans le but de tuer des Chrétiens. Le ridicule ne tue pas lui. Dossier suivant...

Sauf que les victimes sont presque toutes issues de la communauté chrétienne (pourtant très minoritaire) qui fêtait Pâques, et que les talibans ont officiellement précisé qu'ils visaient bien des chrétiens. http://www.lemonde.f...91043_3216.html "La responsabilité de l’attentat a été revendiquée par les talibans de la faction Jamaat-ul-Ahrar qui précisent avoir « ciblé les chrétiens »."

Le Pakistan paie d'une façon très perverse le fait d'avoir créé les Talibans via leurs services secrets. Leur créature est en train de les bouffer et de radicaliser une société qui ne l'était pas tant que ça il y a seulement quelques décennies.

Ce n'est pas toi ni ta personne qui m'intéressent, ni les combats de coq que tu affectionnes: ce sont les idées et c'est en fonction de ces dernières qu'ensuite je te positionne et je t'analyse. Prétendre l'inverse revient à troller. Et tâche de répondre un jour à DDR qui possède lui une patience et une pédagogie dont je suis hélas dépourvu. Avec des sources si possible. Et de la cohérence, ça aide également.

Absolument. Ne pas me croire reviendrait à tomber dans l'idéologie racialiste de HB comme quoi on ne pense qu'en fonction de ses gènes, de sa "RACE". Ce qui ferait de toi un brave militant d'extrême droite comme quelques millions d'autres. Continue comme ça, la pente est savonneuse, déjà que comme DDR le dit, tu as la "république hémiplégique". C'est à dire que plus le temps passe, plus il est évident que tu n'es ni marxiste, ni républicain. Le point Godwin a été largement atteint par HB elle-même avec ses louvoiement sur les Juifs, les Sionistes et les camps de concentration.

Sauf que Chaouiya prétend s'exprimer au nom de la "communauté", au nom des "nôtres", et que HB c'est pareil. Ne renversez pas la charge. Les amis maghrébins auxquels je montre les textes du PIR sont horrifiés et ont en général envie de vomir, exactement comme d'autres "blancs" pourraient ressentir éventuellement un malaise à la lecture de "Mein Kampf". Vous êtes dans une pensée intimement communautaire et raciste et c'est vous qui ne supportez pas le regard et le jugement d'autrui.

Chaouiya, Samira et consort... Pourquoi diable vous évertuer à défendre l'indéfendable mordicus et par tous les moyens rhétoriques possibles ? Vous faites du mal à tout le monde, et en particulier aux citoyens français d'origine maghrébine que vous prétendez ironiquement défendre (sans leur demander leur avis, manifestement).

Moriarty s'en fout des références. On peut lui en donner dix dizaines comme ça a déjà été le cas sur d'autres topics, DDR peut lui balancer en lien les textes fondateurs du PIR: rien n'y fait. Il va faire semblant de ne pas les lire ni les voir et continuera obstinément à poser la même question sur un ton faussement naïf. C'est comme dans la métaphore des trois singes Sanzaru:

Je lis, et c'est navrant de voir comment quelqu'un se prétendant un vrai marxiste comme toi se met soudainement à défendre une raciste homophobe de la pire espèce. Tu as l'extrême gauche sélective. Plus les preuves s'accumulent en pagaille et plus tu trolles afin d'éviter le naufrage. Et à défendre l'indéfendable, et bien on n'est plus crédible pour tout le reste, faute de posséder une ligne politico-idéologique cohérente. C'est ce qui est arrivé à Louise et c'est ce qui est en train de t'arriver.

J'ai vu cette scène du côté de la Bastille. Une bonne dizaine de milliers de militants pro-Hamas et/ou pro Dieudonné qui ont ensuite tenté de provoquer un pogrom en plein Paris en allant à la chasse aux commerces Juifs et aux synagogues du quartier. Une situation tragique qui fut hélas commentée et relayée par la plupart des journalistes et témoins présents sur place, eux aussi stupéfaits et effarés par les slogans entendus. "Mort aux Juifs !", je crois que c'est plutôt clair et ne laisse guère d'ambiguïté, non ? Inimaginable il y a seulement quelques années mais malheureusement vrai. Il n'y a que la vingtaine de militants de l'UJFP qui défilait parmi eux en leur servant de caution qui continue obstinément de prétendre ne rien avoir vu et ne rien avoir entendu. Sibony, elle a la surdité sélective on dirait. Les passants et les voisins du 11ème n'ont en revanche pas la même version. Donc l'UJFP, c'est mort. Comme commentait laconiquement Brauman (un mec pourtant irréprochable), ils sont devenus fous, en dehors du réel. Mais ça ne m'étonne pas que les réseaux confusionnistes rouges-bruns de Louise tentent encore désespérément de se protéger avec cette farce tragique, afin de ne pas contempler en face la véritable couleur politique de leurs opinions. ----- Cela étant dit, et pour revenir au sujet, cela ne doit nous interdire en rien de librement nous exprimer concernant la politique coloniale israélienne, et éventuellement de ne pas approuver -c'est mon cas par exemple-. Mais sans importer ce conflit en France ou bien se faire récupérer par de vrais militants antisémites, ce qui, je l'admets, doit être de moins en moins simple en ces temps de polarisation vers l'extrême droite.

L'UJFP ne représente strictement plus rien depuis le départ des trois quarts de ses membres les plus éminents (genre Rony Brauman). Déjà que c'était tout petit, lorsque quelques tarés à la tête de l'UJFP ont décidé de soutenir activement le Hamas et de défiler dans des manifs aux côtés de barbus hurlant "mort aux Juifs" (scène schizophrène vécue à Bastille en été 2014), et bien autant dire que c'est la fin pour eux question crédibilité. Il ne doit plus leur rester que quelques dizaines de membres, par rapport aux milliers d'autrefois. Mais peut-être est-ce le seul genre de Juifs que tu daignes accepter, à savoir ceux qui encouragent tacitement le lynchage des leurs ? Pierre Vidal-Nacquet se retournerait sans doute dans sa tombe s'il voyait ce qu'ont fait les Sibony et compagnie de l'UJFP. Il n'aurait jamais accepté ces délires. En attendant, il reste quand même pas mal d'autres organisations pacifistes et d'ONG humanitaires qui oeuvrent sur le terrain sans prendre à ce point parti, c'est à dire sans tremper ni dans les combines des barbus génocidaires ni dans celles de l'extrême droite sioniste fanatisée. B'Tselem par exemple, c'est autrement plus respectable et sérieux que ton sous-groupuscule stalinien:-> http://www.btselem.org/

J'en sais quelque chose étant donné que je suis en partie d'origine Cosaque. Dans mes ancêtres, il y eut plusieurs chefs de guerre réputés pour le nombre de juifs qu'ils décapitèrent eux-mêmes, et je vous passe d'autres détails tout aussi "croustillants". "Autres temps, autres moeurs", comme on dit... Autant connaître son passé si on ne tient pas à le répéter.

Et tu oublies surtout les massacres commis par les Cosaques (les campagnes de Khmelnytsky vers 1650 ont coûté la vie à une centaines de milliers de Juifs), relayé ensuite par les pogroms tsaristes du 19ème siècle commis eux aussi très souvent par les mêmes Cosaques. Et de façon beaucoup plus récente, il y eut également la campagne de déjudaïsation de Staline (années 50) et les persécutions commises par le jeune état communiste polonais d'après guerre, nombre de survivants des camps réclamant leurs anciennes maisons étant lynchés par leurs nouveaux occupants avec la complicité des pouvoirs publics. Mais à part cela, il y eut aussi des périodes très prospères pour les Juifs en Europe. A la fin du moyen-âge, les communautés installées en Pologne, en Lituanie et dans les pays baltes étaient très prospères et protégées par des lois extrêmement tolérantes ratifiées par les souverains locaux, ce qui explique d'ailleurs l'exode de la majorité des Ashkénazes hors d'Allemagne et vers ces nouveau territoires de l'est jugés déjà bien plus libres et plus accueillants. A cette époque (grosso modo entre 1264-1586), si j'avais été Juif, il n'y aurait pas eu photo quant à choisir entre un pays musulman et l'Europe de l'est: ç'aurait été cette dernière sans hésiter. En effet, le statut des Juifs dans les pays musulmans était quand même très inférieur à celui des maîtres musulmans, et ce, même durant les périodes tolérantes -qui eurent d'ailleurs lieu surtout au début, sous un Islam très différent de celui que l'on connait actuellement-. Alors qu'en Pologne, sous Casimir III, les statuts de Wislica punissaient de châtiments exemplaires quiconque s'en serait pris à un Juif ou à une synagogue, avec la même peine que s'il s'en était pris à une église. Et surtout, ils octroyaient exactement les mêmes droits à tous, y compris l'accession à la terre, d'où de grandes communautés juives rurales et paysannes appelées shtetlech alors que partout ailleurs, on confinait les communautés juives dans des ghettos, c'est à dire des enclaves urbaines surpeuplées et misérables car on ne leur laissait faire que les métiers jugés dégradants ou impurs. L'empire russe, hélas, ne fut pas aussi sympathique et bienveillant envers les Juifs lorsqu'il hérita de ces énormes communautés après avoir annexé l'essentiel de la Pologne-Lituanie (Cf pogroms).

Non, ils disent surtout que ce sont des fanatiques obnubilés par la religion et la drogue et qui traînent un ENORME complexe d'infériorité par rapport à leur région notoirement sous-développée et administrée par les cartels liés à la culture du cannabis (premier producteur mondial). Et ce sont ces déchets sociaux dont personne ne veut (les Marocains les premiers), dont hérite ensuite l'Europe. En clair, le Maghreb nous envoie régulièrement tous ses rebuts, tous les mecs un peu frappadingues qui encombreraient sinon leurs prisons. Et ils finissent souvent dans des coins comme Molenbeek, avec des familles en rapport. Bizarrement, Abdelkrim disait la même chose à propos des Rifains, et explique sa défaite entre autres choses par l'omniprésence de la religion et de son caractère profondément rétrograde et archaïque, alors que lui voulait fonder une nation rifaine vraiment moderne et fondée sur des valeurs véritablement positives et progressistes.

Non pas du tout. Ces attentats ont au contraire une origine socio-géographique et politique très précise et facile à identifier. Ces projets ont été élaborés au sein de ghettos radicalisés très particulier, et cela ne me semble pas dû au hasard. La plupart des musulmans européens ne souhaitent pas vivre dans ces lieux et en partent dès qu'ils le peuvent. Et on les comprend tout à fait. La plupart des musulmans européens ont en ceci des réflexes très sains et proches de ceux de n'importe lesquels de leurs concitoyens.

En tout cas, il se trouve que la majorité de mes connaissances à Bruxelles sont d'origine marocaine et musulmane. Mais pour eux la distinction reste claire, et ils étaient les premiers à m'expliquer que Molenbeek était un nid de vipère qu'il fallait fuir, éviter ou bien nettoyer, et qu'ils ne comprenaient pas très bien que les autorités belges aient pu laisser faire ça durant toutes ces années, à force de compromis en compromis et de mollesse des échevins locaux, le plus souvent par pur clientélisme et afin de se faire réélire. Si j'étais ces derniers, je me poserais quand même pas mal de questions. Remarque, nous on a un bon paquet de Clémentine Autain et autres Azzédine Taïbi. Une bonne partie du PCF s'est hélas facilement accointé avec les barbus afin de sauver leurs derniers bastions électoraux.

Même mes amis Marocains qui vivent à Bruxelles n'en veulent pas de Molenbeek: ça leur fait peur lorsqu'ils y passent. En effet, c'est trop rifain pour eux. Trop de trafic, trop de violence, un nid à fanatiques. Quoiqu'il en soit, mes étudiants là-bas ont l'air d'avoir été épargnés, même si une autre amie était dans l'une des stations de métro qui ont été attaquées. Elle en est sortie apparemment intacte, avec une grosse frayeur...

Entre nous, tu perds ton temps à essayer de débattre avec Maroudiji. J'ai bien tenté de lui recommander d'ouvrir de vrais livres et de vérifier attentivement ce qu'il raconte, mais il semble avoir passé un cap de folie intérieure qui lui fait ignorer le monde extérieur, même des faits relativement évidents. Il a notamment tendance à s'épancher de façon catégorique sur des questions dont il ignore à peu près tout (philosophie grecque, hindouïsme etc)... (Bien sûr qu'il y a eu aussi transmission via Byzance et l'église orthodoxe... A l'est de l'Europe, on en sait quand même quelque chose !) Et si tu creuses, il t'expliquera ensuite que les Grecs antiques n'ont rien inventé, et n'ont fait que copier les ancêtres des Arabes (Egyptiens, Babyloniens etc). Encore un qui traîne un énorme complexe d'infériorité.

Absolument, c'est portnawak si tu fais la moindre enquête sérieuse auprès d'un échantillon représentatif de femmes. Ou bien pose la question auprès d'étudiantes (des jeunes, des pas trop vilaines ni bêtes non plus) de n'importe quelle fac, et tu vas voir... Mais si tu préfères vivre dans une bulle déconnectée de la réalité, au fond c'est toi que ça regarde. Cela s'appelle de l'aliénation.

Apparemment, je ne suis pas le seul à l'avoir déduit...

Je vais finir par croire que Vilaine est un homme à force de débiter des poncifs pareils et qui ne collent en rien à la réalité sociale.

Manque de bol pour les Palestiniens, tu veux dire ? Parce que si ces derniers avaient en effet utilisé les techniques de Gandhi, la position israélienne actuelle serait rapidement devenue impossible à tenir moralement, et ce problème serait de fait réglé depuis longtemps déjà. Mais le culte de la survirilité musulmane, de l'honneur et de la haine... tu vois... tout cela en a décidé autrement... Le machisme atavique de l'extrême droite islamiste est tellement prévisible et tellement facile à manipuler pour les faucons israéliens...