Zelig

Parce que expliquer que les israéliens sont responsables de tout (y compris du détournement du jet de la Malaysian Airlines), ce n'est pas même vaguement antisémite? L'article que tu mets ensuite en lien n'est non seulement pas signé de Kevin Barrett, mais de plus, il explique même plutôt le contraire. "In our view, accepting conspiracy theories as a common, regulative and possibly benign phenomenon, we will be better able to understand why some people cling to immunized, racist and off-wall stories—and others do not." Et puis, il faut voir les théories délirantes qui sont citées par les personnes interrogées, comme celle des satellites tueurs ou manipulateurs de cerveaux, ou bien le fait que l'on aurait monté des missiles thermonucléaires (parfois dirigés contre la Mecque) dans les Twin towers... ---- Bref: en un mot comme en cent, tu t'es fait grillé, carbonisé, rôtir à point mon poulet!

Bla bla bla... Tu t'es fait salement griller et bien rôtir, mon poulet.

Tu viens de te faire griller Vivolta. T'as pas honte de relayer des hoax antisémites?

Kevin Barrett = l'un des plus fervents complotistes lui-même, converti à l'Islam, et doublé d'un redoutable antisémite de surcroit, puisque lui-même défend la thèse comme quoi le 11 septembre aurait été organisé par le Mossad. Il a également expliqué que la disparition récente du jet de Malaysia Airlines était du fait d'Israël. http://www.conspirac...rrett_a127.html Il n'est pas docteur en psychologie, puisque sa thèse il l'a reçue suite à l'étude des contes berbères traditionnels du Maroc (département de littérature africaine), dans une université de second plan, et avec la note la plus basse possible. Sauf qu'ensuite, mythomane comme il est, il s'est déclaré successivement islamologue, spécialiste de la culture arabe, puis psychologue. Ce type est fou à lier, et expliques qu'il est en mesure de juger d'autres fous? Ce ne serait pas un peu toi qui serait zinzin tant qu'à faire? Quant à l'article en question: IL N'EXISTE PAS!!! Barrett a publié un essai diffusé par le site de la télé iranienne, dans lequel il fait référence à une étude (signée Wood et Douglas) qui elle a été réellement publiée par Frontiers of Psychology, sauf qu'elle démontre exactement le contraire. http://www.conspirac..._a1095.html?com

Non, je sais très bien lire. Savonarol parle, dans le cas de Soral "de l'identification de l'ennemi commun" au delà de ses différents avatars. Alors c'est qui ou c'est quoi, ce fameux "ennemi commun" (au singulier = c'est donc qu'il n'y en a qu'un seul, qu'il n'y a qu'une seule source? Ce sont les reptiliens loubavitchs de la galaxie d'Andromède? Par ailleurs, je ne suis pas juif. Mais je note que sitôt qu'on ne va pas dans ton sens, c'est qu'on doit l'être. Et ça, c'est très intéressant: tu viens de te faire couillonner. Tu viens exactement de démontrer ce que tu tenais tellement à éviter de révéler.

Non ce n'était pas une mesure d'hygiène, c'est faux. La viande de cochon est consommée sans problème dans des pays tropicaux, et correctement traitée, elle se conserve bien mieux que quantité d'autres. Ce tabou est donc ARBITRAIRE. Il est hérité d'autres tabous alimentaires qui sont eux mêmes discutés dans le Talmud et qui sont eux aussi tout aussi ARBITRAIRES. Les lois de la Kashrout sont arbitraires d'un point de vue alimentaire ou sanitaire, et cela au moins, les rabbins ne l'ont jamais nié: c'est écrit dans le Tanakh, point à la ligne. Il n'y a que certains musulmans modernes qui tiennent à trouver une justification a posteriori assez bringuebalante et plutôt maladroite à leurs interdits. Pourquoi les musulmans n'acceptent pas que leur religion, comme toutes les autres, soit fondée en grande partie sur des éléments tout à fait irrationnels? Allez savoir!

Donc tu me demandes de prouver que l'idéologie de mai 68 n'est pas un effet du grand complot judéo-sioniste international? C'est bien cela?

Donc selon "Savonarol", l'idéologie mai 68 = les Juifs??? Intéressant.

Ezia, Si tu nous confirmes que tu ne nourris tes enfants qu'avec des fruits, sans aucun complément alimentaire d'aucune sorte, nous sommes légalement tenus de te dénoncer aussitôt pour maltraitance auprès des services compétents. Plusieurs cas similaires ont débouché sur les mêmes types de jugements.

Pas dans les mêmes proportions toutefois. PS: J'ai vécu en Afrique.

Je n'irais pas jusque là, mais si mademoiselle pouvait consacrer toute l'empathie qu'elle réserve aux insectes "bien de chez nous" au service de quelques mômes basanés du tiers-monde... qui sait? Cela étant dit, les deux attitudes ne sont pas nécessairement exclusives l'une de l'autre...

Tu es quand même au courant que, ce faisant, tu génocides quotidiennement des millions de bactéries commensales dans ton intestin qui t'auraient autrement aidé à digérer les protéines d'origine animale? N'as tu pas honte pour elles? Et le droit des bactéries innocentes à vivre, tu y as pensé?

Dans ce cas en effet, porc, cochon ou poisson, boeuf, lapin, escargot ou bien simple et docile agneau... Tout est vraiment pareil? Au point de ces moines bouddhistes qui, dès qu'il est question de poser les fondations d'un nouveau bâtiment, s'en viennent filtrer la terre afin d'écarter tous les innocents lombrics du péril représenté par les pelleteuses?

Es-tu témoin de Jéhovah, Adventiste ou bien Scientologue?

(1) Dans ce cas, "Compagnon" parlait sans doute de la période des Lumières, étant donné que la révolution française et belle et bien son ultime conséquence logique. Durant la période révolutionnaire en Europe, le terme "humanisme" désigne bien un courant spécifique venu des Lumières, celui des hégéliens démocrates (plus tard appelés "jeunes hégéliens" = Die Junghegelianer en VO), qui est sans grand rapport avec celui dont tu parles. La réponse de "Compagnon" est donc en soit tout à fait correcte et c'est toi qui doit confondre du fait de l'homonymie apparente. (2) Techniquement, le mot et le courant dit "humaniste" naît bien durant l'antiquité (Cf Isocrate et Cicéron; "paideia" et les "humanitas"). Quant au mouvement né en Italie, il faut remonter à Pétrarque (1304-1374), c'est à dire à la fin du moyen-âge. Même si on parle "d'humanisme de la Renaissance", la limite est très loin d'être claire. La définition de wikipedia est en l'occurrence très mauvaise et d'une accablante simplicité.

Du couscous avec de la viande de sanglier, dans certains coins de l'Atlas ça se trouve. Dans l'absolu, plusieurs tribus berbères ont résisté à "l'Islamisation" beaucoup plus longtemps que l'on imagine souvent. Certaines jusqu'au début du 19ème siècle, c'est dire. La majorité ont conservé de nombreux rites et coutumes pré-islamiques, ce qui provoque souvent l'ire des barbus du PJD.

C'est faux. Ne parle pas pour les autres STP. En revanche oui j'avoue, les articles que TOI tu publies sentent un peu la merde. Dès qu'on touche aux réseaux proches de E&R il faut s'y attendre, mais en même temps c'est mon métier de comprendre même les gens détraqués, et ce sur leur propre terrain.

Cela s'appelle faire du solipsisme, et ce n'est pas une théorie physique contemporaine, c'est juste un vieux, un très très vieux cliché constamment réactualisé par des personnes très narcissiques, très ignorantes, ou bien très jeunes. http://fr.wikipedia.org/wiki/Solipsisme

Il faut toujours se méfier des gens qui se prétendent "100% originaires de"... A moins que tu sois Inuit, aborigène australien ou pygmée, ça n'a pas grand sens... Même Hitler et Napoléon, si tu regardes leurs haplotypes issus de leurs chromosome Y, sont issus semblerait-il... d'ancêtres berbères du côté de la filiation masculine!

La Crimée, bien entendu, a une signification particulière dans la constitution de la nation russe, dans la culture, la littérature et les arts russes. Qu'elle finisse par redevenir russe, en soit pourquoi pas, ce genre d'idée ne tomberait pas tout à fait du ciel ni de nulle part. La décision de Khrushchev était assez stupide de toutes manières. Mais pas n'importe comment et à n'importe quel prix. Vu la façon dont cela a été fait, c'est plus qu'inacceptable. Et si c'est au prix de milliers de vies humaines ukrainiennes, c'est encore pire. Car je vois très bien venir un odieux marchandage futur arriver, du type "vous me laissez la Crimée, et en échange, je vous laisse enfin tranquille à Donetsk et à Luhansk"...

Je me souviens qu'à Casablanca, dans un des bars populaires non loin de chez moi on pouvait facilement commander des sandwichs au saucisson ou au jambon (sans parler bien sûr des restaurants espagnols, où là c'était chorizo et serrano à volonté ou presque). Même que pas mal de gens ne convergeaient de toute la ville vers ce troquet que dans ce but. Beaucoup d'anciens marocains aussi, qui voulaient retrouver le goût" du temps de jadis", d'avant la vague islamiste survenue au milieu des années 90. Heureusement, la vague en question est lentement en train de s'essouffler et de décroître. Les barbus ont pris un gros coup de vieux avec le printemps arabe.

En effet, on n'en est plus à ces détails près...

Cette femme est plus digne et possède plus de courage que vous n'en aurez jamais au parti de Marine. Et son français et son aisance rhétorique sont impeccables, ce qui tranche question qualité avec la plupart de ses prédécesseurs depuis Badinter.

La réaction de madame Taubira face à la campagne de dénigrement, d'insultes ad hominem et d'attaques systématiquement hors sujet dont elle fait l'objet depuis deux ans. Il est vrai qu'une femme noire ministre de la Justice, ça fait drôlement chier l'extrême droite, ça focalise l'attention des fachos au point souvent de tourner à l'obsession. http://www.francetvi...ira_598963.html

Les militants d'extrême droite ont une singulière tendance à intervertir bourreaux et victimes, ce n'est pas nouveau. Pauvres petits fachos opprimés par le système... on pleurerait pour eux!