Zelig

Et le communiqué officiel de l'avocat du SDF: (en clair, Cause Animale Nord va devoir raquer durement pour diffamation) Extraits: "Une véritable campagne de diffamation a été menée contre mon client par les membres de l’association « Cause Animale Nord » ainsi que tous les réseaux qui lui sont affiliés de « défense de la cause animale » aux fins de le discréditer et de le faire passer pour un « trafiquant de chien » sur la seule base du fait qu’il était roumain. Contrairement à ce qui a été affirmé par les militants de l’association « Cause Animale Nord », Linda n’était pas droguée ni amorphe le jour où elle a été volée. La preuve est en qu’à peine le lendemain après l’avoir volée, l’association « Cause Animale Nord » publiait une offre à l’adoption de la même chienne sous le nom de « Vegan » avec comme description « Chienne pleine de joie et très joueuse ». Il faudra qu’on nous explique comment une chienne peut passer, en l’espace seulement de quelques heures du statut de « droguée » au statut de « chienne pleine de joie », il y a comme une contradiction ! En revanche, je confirme la description de Linda (et non Vegan) dans l’offre à l’adoption publiée par Cause Animale Nord le lendemain de son vol: pour l’avoir vue tout à l’heure lors de sa restitution à son véritable propriétaire, effectivement c’est une chienne pleine de joie ! Sur la vidéo qui a circulé pendant plusieurs jours sur les réseaux sociaux où il est pris en filature alors qu’il parle roumain et, où l’on essaye de faire croire avec des sous-titres français, qu’il serait en train de parler de trafic de chien, la traduction des propos est complément fausse. En effet, je l’ai soumise à plusieurs à plusieurs personnes qui parlent le français et le roumain qui m’ont tous affirmé qu’à aucun moment dans cette vidéo, il n’était question de trafic de chien. Plutôt que de nous livrer à une chasse à l’homme dans cette affaire, notre priorité fut de récupérer Linda. Néanmoins, nous ne comptons pas en rester là. Nous avons fait des captures d’écran de tous les propos diffamatoires qui ont été tenus à l’égard de mon client depuis le début de l’affaire et nous allons nous réunir demain pour étudier les suites judiciaires à donner à ces propos. Mon client a véritablement été blessé par les propos diffamatoires voulant le faire passer pour un trafiquant de chien. Car c’est bien loin de la vérité de ce qu’il est. En effet, il est très apprécié des riverains et des commerçants du quartier des Halles à Paris et tous ceux qui le connaissent me l’ont décrit comme un sans-abri sympathique, discret, loyal et jovial. Tous m’ont décrit un homme qui ne maltraitait pas sa chienne et, qui bien, au contraire, l’éduquait avec le plus grand amour et la plus grande tendresse qu’on peut donner à un animal. J’ai rencontré un grutier des Halles qui m’a dit que Iulian était même venu de lui-même lui présenter Linda lorsqu’il avait eue avec toute la joie et la fierté qu’un homme peut avoir dans les yeux lorsqu’il présente son petit animal. Sa chienne a toujours été bien nourrie et bien traitée et, avec le faible butin de sa quête dans la rue, c’est toujours elle qu’il nourrissait en premier avant lui. Ce grutier m’a même dit que Iulian n’hésitait pas à solliciter l’aide d’un de ses collègues connaissant bien les animaux lorsqu’il avait besoin de lui administrer des soins, par souci de faire les choses dans les règles de l’art avec la plus grande délicatesse et que ce soit indolore pour elle."

Le chien volé par l'association Cause Animale Nord rendu au SDF ! https://www.chien.fr...-exclu-chienfr/ L'affaire du chiot volé au SDF par l'association Cause Animale Nord connaît enfin son dénouement. Par bonheur, le chien a été rendu au SDF ce jeudi 15 octobre vers 16 heures. Joint par téléphone, son avocat Maître David Sudan nous a confirmé l'information. Pour rappel, une vidéo anonyme montrant Antony Blanchard dérober violemment le chien d'un SDF à l'aide de 2 complices avait fait scandale (voir ci-dessous). Le SDF roumain,Iulian Vaduva avait été violenté en plein quartier des Halles à Paris sans obtenir aucune justification de ces actes. Quelques jours après cette affaire, Anthony Blanchard avait tenu une conférence de presse pour se justifier de ses actes. Le 1er octobre, il avait été mis en garde à vue pour "vol avec violences en réunion" avec l'obligation de rendre l'animal à son propriétaire. Aujourd'hui c'est chose faite. Grâce à la mobilisation de milliers d'internautes et l'aide grâcieuse d'un avocat du quartier, Maître David Sudan, l'homme a pu récupérer son chiot. Un moment fort en émotions, puisque son avocat nous a indiqué qu'il était "en pleurs" au moment de récupérer Linda, dans les locaux de la police judiciaire du 1er arrondissement. Il a tenu à remercier toutes les personnes lui étant venues en aide ces dernières semaines.

Propagande signée Sputnik news, qui fait parler un faux expert travaillant depuis longtemps déjà pour les médias iraniens et russes -des médias totalement libres, comme chacun sait-. Il faut être foutrement naïf pour y croire.

En fait, c'est l'EI qui a progressé grâce aux frappes russes. C'est Daesh qui profite de l'affaiblissement de ses rivaux et qui récupère des positions abandonnées que les restes de l'armée de Bachar sont de toutes façons incapables de reprendre. Poutine serait-il l'allié objectif de Daesh ?

http://www.huffingto..._b_8279028.html Vladimir Poutine et les souverainistes dans le bourbier syrien Extrait: INTERNATIONAL - Il y a quelques jours encore, notre débat public résonnait d'un drôle d'écho. On se serait cru dans la nef de la cathédrale du Christ-Sauveur à Moscou. Le chœur des souverainistes pro-Russes chantait fort les louanges de Vladimir Poutine. Un homme, un vrai... Celui que la presse russe montre parfois en train de sauver des dauphins à mains nues allait nous sauver de Daech. La rengaine n'est pas venue seulement des fascinés ou des achetés. Le couplet a été entonné au nom du pragmatisme et de la real politique. Vladimir Poutine, injustement méprisé par les Occidentaux, aurait compris, avant tout le monde, qu'il faudrait composer avec Bachar El Assad contre l'État islamique. Il était temps de le comprendre nous aussi. Après tout, nous a-t-on dit, le monde libre s'est bien allié avec Staline contre Hitler. Parler, mais pas s'aveugler Il y a une part de vrai, bien sûr, dans ce pragmatisme. La solution n'est pas d'ignorer Vladimir Poutine, mais contrairement à ce que rabâchent les soutiens du Kremlin, personne ne le fait. Tout le monde lui parle, et il faut continuer. Ne serait-ce que pour éviter un crash aérien entre les deux coalitions dans le ciel syrien. Mais pas s'allier, pas s'aveugler, ni mentir sur ses véritables buts de guerre. Car, c'est bien pour soutenir le régime syrien, et non pour anéantir l'État islamique que Vladimir Poutine s'est engagé dans ce conflit. Non pas tel Staline combattant Hitler. Mais pour sauver la tête d'un dictateur, responsable de plus de 200 000 morts. Nous le redoutions la semaine dernière, nous en avons la confirmation. Alors que l'armée irakienne vise les convois transportant Al Baghdadi et ses lieutenants, alors que la France tente de détruire des camps d'entraînements de Daech, les frappes russes ont visé les rebelles aux portes du régime. Les rivaux de l'État islamique. Ce qui lui a permis d'avancer.

Il y a franchement de quoi être effondré en lisant ça. Les pays Baltes, tu crois qu'ils ont été quoi sinon colonisés brutalement ? Prenons la capitale de Lettonie, RIGA. Selon le recensement de 1930, les Russes constituent alors 7.86% de la population. En 1991, lorsque ce pays est finalement redevenu indépendant, les Russes représentaient 47.3% de la population. Comme tout était administré en russe durant la période soviétique, ces derniers possédaient à peu près tout: les meilleurs quartiers, les meilleurs commerces, les plus gros avantages etc... Et c'est d'ailleurs toujours le cas. Les Lettons ont été massacrés et déportés sous Staline, près de 35% d'entre eux ont été envoyés des Goulags et des camps de travail, et près de la moitié de ceux qui sont passés par-là ont péri. Dans le même temps, tous les appartements et les maisons des personnes déportées ou assassinées ont été confiées à des familles venues de Russie. Donc ce processus s'appelle comment, sinon de la COLONISATION ? C'est pareil pour le Donbass, enjeu actuel d'un conflit militaire entre l'Ukraine et la Russie. En 1913, la population locale est à 95% ukrainienne ukrainophone. Staline, dans les années 30, massacre massivement ces Ukrainiens jugés trop "rebelles", trop "anarchistes". Et cela culminera avec l'Holodomor, le génocide par la famine, durant lequel plus de 7 millions d'Ukrainiens de l'est périssent en moins d'une année (1932-33), ce qui constitue un record absolu toujours non dépassé nulle part ailleurs dans l'histoire de l'humanité question éradication aussi rapide d'un peuple, si l'on prend en compte le ratio décès/temps. Même Hitler en est loin. Et comme dans les pays Baltes, les appartements et maisons vides du Donbass vont être allouées à des COLONS venus de Russie principalement dans les années 50 et 60. Qu'est-ce donc que cela sinon de la COLONISATION ? Et ce sont les descendants de ces colons (37% de la population locale désormais) qui, en ce moment, ont déclenché les hostilités contre Kiev et réclament leur rattachement à la Russie, sur une terre où ils sont pourtant de très récents arrivants. Et pour la Crimée, qui se souvient qu'en 1897, les Tatars représentaient encore le groupe ethnique le plus nombreux ? En 2014, les survivants à l'extermination planifiée par Staline représentent moins de 12% de la population locale. Et encore, à ces 12% on aura tout pris puisqu'ils n'ont été autorisé à rentrer en Crimée que très récemment (Grace à la Perestroïka), après des décennies d'exil dans les camps d'Asie centrale. Etc... etc... etc... Dès lors on peut comprendre que les pays Baltes, Estonie, Lituanie et Lettonie, soient en train de flipper car leur situation est identique. Mais la colonisation russe s'est également manifestée en Sibérie et en Asie centrale. Nombre de peuplades autochtones ont été exterminées à parfois près de 70% sous l'ère Staline. Certes, les Russes ont également souffert, mais il s'agit du groupe ethnique qui, en proportion, a été le moins touché par ces politiques et de très loin. Et ce n'est pas un hasard. Lorsqu'on naissait non-russe en URSS, les chances d'être victime d'une déportation, d'un assassinat arbitraire ou d'un acte de génocide étaient quasiment quintuplées.

J'ai toujours su que les cochons étaient des créatures extraterrestres.

A t'entendre, les résistants au pétainisme auraient tous été des "francophobes". Tu crois que c'est drôle de devoir envoyer de l'argent tous les mois à tes grands-parents restés à Moscou, parce que tout s'écroule là-bas ? Tu crois que c'est drôle d'apprendre que certains de tes amis d'enfance ont été passés à tabac et torturés par le FSB pour avoir osé manifester pour la paix, pour avoir osé simplement parler ou s'être exprimé sur des réseaux sociaux ? Tu crois que c'est drôle de voir la longue liste de journalistes russes assassinés s'allonger chaque nouveau mois ? http://pauluskp.livejournal.com/648388.html Poutine n'est pas la Russie, comme Mussolini n'était pas l'Italie, ni Franco l'Espagne. Pour toi, tout cela est peut-être tout à fait abstrait, qui sait ?

Cette comparaison est pathétique. Car si les Ukrainiens sont au fond du trou, c'est bien en très grande partie à cause de la Russie. Alors que si l'économie russe est en train de s'effondrer, ce n'est certainement pas à cause des Ukrainiens. Les Ukrainiens ne nous ont rien fait. Ils n'ont aucune ambition territoriale en Russie, ils nous foutaient tranquillement la paix, ils n'ont jamais eu comme objectif de manipuler la vie politique russe, de nous vassaliser, de placer une marionnette corrompue servant leurs intérêts à Moscou ou de piller nos ressources. Mieux même, c'était un peuple qui nous respectait et qui nous admirait. Poutine a détruit tout cela. Par orgueil et par vénalité, il a créé une blessure terrible. C'est un désastre diplomatique sans précédent pour la Russie, une trahison terrible surtout lorsqu'elle s'attaque à ses alliés naturels.

Un article de Libé qui résume assez bien la situation, et pourquoi le règne de Poutine est en réalité un désastre diplomatique presque sans précédent pour la Russie: Non, monsieur Poutine n'est pas un stratège génial S’il s’agit de prendre M. Poutine au sérieux, céder au romantisme consistant à en faire un Talleyrand issu du KGB masque les limites bien réelles de la diplomatie russe actuelle. http://www.liberatio...-genial_1399105 ---- (...) "En d’autres termes, l’action russe ne détruira pas Daech, mais elle servira à rendre encore plus violente une guerre civile déjà particulièrement sanglante. L’intervention ressemble plus à un aveu d’échec – la Russie soutenant à bout de bras Damas depuis 2011 avec des livraisons de matériel et l’envoi de formateurs – qu’à une preuve de position de force. Là encore, l’utilisation de la force armée dans une intervention de la dernière chance ne sert pas particulièrement l’objectif politique de Moscou, et pourrait être contre-productive en cas de perte russe sur le champ de bataille. La question de la soutenabilité de ces actions militaires est aussi posée, l’économie russe ne pouvant financer simultanément l’ambitieux plan de modernisation des forces armées et les interventions actuelles."

Poutine est clairement un dictateur, et est perçu comme tel y compris par ses partisans qui n'hésitent pas à expliquer en public que les régimes démocratiques occidentaux sont "faibles et décadents parce que le pouvoir y change à chaque élection" (sic), ce qui est une forme d'avoeu indirect. Personne n'est vraiment dupe, sauf beaucoup de russes qui se rendent à l'étranger car ces derniers jouent alors fréquemment un genre de comédie, ou bien prétendent prudemment ne pas être concernés par la politique. Le parti de Poutine, Russie Unie, est un parti d'extrême droite fascisant assez typique. Ce n'est pas un parti juste de droite ou conservateur, son programme est bien plus radical que cela. Et ce n'est pas un hasard si Marine Le Pen semble tant se reconnaître dedans. Cela étant dit, il existe en Russie des partis encore plus à droite encore, et encore plus xénophobes et violents. On va dire que c'est l'extrême-extrême droite. Ainsi va la Russie... La popularité réelle de Poutine, lorsqu'on analyse mathématiquement les fraudes commises lors des élections, se situe sans doute entre 34 et 43% (la plupart des statisticiens s'accordent sur des chiffres tels que 36.6 et 37.3% selon la méthode utilisée) ce qui est tout à fait suffisant pour "tenir" l'intégralité du pays sous sa coupe. Hitler et Mussolini n'avaient pas eu besoin de plus. démonstration-> http://www.unz.com/a...-churovs-beard/ Lors de mes derniers échanges avec des amis moscovites férus de politique, la comparaison politique la plus fréquemment faite au sujet de Poutine, c'est précisément Mussolini et le régime du Duce. C'est juste histoire de situer comment il est perçu.

Ton article date d'avril, et en fait il était bien optimiste par rapport à ce qui se passe vraiment. En réalité, la situation a encore empiré, et s'aggrave beaucoup plus vite même que ces prévisions. http://www.tradingec...ssia/gdp-growth Le PIB russe n'est pas parti pour chuter juste de 3%, puisqu'en juillet nous en étions déjà à -4.3%. On est plutôt parti pour un -6 ou un -7% au moins sur l'année. Et ce n'est que le début car comme tu le vois, les tendances empirent de trimestre et trimestre avec les effets de l'embargo qui se précisent. Quant à l'inflation moyenne constatée, elle affecte surtout les produits de première nécessité tels que la nourriture... Et dans ce cas [légumes, fruits, viandes], elle dépasse désormais parfois les 40%. Pour d'autres produits en revanche, le prix n'a presque pas varié (cas de la vodka: Poutine n'est pas fou et en subventionne le prix !). Tous les mois voire toutes les semaines, les prix augmentent et le rouble dévisse. Il y a un an, on en était à 40 roubles pour un dollar US... Fin août 2015, on a dépassé les 70 roubles pour un dollar US. Je suis obligé d'envoyer tous les mois de l'argent à des proches là-bas afin d'éviter qu'ils ne meurent de faim. Les petites retraites russes ne valent plus rien. Ce qui se passe là-bas est vraiment triste.

Si votre vision fantasmatique avait été vraie, ma famille aurait émigré aux USA et non à Paris. J'aurais appris l'anglais et non le français. J'aime la France, j'aime ce pays, et je vous interdit de prétendre réduire l'héritage culturel de la France à une défense ridiculement anachronique d'un absolutisme monarchiste et de ses alliés fascisants. La France c'est une idée, et cette idée, c'est la liberté, ce sont les droits de l'homme. Même les Américains le disent: "Tout homme a deux pays, le sien et puis la France". Каждый человек имеет две страны - его собственные, и Франция ! Je vous vois déjà ricaner, mais si pour moi c'est important, ça l'est aussi pour des centaines de millions d'autres êtres humains. Soyez pragmatiques: les idées façonnent aussi le monde.

C'est un sacré personnage le Mathias Enard...

A titre de pronostic, je pense que c'est Mathias Enard qui devrait l'emporter pour le Goncourt 2015. Et ce serait mérité.

Dis-moi... Ce ne serait pas un amalgame xénophobe faisant de tout musulman un traître ou un ennemi potentiel de la civilisation européenne, juste par hasard ?

On va corriger afin de mieux coller à la réalité: "Il se trouve que les ukrainiens les forces d'occupation militaires russes ont organisé un référendum un plébiscite sous la menace des armes par rapport à la Crimée." C'est à dire que dans ton référendum: (1) Il n'y a eu aucune campagne électorale ni débat public contradictoire afin de faire comprendre à la population locale l'importance de l'enjeu. La question posée au habitants de Crimée était non seulement biaisée mais illégale d'un point de vue droit international. La question n'aurait pas dû être "Voulez vous être rattaché à la Russie ?", mais d'abord, comme cela était initialement prévu, "Voulez-vous que la Crimée recouvre sa pleine souveraineté étatique par rapport aux accords de 1992 ?", avant d'éventuellement enchaîner, quelques semaines plus tard, sur un vrai référendum en cas de vote positif. (2) N'ont pu voter que ceux qui étaient autorisés à le faire, vu que Tatars et Ukrainiens n'ont pour ainsi dire pas été conviés au vote (c'est à dire quand même 43% de la population). Et même du côté russe, les intimidations et menaces ont été très importantes vis à vis des opposants à l'occupation militaire russe, car bien entendu il y en a eu (par exemple, ce fut le cas du réalisateur et militant démocrate Oleg Sentsov, natif de Simféropol et condamné à 20 ans de prison pour activisme pro-ukrainien -> http://www.lemonde.f...36322_3214.html ).. (3) Et enfin, ledit événement a été marqué par de très grosses et caricaturales fraudes, comme les fameux "130% de votants" (par rapport au nombre d'inscrits) dans certains districts de Simféropol. De toutes manières, les juristes poutiniens de la Douma ont tranché de façon bien plus abruptes encore. Selon eux -et c'est désormais la position officielle de la Russie-, il n'y avait même pas besoin de faire ce simulacre de plébiscite, car l'annexion de la Crimée par l'Ukraine était de toutes manières illégale constitutionnellement parlant (par rapport à la constitution rédigée par Staline quelques années plus tôt, bien entendu). Dans l'absolu, prétendre tenir une élection impartiale au sein d'une dictature aussi féroce que la Russie poutinienne n'a aucun sens. Sauf, bien entendu, si l'on considère également comme "valides" les farces syriennes (avec des Assad réélus à 99% étant donné qu'ils étaient les seuls à se présenter) ou bien les sondages à peine truqués expliquant que 99.9% des nord-coréens adorent leur vénéré Kim Jong-un et se sacrifieraient sans hésitation pour lui. ----- Je n'appelle pas ceci une campagne de débat contradictoire mais un ultimatum stalinien, lorsque les seules affiches consacrées à ce référendum (sponsorisé intégralement par l'état russe) étaient celles-ci: Aucune autre ne fut autorisée. Autrement dit, cela me fait penser à cette image tirée de "Tintin au pays des Soviets":

Justement non, la diplomatie russe ment et plutôt grossièrement qui plus est. Ils prétendent vouloir combattre l'EI... et font à présent tout pour l'épargner. Il n'y qu'à voir où tombent vraiment ces "missiles qui ne mentent jamais". Double discours.

J'en dis juste qu'il faut soi-même être un sacré malade mental pour croire aussi aveuglément à des délires psychotiques, racistes, antisémites et islamophobes comme ceux du personnage "Wayne Madsen". Tu as le droit cela étant dit, exactement comme poussière666 a le droit de croire que Rael est un grand prophète annonçant la venue des extraterrestres (tant qu'il lui donne tout son fric). Mais j'ai aussi le droit d'en rire et de pointer le fait que cette attitude me semble peu rationnelle, peu crédible, et laisse court à des fantasmes que je qualifierais de particulièrement malsains.

Est-ce que tu crois sincèrement que la Russie est intervenue "en conformité avec toutes les formes officielles et reconnues du droit international" lorsqu'elle a envahi la Géorgie puis l'Ukraine ?

Ta source est signée Wayne Madsen, c'est à dire l'un des théoriciens du complot les frappadingues que le monde ait jamais connu. Il est raciste, antisémite, islamophobe, et défend la thèse d'un complot israélien mondial qui tirerait les ficelles de la CIA, des USA et de tous les gouvernements occidentaux. Pour lui, le 11 septembre c'est un complot organisé conjointement par Israël et les pétromonarchies afin de désorganiser l'occident chrétien. Les virus Ebola ou la grippe aviaire sont également selon lui des armes mises au point par Israel avec la complicité de l'ONU et de l'OMS. On peut continuer longtemps dans ces délires. Bref, ta source c'est: -> POUBELLE

Deux fois de suite, j'ai dû donner la bonne source. La première fois, c'était pour une référence à l'agence interfax (officielle) alors que tu lui faisais dire autre chose. Et la seconde fois, pour cette vidéo truquée qui est sciemment diffusée par un militant russe de Novorossiya: Альберт Подольский. Tout le monde peut constater noir sur blanc que tu mens puisque à chaque fois j'en apporte l'incontestable preuve. Je sais bien que c'est ton métier, que tu es payé pour cela, mais tes manoeuvres sont trop grossières pour faire un bon troll, et il est trop facile de te démasquer. Tu fais plus de tort à ta cause que de bien, puisque tes faux liens se retournent tous contre toi. Tu as tout à fait le droit de défendre ton opinion, mais fais-le avec de vraies sources non trafiquées. Simple conseil. Je peux te donner en revanche un autre exemple de lien incontestable qui établit la présence directe de troupes russes en Ukraine lors de la bataille de Debaltsevo, exactement comme l'ont signalé différents états-major occidentaux. Car pour remporter cette bataille, des troupes d'élites russes ont dû intervenir contre l'armée régulière ukrainienne. Et elles étaient équipées notamment du dernier modèle de tank de combat russe, le T72 B-3, une version qui n'a bien entendu jamais été exportée par la Russie puisque destinée aux unités de la Garde et qui est d'ailleurs encore en cours de livraison. Ce sont des tanks flambants neufs et équipés d'un matériel optique dernier cri très caractéristique, et dont le maniement sophistiqué ne serait certainement pas à la portée du premier "milicien" venu. L'Ukraine n'a jamais utilisé ce tank, l'essentiel de ses bataillons étant composé de versions modernisées de T-64. Alors d'où viennent-ils selon toi ? Il est impossible qu'il s'agisse de matériel capturé ou bien acheté, puisque les maigres ressources économiques de Novorossiya (1.7 millions d'habitants) sont très nettement insuffisantes pour se payer même à crédit du matériel high-tech et dans des quantités qui dépassent très largement celle de l'armée régulière d'un pays industrialisé de plus de 40 millions d'habitants.

(1) Ta vidéo est truquée et ça se voit. Le son est tronqué à plusieurs endroit et il y a des coupures (notamment à la seconde 23). Cette source grossièrement manipulée provient non pas des sites ukrainiens officiels, mais du compte youtube d'un militant russe de Novorossiya (Альберт Подольский). (2) Muzhenko ne dit pas du tout ce que tu lui fais dire dans l'absolu. Il dit simplement qu'en janvier (la vidéo date de janvier 2015), l'armée ukrainienne ne combattait apparemment pas des troupes de l'armée russe régulière, mais des "volontaires" venus illégalement sur le territoire ukrainien. (3) En revanche, sa version de février (après les combats de Debaltsevo) diffère radicalement car là, il y a bien une intervention directe de l'état major russe afin d'éviter une débandade militaire de sa marionnette. Et des soldats russes ont bien été capturés à partir de là. Poutine a fait intervenir des unités d'élite venues du Caucase afin d'éviter à Novorossiya de tomber, et les a approvisionnés avec le meilleur matériel possible -et notamment des tanks de la Garde-. A partir de février, la discrétion n'était tout simplement plus possible.