Zelig

Dans ce cas, autant arrêter tout de suite la plupart de nos programmes d'échanges universitaires avec la plupart des pays arabo-musulmans. Ce qui serait un désastre diplomatique. Et si le Canada faisait pareil, Bena11 lui aussi aurait été viré de l'université du Québec, et il serait chômeur ou bien de retour au bled. Ça n'est donc pas envisageable, à part pour quelques cas exemplaires très rares comme celui mentionné dans ce topic. Et la tolérance tacite dans nos universités s'étend bien au delà des simples cas d'antisémitisme. Je me souviens d'une autre doctorante de l'EHESS (française d'origine algérienne si je ne m'abuse) qui avait vers 2006 fait sur son site l'apologie du djihad armé en Irak pour lutter contre les impérialistes occidentaux. Et quantité d'autres choses bien pires encore compte tenu de son lourd passif sur internet (elle avait été co-listière de Dieudonné ... etc...)... Elle n'a jamais été inquiétée et n'a jamais renié ses propos. En 2013 elle a d'ailleurs passé sa thèse avec mention très honorable et félicitations du jury. La farce est d'autant plus grotesque dans ce cas, que son directeur de thèse (Fahrad Khosrokhavar) est censé être un spécialiste de la radicalisation et de l'islamisme. Il a donc directement adoubé une militante ultra-radicale au sein du sérail académique -qui certes ne met jamais le voile afin de mieux tromper l'ennemi- et tout cela lui serait passé sous le nez, sans qu'il se doute de rien. Pourtant, le réflexe de base quand on est HDR et que l'on accepte un nouvel étudiant, c'est de se renseigner un peu sur lui et comprendre de qui il s'agit vraiment. ---- Bien sûr, tous les étudiants en provenance de ces pays ne sont pas comme cela. Certains sont courageux, mais il y a quand même globalement un vrai malaise, même de la part de personnes sensées être rigoureuses et suffisamment éduquées et sensibilisées (surtout sur les questions socio-historiques), et qui n'ont donc pas l'excuse de l'ignorance.

Je me souviens d'une conversation avec une doctorante algérienne. Un collègue (d'origine ashkénaze) venait de lui rappeler qu'on ne fumait pas dans les locaux de l'EHESS. Discrètement, une fois le collègue parti, elle me relance sur le thème que : "-Voilà Lévy qui fait sa crise sous prétexte que mes clopes lui rappellent grand papi"... -Heu... Je ne saisis pas très bien le rapport ? (demandé-je) -Bin la cendre... Auschwitz quoi ! -C'est un peu moyen comme humour, non ? -Tu vas pas nous faire ton Valls toi aussi ! Israel SS ! -Tu nous fais un remake des sketchs de Dieudonné ? -Un grand bonhomme injustement persécuté... (clin d'oeil) Entre nous on sait bien qu'Auschwitz n'a jamais existé ! Ça te fait chier que je dise ça sur les Juifs ? -Un peu oui... -Normal, t'es un Charlie... Deux poids deux mesures..." A part ça, c'est une représentante de l'intelligentsia de son pays, née dans une famille d'intellos, faisant des études supérieures dans une école de prestige.

Ce type de propos est hélas très courant là-bas, ça fait presque partie de la vie de tous les jours. Faut-il les relativiser culturellement parlant ? Pas sur... S'il fallait virer tous les étudiants venus du moyen-orient et susceptibles de tenir ce genre de propos (ou même bien pire), et bien rien que dans mon labo, on en dégagerait aussitôt la moitié. Le reste du temps, on préfère faire semblant de ne pas avoir entendu.

Arf... Je te sens facétieux... mais en effet, c'est comme cela que beaucoup de personnes ont compris et interprété le "mais" de Louise surtout lorsqu'on connait ses positions politiques... Sans doute est-ce l'inconscient qui nous parle à tous... Sans doute ne désirait-elle pas être ambiguë, sans doute est-ce involontaire (espérons-le), sauf que dans ce cas, il serait très simple de s'expliquer...

Coulibaly ou Merah, c'étaient juste des "déséquilibrés" ? Les terroristes qui ont assassiné tant de personnes à Paris en novembre, c'étaient tous des "déséquilibrés" ? Les tankistes de Poutine qui envahissent le Donbass, c'étaient tous des "déséquilibrés" ? Il me semble, chère Louise, que tu as le sens de l'équilibre bien sélectif, au point que tu pourrais bien finir un jour par trébucher. Tu ne milites pour la paix et la fraternité que dans le sens qui t'arrange, de façon très suspecte, et uniquement pour excuser ou atténuer les actes du même camp... Car dans l'autre sens, on ne t'entend JAMAIS.

Non, je n'en ai rien à foutre parce que Tyanhnybok est un has been sans aucune importance ni aucun pouvoir réel, et il en a toujours été ainsi même dans le court gouvernement de transition. Il n'y a que toi ici qui semble obsédé par lui. Tu pour un type dont tout le monde s'en fout, les ukrainiens en premier. Qui va te croire lorsque tu nous explique sans cesse qu'un mouvement extrémiste aux scores marginaux (genre le NPA de Besancenot) menace l'équilibre de l'Europe, voire celui de la planète toute entière ? Et pourtant, Dieu sait si les trotskistes ont eux aussi des idées violemment criminogènes... Sauf qu'on s'en fout ! Et tu répètes ça jusqu'à dix fois de suite. Là, ça devient symptomatique, c'est comme une horloge détraquée. Il faut te mettre à la page, réactualiser tes informations parce que là, ça date vraiment. Des "infos" de plus de deux ans (et en plus surtout relayés par la propagande russe et les sites de zozos-crétins conspirationnistes), ce n'est vraiment plus très frais.

(5) Du côté des soi-disant "rebelles" des républiques du Donbass (tous des agents du FSB placés autoritairement là-bas par Moscou), l'antisémitisme est ouvertement affiché. Mais la différence, c'est que contrairement à Svoboda dont tu exagères de façon obsessionnelle la nocivité (Depuis que tu t'es réinscris sur ce forum après ton précédent ban, tu nous l'as écrit et réécrit 9 fois de suite !!!), ces fous-furieux sont AU POUVOIR, et ils dirigent une GUERRE. http://news.yahoo.com/ukraine-run-miserable-jews-rebel-chief-202600090.html Du côté des territoires occupés par les armées russes (Crimée et Donbass), les incidents antisémites se sont multipliés. Et les communautés juives fuient en masse. Ce n'est en revanche pas le cas du côté de Kiev -> http://eajc.org/page32/news43672.html "Your certainty of the growth of anti-Semitism in Ukraine also does not correspond to the actual facts. It seems you have confused Ukraine with Russia, where Jewish organizations have noticed growth in anti-Semitic tendencies last year." Donc qui sont les vrais nazis, je te demande ??? Reviens sur terre.

Pour rappel, puisque tu mentionnes ce personnage: (1) Score de Svoboda et du candidat Tyahnybok à la présidentielle: 1.16% Pas de quoi fouetter un chat. Tu nous fais tout un pataquès, toute une crise nerveuse pour un parti qui s'est fait ramasser, atomiser lors des premières élections véritablement libres d'Ukraine. Tiens-tu à nous rappeler le score de l'extrême droite en France ??? (2) Il n'y a actuellement plus aucun représentant de l'extrême droite dans le gouvernement ukrainien, et ce depuis plus d'un an et demi. Le gouvernement actuel est une coalition dominée par les sociaux-démocrates (gauche, parti de Poroshenko) alliés aux chrétiens-démocrates (centre droit, parti de Yatsenyuk). (3) L'Ukraine a d'ailleurs eu depuis maïdan un premier ministre Juif, Volodymyr Groysman. https://fr.wikipedia...r_Hro%C3%AFsman Pas mal pour un peuple que tu traites de nazi, hein ? C'est le seul pays de l'est qui a jamais franchi le pas. (4) Du côté d'en face, c'est à dire de la Russie, l'extrême droite est au pouvoir. "Juif", c'est toujours une insulte en russe, mais plus en ukrainien. En Russie, ils font toujours la chasse aux Juifs, ils en dressent des listes dans l'équivalent du JT de 20 heures, et les Juifs sont régulièrement accusés d'être à l'origine du complot anti-russe incluant boycott. Et là, ce n'est pas un parti marginal qui dit cela. Ce sont les médias à la botte de Poutine. C'est l'idéologie officielle, une idéologie qui ne tolère aucune manifestation d'opposants, qui les déporte en camp, qui assassine ses journalistes ou tout rival politique potentiel. Poutine qui, par ailleurs, finance tous les partis réellement néo-nazis d'Europe occidentale, et dont les scores et la nocivité réelle sont autrement plus violents que Svoboda et compagnie. Tu veux comprendre ce que sont le NPD ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_national-d%C3%A9mocrate_d%27Allemagne ), Jobbik ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_pour_une_meilleure_Hongrie ), ou bien Chrysi Avgi (https://fr.wikipedia.org/wiki/Aube_dor%C3%A9e_(Gr%C3%A8ce) )... Qu'en as-tu à dire ???

Vous allez voir que certains vont finir par plaindre le terroriste et en faire une "victime abattue par une police raciste"...

Tu parles à un troll notoire. Ignore-le.

Quand et à quelle occasion ? Est-ce une référence au traité de Sèvres où, à l'initiative du président américain Woodrow Wilson, la province de Van (autrefois majoritairement peuplée d'arméniens avant 1915, puis de kurdes après le génocide des précédents) devait être attribuée à l'Arménie et non à un hypothétique Kurdistan ?

Il radote mais en risquant quotidiennement sa vie, LUI. La critique est bien facile.

Le problème, c'est que l'état de 1962 a été créé par les pires ordures que comptait alors l'Algérie. Il n'a jamais été question de la moindre démocratie, ce fut dès le début une dictature raciste-nationaliste de la pire espèce, chassant et massacrant tout ce qui déviait des conceptions ethno-religieuses débiles du FLN. Pour unifier ce pays toujours fragmenté, divisé par les expressions orales, les cultures, les origines, les coutumes et les tribus, plutôt que de jouer sur cette richesse ils ont imposé une version de nationalisme arabe dégénéré pitoyablement copié-collé en miroir sur celui ayant eu cours en Egypte... C'est le FLN qui a imposé artificiellement une langue qui n'a JAMAIS été parlée en Algérie, et qui a imposé également la ré-islamisation à coup de prédicateurs venus tout droit d'Arabie Saoudite ou des pires mosquées radicales. Et le tout dans un but de contrôle. C'est le FLN qui a ensuite imposé la discrimination des Juifs, des berbères, la haine de tout ce qui n'était pas suffisamment conforme à leur idéologie de pacotille, l'antisémitisme et la haine de l'occident généralisé à tous les médias. C'est le FLN qui a trahi tous ses engagements d'avant-guerre, tous les amis de l'Algérie et tous ces gens qui se sont courageusement battus pour obtenir leur indépendance. Pas étonnant que l'Algérie ait ensuite sombré dans le chaos avec ces fous à sa tête. Et 50 ans plus tard, ce sont toujours les mêmes qui s'accrochent à coup de chaises-roulantes au sommet du pouvoir, avec le légume Bouteflika. Pathétique, tragique et ridicule. L'Algérie est devenue la honte de l'Afrique, et pourtant il faut le faire. L'Algérie est un pays qui a tout pour lui, mais dont le potentiel incroyable est gâché à un point rarement vu. Un jour ce pays se révoltera à nouveau, c'est inévitable. Il faut juste espérer que cette fois-là, ce sera en effet pour imposer un régime démocratique et non les délires théocratiques criminogènes du FIS. Quel gâchis. :(

Comme quoi l'extrême droite algérienne n'a rien à envier à l'extrême droite française. Pales ou les lepénistes, c'est pareil.

Autant que cela soit rappelé, les mots fanatique et fanatisme ont bien une origine on ne peut plus religieuse: ---- FANATIQUE, adj. et subst.< I. Emploi adj. A. Vx. Qui se croit inspiré par la Divinité. Les illuminés, les trembleurs étaient fanatiques (Ac. 1878-1932). B. P. ext., dans la lang. mod., souvent péj. 1. [En parlant d'une pers.] Qui est porté au fanatisme, qui adhère à une cause ou à une doctrine religieuse, politique ou philosophique avec une conviction absolue et irraisonnée et un zèle outré poussant à l'intolérance et pouvant entraîner des excès. Sectateur, zélateur fanatique; apôtre, prêtre fanatique; royaliste fanatique; nations, peuples fanatiques. Ils sont des dreyfusards forcenés, des dreyfusards fanatiques(PÉGUY, Argent, 1913, p. 1225). Fanatique et prosélyte, il [le paranoïaque] ne joue pas généralement les génies repliés et sauvages (MOUNIER, Traité caract., 1946, p. 553) 2. [En parlant d'une chose] Qui est marqué ou suscité par le fanatisme. Culte, zèle fanatique. Son admiration fanatique pour un nom qui donnait de l'humeur au marquis (STENDHAL, Rouge et Noir, 1830, p. 273). Ce plaisir fanatique qu'éprouve l'animal humain à triompher par la violence (MARTIN DU G., Thib., Épil., 1940, p. 828) : II. Emploi subst. A. Vx. Personne qui se croit inspirée par la Divinité; visionnaire, illuminé : 4. Mon général, il [le derviche] dit que c'est l'ange Gabriel qui cause les éclipses... C'est donc un fanatique!... FRANCE, Pierre bl., 1905, p. 151. B. P. ext., souvent péj. Celui, celle qui adhère à une cause, à une doctrine religieuse, politique ou philosophique avec une conviction absolue et manifeste à leur égard un zèle aveugle pouvant entraîner des excès. Prononc. et Orth. : [fanatik]. Ds Ac. dep. 1694. Étymol. et Hist. 1. 1564 « qui se croit inspiré de l'esprit divin, pris de fureur poétique » (RABELAIS, Le Cinquième Livre, éd. Marty-Laveaux, XLVI, p. 175 : il [bacchus] est de cerveau phanatique); 2. 1580 « animé d'un zèle aveugle envers une religion, une doctrine » (MONTAIGNE, Essais, éd. Thibaudet, II, XII, p. 600). Empr. au lat. class. fanaticus « inspiré, rempli d'enthousiasme; exalté ». Fréq. abs. littér. : 605. Fréq. rel. littér. : XIXe s. : a) 827, b) 841; XXe s. : a) 883, b) 884.

Et c'est parti pour une louche de contresens et de contrevérités concernant l'athéisme. Toujours les mêmes arguments bidons, toujours les mêmes certitudes. Cela continue et cela se ressemble. Vous en reprendrez bien une louche ?

Je crois que l'on a désormais tous identifié qui était Zebusoif, du moins son ancien compte, et les dérapages qui lui ont valu le ban. Espérons qu'il se soit assagi concernant ce genre de dérapage à répétition.

Non, mais en soi cela n'a pas grand intérêt vu qu'il s'agit d'un groupuscule dont la puissance et la nocivité réelle sont régulièrement exagérés, notamment par des personnes dans ton genre qui semblent fantasmer comme des bêtes sur les réseaux Juifs. Cela étant dit, tout comme Jean-Yves Camus le recommande (ou Rudy Reichstadt, ta star préférée), tant qu'à faire ce serait bien de la dissoudre au même titre que tous les autres groupuscules de boneheads.

C'est ton opinion. Moi, je me contente des faits: Israël n'est toujours pas une dictature fasciste, même si apparemment c'est ce que tu espères. Démontre moi le contraire. Donc le Bétar, ce n'est quand même pas du même niveau que la LDJ. Car s'il faut mesurer objectivement les choses, l'action politique et l'influence de Poutine sur les réseaux fascistes sont sans commune mesure avec celle de Bibi puisque c'était la question que tu semblais poser. Et je ne dis pas cela pour défendre Netanyahou (je m'en fous un peu d'Israël, c'est un tout petit pays et ce n'est pas ma tasse de thé), mais plutôt afin de bien recadrer et situer tous ceux qui rêvent du modèle poutinien et cherchent à comprendre ce qu'est VRAIMENT l'extrême droite.

Et bien ce n'est pas encore tout à fait aussi extrême que Poutine, puisque Bibi n'a pas encore tout à fait interdit la liberté d'expression, la liberté des médias, et n'a pas encore transformé Israël en dictature personnelle. Donc Bibi, ce n'est pas encore la vraie extrême droite fasciste. Cela étant dit, lorsqu'on regarde certains de ses alliés politiques (notamment du côté de Naftali Bennett), on n'en est sans doute pas si loin... Cette réponse te convient, ou tu espérais autre chose ?

Ne dit-on pas que même les paranoïaques ont de vrais ennemis ? Cela étant dit, je me demande bien qui te harcèle, à part le complot des extraterrestres franc-maçons et juif venu de Tau-Ceti ? A moins que ce ne soient les reptiliens illuminatis qui ont fait sauter le World Trade Center ?

Encéphale insinue rarement lorsque tu lis sa prose passée. Il est soralien à ses heures perdues, donc il assume. A part cette excentricité dirigée de temps en temps contre les Juifs et les femmes, le reste du temps ce n'est pas un mec con du tout. Voire même, il peut être intéressant. C'est comme un gremlin: adorable le plus souvent, il ne faut surtout pas murmurer le nom sacré de Dieudonné en sa présence, au risque de le voir aussitôt se transformer en une créature aux moeurs et aux idées peu recommandables.