transporteur

Et bien sur nous n'y sommes absolument pour rien nous autres occidentaux.

Donc ce n'est que de la com morbide mais de la com.

Les Anglais ont aussi leur affaire Merha.

Faut être con pour ce suicider a un age avancé pour lutter contre une loi qui a été voté. Les facho n'ont pas tous la lumière a tous les étages.

Dalymotion c'est pourris tout simplement qu'ils fassent des progrés et on verra.

OU: http://www.afrik.com/article24254.html Cela n'est pas appliqué ou n'existe pas dans tous les pays musulmans.

Il ya longtemps que l'harmonisation fiscale au sein de l'UE aurait du être mise en place dés sa construction on a mis la charrue avant les bœufs,cette UE est nocive sans une Europe sociale les peuples ce réveilleront (ça commence déjà) alors oui a un SMIC Européen Oui a une harmonisation des retraites si tout est harmonisé sans quoi cela ne créera que plus d’inégalités.

Il existe pourtant et majoritairement fort heureusement.

J'ai rien allumé c'est ton argumentaire qui est limité tout comme ton orthographe d'ailleurs. C'est sur que la Suisse et le pognon ça n'a rien a voir.:smile2:

Je ne souhaite pas la confiscation du capital mais juste une meilleure contribution de celui ci car jusqu’à présent ce sont les travailleurs qui paie le plus lourd tribu de ce financement.

Moins dans la poche du capital ne me pose acun probléme,c'est le but d'une meilleure répartition des richesses.

J'ai déjà répondu a cette question,et ce que j'adore c'est le terme extrémiste car quand je vois ce que tu défend aujourd'hui j'ai bien l’impression que l’extrémiste c'est toi et ce système pourris que tu plébiscite. Aucune retraite ne devrait être inférieure au SMIC et elles doivent être indexer sur le cout de la vie,ce n'est pas extrémiste c'est juste normal. 2 actifs d’aujourd’hui produisent autant de richesses que 3 actifs d’y il y a trente ans. Du moment où l’on assume la nécessité d’un autre partage des richesses, la retraite à 60 ans redevient possible.

Pour les retraites et leur financement j'ai déjà répondu de façon explicite.

Le problème des retraites et crutial et symbolique car il touche au travail et au droit de ce reposer légitimement ainsi qu'a la resoption du chromage. C'est central dans une société et les choix inégaux qui ont été fait sur le financement des retraites ne peuvent plus durer.

Elle a aussi produits des intérêts a ses créancier,la BCE prête a des taux plus bas pour des entreprises que pour des états,trouvent tu ça normal ?. On s'éloigne des retraites mais de façon plus générale on vois bien que ce système est a bout de souffle et conduit a mettre les peuples a genoux,il faut en changer ça fais plus de 30 ans qu'on ce fourvoie dans l'erreur.

Que 90 % des richesses mondiales soit au main de 10 % de la population illustre parfaitement mes propos,ce n'est pas un simple mécontentement c'est un simple constat. Pour revenir a la dette il faut savoir de façon élémentaire que jamais celle ci ne sera remboursé car elle ne l'a jamais été dans le passé,c'est bien le système qui le veux,pour que ça fonctionne, il faut simultanément que cette dette soit payée et qu'elle ne soit jamais remboursée. La France n'a jamais remboursé sa dette de la Guerre. Ni aucun autre pays d'ailleurs. Parce qu'un Etat ne rembourse pas ses dettes. Il les échange à intervalles réguliers contre de la nouvelle dette. http://www.tetedequenelle.fr/2011/08/pourquoi-il-ne-faut-pas-rembourser-la-dette-publique/ L'insulte semble facile mais la réflexion difficile visiblement.

Les crétins sont ceux comme toi qui laisse couler notre pays et qui laisse la main libre a la finance,on vois le résultat depuis plus de 30 ans.

C'est le mauvais partage des richesses qui coule notre pays.

Cette dette ne sert qu'a légitimer les politiques d'austérités,la dette ne pourra jamais être remboursé c'est un fait.Même si nous parvenons à réduire le remboursement des intérêts de notre dette par une austérité drastique cela n’empêchera pas le chaos.Nous empruntons chaque année quelques milliards supplémentaires et celle-ci s’élèvera à 2000 milliards en 2015…qu’il faudra toujours rembourser.Il s’agit là d’une spirale sans fin d’où nous ne sortirons pas indemnes.On ne peut attendre d’un Etat qu’il ferme ses écoles, ses universités et ses tribunaux, qu’il abandonne les services publics de telle sorte qu’il livre sa communauté au chaos et à l’anarchie simplement pour disposer de l’argent nécessaire au remboursement de ses créanciers étrangers et nationaux. Il y a des limites à ce qu’on peut raisonnablement attendre d’un Etat.(Commission du droit international de l’ONU). Un gouvernement qui en a la volonté politique peut donc légalement suspendre le paiement de sa dette et refuser l’application des mesures d’austérité qui portent atteinte aux droits économiques, sociaux et culturels, de sa population et hypothèquent sa souveraineté. Le droit international en vertu duquel le respect et la protection des droits humains, tels qu’ils sont reconnus universellement par les conventions internationales, priment sur les autres engagements, comme le remboursement des dettes et l’application de programmes d’austérité. Si les investisseurs réclament des intérêts majorés c’est qu’ils anticipent des défauts de paiement ou des annulations de dettes.Une suspension du remboursement de la dette, avec gel des intérêts, décidée par un pays fait donc partie des risques pris en toute conscience par les créanciers. http://www.tetedequenelle.fr/2011/08/pourquoi-il-ne-faut-pas-rembourser-la-dette-publique/

Surtout le USA qui ont bien aidé a l'installation de Khoméni en Iran,développant ainsi un Islam radical et politique sans compter l'aide fournis a Ben Laden en Afganistant contre la Russie. L’islamisme radical a été la table d'expérimentation des Yankees et ça leur a pété a la gueule et la notre par la même occasion. http://www.youtube.com/watch?v=iaM3My3wlnk

Tu a des exonérations de charges aussi pour les 18/25 ans,ce qui fout les 26/50 ans dans la merde pour trouver un emploi car beaucoup d'employeurs joue sur ce volet d’exonérations.

La dette ne sera jamais remboursé alors a quoi bon. http://www.captaineconomics.fr/actualite-economique/item/70-la-dette-publique-nest-et-ne-sera-jamais-remboursee http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/pourquoi-la-dette-de-la-france-ne-44428

Seulement ça arrange beaucoup d'entreprises car ce sont des gens sous payé qui font un nombre d'heures que personne n'accepterais. Pour les retraites il suffit de prendre l'argent là ou il est pas de déshabiller ceux qui ont déjà peu.

Pour prendre un cas que je connais,mon père il a 64 ans et est obligé de conduire des bus pour arrondir sa retraite (700 euros) alors qu'il a bossé toute sa vie. Souvent des retraités n'ont d'autres choix et bien des employeurs en abusent car ils ne paient pas de charges sur ces personnes là.

N'oublions pas que pour ce qui est du capital la PME Le pen ne c'est trouvé la fibre révolutionnaire et anti capitaliste que dernièrement,n'oublions pas ce que pronait ce parti il y a 6 ans de ça.