transporteur

Ça prouve que tu n'a suivi aucun débat avec Mélanchon (qui n'est pas communiste).

On a vu toute la logique du FHaine qui n'a pas changé et qui en plus est clairement incompétent en matière économique a l'image de l’héritière de l'entreprise familiale Lepen.

Vu la façon dont MLP a défendue son programme sur Canal + on peut s'attendre au pire,elle ne connait même pas ses propres chiffres et est incapable de faire une simple addition.

De rien.

Facile: http://www.rue89.com/2011/06/16/2012-non-le-front-national-ne-serait-pas-une-banale-alternance-209465

Donc on ne fait rien alors, chouette comme plan ! moi je préfère avoir une immigration contrôlé et des sanction contre les patrons employant des immigrés clandestins. de plus si on coupe plus ou moin l'apport de main d'oeuvre bon marchés les patron seront contraint de revaloriser les conditions de travail pour attirer la main d'oeuvre Ou a délocaliser car l'immigration clandestine pèse sur le cout du travail,les immigrés sont avant tout les victimes du système capitaliste,personne et encore moins le FHaine ne fera quoi que ce soit contre le patronat.

On s'attaque aux conséquences mais jamais aux causes,personnes a droite ou a gauche ne s'attaquera au patronat sur ce sujet,par contre pour stigmatiser les immigrés ils sont là.

Les heures supplémentaires défiscalisées en période de crise c'est mieux ??????? N'oubliez pas une chose c'est que ces immigrés viennent car on les embauche,ce sont les entreprises (BTP,restauration etc...) qui consomme le plus de main d’œuvre immigrés illégale,alors au lieu de taper sur ces pauvres bougres qui bosse et paie des impôts on ferai mieux de lutter contre ceux qui les exploite (les copains de la mafia Le pen). N'oubliez pas que les boulots les plus précaire et les plus pénibles sont occupé par des "immigrés",regardez donc les origines des femmes de ménages et leurs conditions de travail. Cessons donc cette chasses a l'immigré dénué de sens et qu'on érige comme bouc émissaire régulièrement,c'est une honte pour notre pays.

Vu comment ont été administré les villes ou il était au pouvoir ça donne pas envie de voir ça a plus grande échelle.

En France nous avons bien le parti de Boutin chrétiens démocrates ce qui dans un état laïque me laisse perplexe.

Au niveau des comunales le FN pourait trés bien étre représenté en dehors de toute éventuelle proprtionelle hors il ne l'est que trés peu,ça montre surtout que la PME Lepen est bénéficiare d'un vote contestataire qui ne ce concrétise jamais.

Donc si le FN avait la moindre légitimité, il serait représenté dans ces catégories...Non? J'ai survolé très vite (je me trompe peut être) : Sénateurs FN: 0 Députés FN : 0 Députés européens FN : Environ 5 (dont Marine Lepen) Le reste je ne trouve pas... C'est déjà le cas, si les gens croyaient en eux, ils voteraient aussi FN aux autres élections ( et la pas de souci pour avoir les parrainages) et pas seulement aux présidentielles. La démocratie ne ce décrette pas avec des sondages. Ils nous font le coup a chaques élections.

La marie aurait elle fait de même avec une robe de marié façon catho ? j'en doute.

Mais si CA voulait cibler la charia il fallait il lui fallait avant tout cibler les pays qui la mette en pratique cela aurait été plus judicieux et aurait évité les amalgames foireux et de heurter les musulmans modéré. Le recul on là on constate que les criminels n'ont pas été trouvé et qu'on a parlé trop tôt d'un acte de musulmans en colère. On constate que au sein de CA il y a pléthore de "journalistes" qui ce laisse enivré par des places dorés fournies par les politiques. On constate que le choix éditorial était contestable par ces effets pervers et na pas atteint le but qu'il s'était fixé car la charia n'a pas été dénoncé. On constate aussi que çà été avant tout un super coup de pub pour eux et un moyen pour le FHaine de continuer a lâcher sa haine en toute impunité et au final on constate qu'une comunauté a été stigmatisé pour une histoire de pub et de fric. La déontologie de certains journaliste me semble douteuse.

Non je dis que pour dénoncer l'Islam radical il n'y a pas besoin d'utiliser un symbole fort pour des millions de croyants modérés,si on fais ça on prend le risque des les radicaliser,un bon journaliste dénonce l'Islamisme de façon plus intelligente comme l'ont fait par exemple les Guignols avec Ben Laden ou l'Iran. Aujourd'hui sur l'incendie nous n'avons aucune réponse mais les médias on beaucoup trop parlé sans savoir de la trace de terroristes musulmans surfant ainsi sur l'Islamophobie ambiante et l'entretenant de fait. Pense tu que si on insultait ton père pour dénoncer ton éducation ça serait judicieux ? Là il on parle d'un symbole qui n'a rien avoir avec les Salafistes ou autres saloperie extrémiste. Seulement au niveau d'un journal il est plus facile de trier le bon grain de l'ivraie. Qui parle de ça ?????? Il suffit d'avoir suffisamment de recul pour voir ou est la manipulation dans cette affaire,CA a le droit de s'exprimer fort heureusement tout comme j'ai le droit de mettre en évidence ses dérives journalistique,éthiques et éditoriales.

On n'a pas fait qu'accuser les musulmans sans preuve, dans ce topic on a aussi accusé l'équipe de Charlie Hebdo de s'être sabordé, et on a aussi accusé un mouvement juif de source sûre d'être les auteurs de l'incendie. Ensuite que tu aies une vision purement politique de ce que doit être un journal, c'est ton problème, mais il faut tout de même savoir que par les temps qui courent, la presse papier est au fond du gouffre et que les titres sautent sur la moindre opportunité pour relancer leurs ventes. Quand tu affirmes que Charlie Hebdo jette le discrédit sur une communauté mais que de ton côté tu n'hésites pas toi même à affirmer que ce journal n'a aucune conscience journalistique, tu fais la même chose avec des journalistes, des pigistes ou autres travailleurs, que tu ne connais pas pour la plupart, et qui bossent pour ce canard. Si pour toi la conscience journalistique ça avait été pour les mecs de CB de dire "OK, on a détruit nos locaux, on ne va pas communiquer là dessus, on va arrêter d'être irrévérencieux et de blasphémer, et on va attendre que tout soit reconstruit dans deux ans pour reprendre notre activité en nous faisant discrets d'ici là pour bien montrer qu'on a des valeurs déontologiques", ça serait certainement plus honorable en effet, sauf que le journal serait mort. Je parle dans nos médias qui nous ont rabâché les oreilles avec cette affaire,il n'était question que des musulmans et les généralisations et les amalgames ont été bon train malgrés l'intervention du Conseil du culte Musulman qui a dénoncé cet acte de violence. CA a été le propre artisan de la destruction de ses locaux ainsi que le premier a en profité,ça ce sont les faits. Le fait que la presse écrite soit au fond du gouffre ne lui donne pas la permission de faire n'importe quoi et d'attiser la haine pour faire des ventes records. Moi je ne jette le discrédit que sur ceux qui ce prétende des rebelles et qui a coté de cela accepte des promotions avec l'aide des politiques,les pigistes et autres petites mains ne font eux que leur travail et ne prennent pas les décisions. Je préfère un journal mort qu'un journal qui ce renie et qui surfe sur des vagues d'égouts.

Tout simplement qu'on a accusé les musulmans sans preuves dans cette affaire ensuite les journalistes de ce journal qui ce font planqué a des postes bien rémunérés par les politiques et tout ça en usant de provocation volontaire pour jeter le discrédit sur une communauté,c'est donc pour moi un pseudo journal car il n'y a aucune conscience journalistique ni recul nécessaire a en faire un bon journal. C'est mon appréciation je ne demande pas qu'on la partage mais j'ai le sentiment que bon nombre le feront.

Moi je n'aime pas cette France elle me fait gerbé,la dernière fois ou j'ai été fiers d'elle c'est lorsqu'on a refusé de participer a la guerre en Irak. Pour le reste elle n'est que l'ombre de ce qu'elle prétend être.

Tout a fait au final cette histoire aura été qu'un coup de pub de ce pseudo journal.

Amusant comme vous ne connaissez le monde du travail que dans les livres,la réalité est bien plus triste.

Grandfred mon frère

Et en passant, je retrouve une fois encore ce cher grandfred, toujours aussi manichéen: les avancées sociales ne seraient dûes qu'à la lutte acharnée des ouvriers contre des patrons ne souaitant qu'une seule chose (exploiter et réduire leurs ouvriers en esclavage). Ce n'est pas toi qui me disait (sur l'un des premiers sujets où je suis intervenu sur ce forum) d'acquérir un peu d'expérience? Je n'ai pas l'impression que tu en ai acquise beaucoup toi-même, pour que tu sois incapable de penser que tous les patrons soit autre chose que des enfoirés. Mais bon, je suppose qu'à moins de renier ton utopique lutte des classes, tu ne peux pas dire grand chose d'autre. Je me trompe? Mais ce sont bien les luttes qui ont amenées les avancées sociales ainsi que le conseil national de la résistance. Il n'y a aucun problèmes a analyser les dérives du communismes bien au contraire mais il convient aussi de pointer son opposé la capitalisme du doigt afin de voir si ce dernier est si vertueux que ce que semble le prétendre certains forumeurs.

Votre aveuglement et votre foi dans le capitalisme confine au lavage de cerveau. Vous essayez de nous faire croire que seul le communisme est responsable d'atrocité et que le capitalisme a été le saveur des milliers de pauvres qui ont souffert. Vous fermez les yeux sur les spoliations des richesses des pays pauvres,les mises en place de dictatures,les milliers d'enfants exploité ainsi que les conditions de travail sacndaleuses. Vous ne savez pas faire la part des choses effectivement il est difficile de débattre dans ces conditions.

La dictature des marchés est toute aussi néfaste on le vois par exemple avec la Grèce. Les droits sociaux ont été le fruits des luttes et non de la générosité des capitalistes. Je ne suis pas dans le déni ,je suis dans l'analyse,je n'ai pas de complaisance particulière pour le communisme,je trouve juste certaine de ses propositions intéressantes,aujourd'hui nous constatons les dégâts commis par le capitalisme libéral et les répercutions que celui ci a sur les peuples. La mise sous tutelle des richesses par une poignée d'oligarques au dépend de l’intérêt général c'est aussi de la dictature.