transporteur

Qu'on ouvre des centres d'encadrement militaire ça leur ferait le plus grand bien d'apprendre le respect et la discipline,ils y apprendraient même peut être un métier.

En taule ou une grosse amende pour ce putain de proprio qui c'est fait du fric sur la misère d'un gars.

Et l'agréssion économique ça n'existe pas ? elle est bien plus mortelle et immorale qu'une simple agression physique.

Le bien fait,va dire ça aux gamins qui travaillent pour Aple ou dans les soufrière,va dire ça a l’environnement ainsi qu'au nombre de morts pour cause de conditions de travail déplorables. Ce qu'il faut c'est mettre des limites et moraliser tout ça.

Retour a la Charia :smile2: et pourquoi pas a l'age de pierre ? ceux qui veulent la Charia seraient les premier emmerdé si elle était appliqué et le pire ce serai pour les femmes qui elles auraient encore moins le droit a émancipation qu'aujourd'hui. Coup de pied au cul a tout ces cons,on vois ce que ça donne en Arabie Saoudite.

Que ça fasse réfléchir les parents laxiste et les mômes délinquants,les premiers de s'occuper de leurs gosses avant qu'ils glissent et les autres de ne pas vouloir mettre leurs parents a la rue a cause de leurs âneries. Il y a un moment ou il faut mettre les parents devant leurs responsabilités.

Les parents sont responsables de leurs enfants jusqu’à leur majorité.

PSA, Sanofi, Arcelor-Mittal, Dexia : les grands groupes font la une de l’actualité par les réductions d’effectifs, la fermeture de sites, voire la faillite. Pas de quoi donner d’eux une image positive dans la société. D’autant que la crise n’affecte en rien les émoluments des patrons du CAC 40 qui progressent encore de 4% cette année, soit deux fois plus que ceux des 80 entreprises qui les suivent. Pourtant, l’ensemble des grands groupes français constitue une force de frappe clé pour l’économie française. Comment la mettre au service du développement du pays ? Le quartier d’affaires de la Défense, en région parisienne (Christian Heindel/Flickr/CC) Plus de la moitié des emplois en France Plus de la moitié – 56% – de l’emploi hexagonal se rattache à un groupe français ou étranger ; et environ 80% de la recherche industrielle en France est réalisée par ces grands groupes. Quarante entreprises françaises figurent dans le top 500 mondial des plus grandes entreprises, ce qui place le pays certes derrière les Etats-Unis, la Chine et le Japon, mais devant l’Allemagne et la Grande-Bretagne. Ces positions sont d’autant plus intéressantes que certaines de leurs activités et compétences sont orientées vers de grands besoins du futur : les transports, la santé, l’environnement, le vieillissement de la population, l’eau, la ville durable, par exemple. Comment l’Etat a porté les grands groupes Cela ne doit rien au hasard. Ces multinationales bénéficient depuis plusieurs décennies d’un environnement caractérisé par : un tissu d’entreprises sur le territoire national aux compétences très diversifiées, qui subit cependant un processus de désindustrialisation que la crise accélère ; une expérience acquise dans la croissance externe ; l’appui de l’Etat. Ce dernier joue un rôle clé à la fois avec sa diplomatie commerciale (les grands contrats dans les industries de la Défense, par exemple ou encore dans le domaine de l’énergie) ; en accompagnant, depuis les années 70, ces groupes dans leur internationalisation ; en leur ouvrant de nouveaux marchés comme celui des services collectifs (Suez Environnement, Veolia Environnement) ; en les sauvant même dans certains cas : Renault dans les années 80, Air France dans les années 90, Alstom dans les années 2000. La France est le second investisseur à l’international au monde, le premier au prorata de son PIB. Ce déploiement permet à ses entreprises de capter une part de la demande mondiale à travers des productions sur place, sans que cela ne soit décrit dans la balance commerciale. Délocalisations, évasion fiscale, ingratitude Cependant, depuis les années 90, la financiarisation de l’économie, une recherche de l’optimisation des coûts plus que la focalisation sur la créativité, une faible croissance de la zone euro, un désengagement de l’Etat de l’économie, conduisent un certain nombre de groupes à : délocaliser une partie croissante de leurs productions ; déséquilibrer leurs relations avec leurs fournisseurs à leur profit ; amplifier des stratégies de pure optimisation fiscale ou d’évasion réglementaire ou sociale ; distendre leurs liens avec le territoire national, au contraire par exemple de leurs concurrents allemands ou coréens. Les grands groupes français, dans leur ensemble, constituent ainsi à la fois un atout capital pour l’avenir de l’économie du pays et de la maîtrise de son insertion dans l’économie mondiale et un problème pour la nécessaire dynamisation de nos activités de production (au sens large). Aussi, un nouveau pacte entre la puissance publique et les grands groupes doit être défini, en privilégiant le mode de la concertation et de la coopération. Pour un pacte Etat et grands groupes Pour cela, deux étapes préalables sont nécessaires. Il faut d’abord identifier les leviers que l’Etat possède en faveur des grandes entreprises : fiscalité, aides à la recherche (crédit info recherche, etc), grands centres publics de recherche, appui dans la conquête de nouveaux marchés, influence dans le champ stratégique des normes, stabilisation de l’actionnariat de certains groupes, etc. Ensuite, il s’agit de définir les points clés pour un tel pacte à construire : investissement productif sur le territoire national ; attractivité des territoires (attentes de leurs part) ; rééquilibrage des relations grands groupes/sous-traitants, en lien avec leur insertion dans la mondialisation ; évolution des compétences des salariés ; gouvernance des entreprises intégrant la participation des représentants des salariés au conseil de surveillance ; rôle des grandes entreprises dans une politique industrielle européenne : alliances possibles avec d’autres groupes européens, coopérations renforcées possibles entre Etats membres, etc. Freiner l’hémorragie des emplois à court terme tout en préparant notre nouveau mode de développement fondé sur une économie de la qualité à haut rendement énergétique : la force de frappe que représente les grands groupes français doit être au service du développement du pays. Tout le monde y gagnera. http://www.rue89.com/rue89-eco/2013/01/07/les-grands-groupes-que-letat-aide-doivent-etre-au-service-du-pays-238138

Comparaison n'est pas raison. Que je sache Depardieu est un personnalité PUBLIQUE,ces actes sont donc scrutés soigneusement par les médias bons ou mauvais,quand celui ci était monté aux nues pour son talent on en parlait partout,là quand il ce conduit comme un salopard on devrait rien dire,et tu parle de géométrie variable ? D'ailleurs si tu a du respect pour lui libre a toi,pas moi: http://www.francesoi...ine-128624.html Je quote tes propres propos dans un sujet similaire:

Notre gouvernement ne l'a pas insulter a l'inverse Ayrault a dit que c'était un grand acteur mais seulement son acte de s'établir a 3 km de la frontière Française pour une question d'imposition était minable,il avait amplement raison.

Parce que lui ne ce gène pas.

Ben oui une bonne dictature pour le bien du peuple c'est connu y'a que ça de vrai.:gurp:

Philippe BOUVARD classe moyenne :smile2:. C'est bon les pleurnicheries,que devrait dire les vrais classes moyennes. Gnagnan il voudrait nous faire pleurer ce misogyne de première,c'est bon il est pas le seul a payer des impôts et je ne vois pas pourquoi il demanderait plus de droits que les autres en plus il demande des remerciements,on crois réver. On a pas la même notions de classe moyenne: http://www.linternaute.com/auto/magazine/photo/les-stars-passionnes-d-autos/philippe-bouvard-est-un-passionne-d-automobiles.shtml

Il est un personnage public donc sa vie est étalé dans les tabloïds on est en droit de critiquer ce sale type.

Justement il est temps que ça change et que les politiques cesses de ce coucher devant le capital.. Je lutte pas contre les frontières,nous sommes dans une économie mondialiser croire que seul dans son petit coin on fera face c'est stupide. Je suis contre l'UE actuelle pas contre son idée d'origine. Ce sont les capitalistes qui dirigent dans leurs propres intérêts et contre celui des peuples. Depardieu incarne parfaitement cela,il a profité allégrement durant toute sa carrière des largesses et des aides de notre pays pour au final lui mettre un doigt bien profond dés que celle ci lui demande un effort supplémentaire. Je n'ai que du mépris pour ces gens là même si ils sont dans leur droit.

C'est une bonne chose de délocaliser nos cons,pourvus que les Russes ne fassent pas de même.

Et alors il faudrait ce mettre au même niveau ? Sache que justement des conditions de travail saines permettent un travail de qualité et une productivité accrue. Je suis d'accord sur ce point toute fois rien ne nous empêche de taxer les importations plus fortement,les allemande le font bien eux. Il faut bien entendu une fiscalité Européenne sans quoi ça ne sert a rien.En effet je pense que l'Europe devrait taxer les importations plus haut que ce qui est produit dans l'UE ça serait une bonne manière de protéger les industries et ça donnerait un signal fort pour euroseptiques qui ont tout loisir de déclarer que l'UE ne sert à rien. Il en a été de tout temps ainsi. Le libéralisme profite a ceux qui pleure d’être trop taxé et qui s'exile dés qu'ils peuvent. Serait il idiot de conditionner ces aides aux salaires,au conditions de travail et a l'interdiction de délocaliser tant que l'entreprise fait des profits ? Je ne fais que ça. Je crie contre l'ensemble,ceux qui l'ont crée et qui en profite (souvent les mêmes). Déjà arrêtons les paradis fiscaux qui sont en plein au cœur de l’Europe.

Non quand on donne de l'argent public on ce doit de respecter des règles,quand tu emprunte a ta banque tu t'engage et ce n'est pas toi qui fixe les règles,il en va de même pour l'état. Quand l'argent public est donné aux entreprises pour les aider ce n'est pas pour qu'elle planque leur fric a l'étranger. Il faut un contrat clair entre l'état et les entreprises. Il doit y avoir des contreparties.

Je sais que a moins d'avoir les conditions de travail Chinoises nos entreprises sont loin d’être les plus a plaindre. J'ai donné un tableau sur la compétitivité et sur l’imposition dans notre pays et malgré les jérémiades du MEDEF on constate qu'on est pas le plus méchants. C'est lui qui incarne l'exil fiscal en ce moment. Ils y contribuent largement. On est pas assez sévère envers eux,il y a des règles a imposer du donnant donnant ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.

Débile, ce laïus ne prend pas en compte le nombre faramineux d'allégements et d'exonérations faites pour les entreprises. http://www.google.fr/#hl=fr&tbo=d&output=search&sclient=psy-ab&q=exon%C3%A9rations+pour+les+entreprises&oq=exon%C3%A9rations+pour+les+entreprises&gs_l=hp.3..0i8i30.2485.8661.0.8781.33.24.0.9.9.0.201.2655.11j12j1.24.0...0.0...1c.1.UkrVRnqLSpI&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.1355534169,d.d2k&fp=625aa4be81c4ecbd&bpcl=40096503&biw=1440&bih=756 Quand a Gégé que je sache c'est bien lui qui a été contrôlé un nombres incroyable de fois complétement bourré,donc ce qualificatif lui va très bien.

Il en fait pas vivre tant que ça. Il est libre de s'exiller certes,comme on est libre de le conspuer.

Merci de lire mes liens,je parle des deux.

Je serais favorable que les sportifs ne puissent plus représenter la France une fois exilé. Idem que pour Gégé la vinasse ils ont profité des aides de notre pays pour arriver au plus haut niveau,si ils partent ils ne sont plus digne de nous représenter. Dans quel pays européen paie-t-on le plus d’impôts? Pour les riches: http://www.reference...%E2%80%99impots La France est 12 ieme sur 20 ça va,on va pas pleurer sur leur sort. Pour les classes moyennes: On a coutume de dire que la France est un pays où le taux d’imposition et la contribution à la sécurité sociale sont très élevés. Et… ce n’est pas faux. Selon un classement établi par l’OCDE (Organisation de coopération et de développement économiques), la France est le troisième pays où le taux d’imposition est le plus élevé parmi les 34 nations regroupées par l’organisation. Mais nous ne sommes pas les premiers ! Aussi, la majorité de ces pays ont connu une augmentation des impôts sur le revenu l’année dernière, parmi lesquels l’Irlande, le Luxembourg, le Portugal et la Slovaquie, rapporte le Huffington Post. N° 1 : La Belgique, 55,5% de taxes N°2 : L'Allemagne, 49.8% N°3 : La France et la Hongrie, 49.4% : N°4 : L'Autriche, 48.4% N°5 : L'Italie, 47.6% N°6 : La Suisse, 42.8% N°7 : La Finlande, 42.7% N°8 : La Slovénie, 42.6% N°9 : La République Tchèque, 42.5% N°10 : L'Estonie, 40,1%