transporteur

Sur le principe je trouve choquant qu'on impose de la viande halal dans une école publique sur la forme je trouve crétin qu'on hurle alors qu'il s'agit d'une kermesse pour des enfants et que le prétexte soit choisit pour diviser les enfants. Effectivement deux barbecues réglait le problème,il y a eu un dysfonctionnement peut du a la défaction des parents "laique". Je trouve déplorable l'occasion que certain on pris pour cracher leur haine sur un enseignant qui n'y probablement pour rien.

Donc ? quelle preuve a tu ? Sarko a Bouygue et Lagardère comme parrain de ses fils, son frère PDG d'une grande assurance...... et tu parle de réseau avec les Francs maçons :smile2:

Quand on connais l'histoire du communisme et ce qu'il a donné comme dictatures je pense que l'enterrement n'est pas une mauvaise chose,reste la lutte des classes sans le coté dictatorial.L'idéal sans le coté sombre.

Meilleures répartitions des richesses,réformes courageuses,plus de déomcratie et un vrai virage a gauche,l'humain avant la finance quoi.

:gurp:

Ils dépoussière un PCF qui en avait besoin.

Ce qui n'a rien a voir.:gurp:

Toutes exonérations engagent les deniers de l'état (notre argent) doit être soigneusement pesé et soumis a conditions ce qui n'est actuellement pas le cas. Si ces exonérations sont soumises a des conditions d'emplois, de salaires d’investissements et de conditions de travail je n'ai aucun soucis a alléger les charges des entreprises mais uniquement sous ces conditions. L'économie fonctionne aussi grâce a l'emploi et l’argent que réinjecte les salariés. L'allongement de la durée de cotisation est une stupidité sans nom d’on inefficacité n'est plus a démontré.

Tout est possible quand on a du courage politique et qu'on ne dois pas le pouvoir aux puissances financières et patronales.

Je comprend surtout que 20 milliards d’exonérations pour les patrons n'ont pas créer plus d’emplois. Les leviers existent il suffit d'avoir du courage politique: la lutte contre la fraude fiscale (60 milliards) ou la taxation des revenus financiers (20 milliards) sont des pistes. Ça faits 40 ans qu'on nous utilise les mêmes recettes avec toujours les mêmes problèmes a la clé,ça ne marche pas changeons de procédé et prenons l'argent là ou il est. Je ne suis pas anti capitaliste je suis pour une répartitions des richesses plus justes.

Le PCF est mort depuis longtemps il ne doit son salut qu'au Front de gauche et a terme le PCF tel qu'on le connais disparaitra.

Ben ce sont quand mêmes des faits vérifiables,il y a de quoi ce poser des questions tout de même.

Non, il faut taxer les capital autant que le travail et répartir les richesses.

Peut être le fait que des mecs fasse le salut Nazi ou qu'elle fréquente de type comme Srege Ayoub et flirte avec des types comme Sidrov ou valse a Vienne dans un bal Néo Nazi.

http://www.agoravox....e-gauche-112178 Le Front de gauche oui. http://www.placeaupe...ulaire-partage/ http://www.lepartide...melenchon-15127 Tiens j'ai l’impression que tu viens de résumer les 5 années de Sarkozy au pouvoir. Ben NON bien au contraire.

Ben il devrait si toute ces personnalités ayant de réelles convictions de gauche ne ce fourvoyaient pas dans ce gouvernement et le quittais pour rejoindre le FG nous aurions une réelle alternative a gauche.

Montebourg comme Filoche ou Hamond sont des gens représentant l'aile gauche du parti et qui ont fais le choix de rester au sein de ce parti pour essayer de le ramener vers la vrai gauche et non cette social démocratie de merde. Comme Mélenchon ils s'y casseront les dents,ils ce décrédibilisent en restant dans un gouvernement qui fait une pareille politique.

Ça n'arrivera pas mais en faisant un peu de politique fiction je dirais que ce serait le bordel car dans un 1er temps il y aurait des émeutes ensuite il faudrait quelle constitue un gouvernement et une majorité,elle serait dans l’impossibilité de gouverner sauf si elle établie une dictature.

Pas du au communisme mais a des dictateurs s'en réclamant,les morts du capitalisme eux sont réellement du a celui ci.

Bien entendu que d'autres solutions existent mais tant que ce sera le MEDEFF qui dictera sa politique au gouvernement on fera toujours payé les mêmes couillons et vu que ça fait des années qu'on nous propose toujours les mêmes recettes (avec le succès qu'on connais) on ce demande bien a qui peut profiter de telles mesures.... .

Ce qui est consternant c'est tes analyses a l'emporte pièces. Le cas de la PME Le pen est pourtant clair pour celui qui a l'intelligence de regarder en détail les orientations et connexions de ce parti depuis plus de 30 ans. J'ai toujours argumenté mes griefs a l'encontre du FHaine (et oui j'y tiens) je ne sort pas de mon chapeau mes arguments a l'inverse des stupides anathèmes sur Mélenchon en le traitant de communiste Stalinien sans aucune preuves. La monté du parti Le pen est du au contexte économique, l'extrême droite fait de bon score partout en Europe et les affaires ayant éclaboussé le classe politique sont un terreau fertile pour un parti ouvertement opportuniste. La monté du FHaine n'est pas une adhésion a ce parti mais une grande partie un vote de rejet et dans l'exemple que tu donne a Villeneuve sur Lot le grand gagnant est avant tout l'abstention ce qui permet au parti familial de faire un aussi haut score. Je ne me sent a aucun moment responsable de la monté de ce parti,je lutte contre ses idées car elle sont a l'opposé des miennes c'est aussi cela la démocratie que ça te plaise ou non tes leçons de morale ne font ni chaud ni froid. Tes raccourcis sur le rôle de JLM a la commission EU sont partisan, tu n'a même pas pris la peine d'écouter ses propositions ou de débattre sur ce qui te semble libéral dans son programme. Bref ou c'est de la paresse ou alors c'est du foutage de gueule quand tu parle d'objectivisme. J'attend des arguments tangibles et des faits pour débatre pas des insultes ou de l'ironie mal placé. Merci

Il y a une réelle différence entre les deux pourtant.

Justement c'est par ce qu'il n'a pas fais bougé les lignes qu'il a quitté le PS . Quand a l'UE il prône une Europe sociale sachant pertinemment que sortir de celle ci aggraverait les problèmes dans notre pays. Je suis membre de son électorat et je l'assume pleinement il est celui qui représentait le programme le plus a gauche et qui proposait une véritable alternative. http://europe.jean-luc-melenchon.fr/ A l'inverse de toi je ne manie pas l'amalgame comme seule argumentation. Pour cela il faudrait en donner de convaincant pas des ressentis ou des amalgames ridicule genre Mélenchon=Staline ou Mélenchon = Libéral invétéré. Depuis le début de la mandature en 2009, mon taux de présence au Parlement est de 67 %. Est-ce « épisodique » ? Sur l’année 2012-2013 en cours, mon taux de présence est de 84%. Est-ce « épisodique » ? La statistique de présence sur la mandature est faussée par l’année 2011-2012 où s’est tenue la campagne présidentielle et où je n’ai pu être présent qu’à 59 %. Était-ce « épisodique » ? http://www.lepartide...-europeen-22293