transporteur

Honteux il ya d'autres endroit pour interpeller des sans papiers que dans des écoles,certains policiers auraient fait Furher il y a quelques années.

Mais allo quoi cette élection,le FHaine a doublé ses gains aux cantonales et ce prétend 1er parti de France lol. Il avait 1 canton il en a 2 sur 4500 .:smile2: L’abstention a été plus forte qu'il y a 2 ans c'est dire si la vague bleue marine ressemble a une vaguelette,Brignole en est a sa 3ieme élection cantonale en 2 ans,on peu comprendre que l'électeur ce lasse. La conseil d'état avait annulé la victoire du coco qui l'avait emporté avec 13 voix d’écarts face au FHaine.Une partielle a fait suite ou ou le coco a été battu de 5 voix par le Frontiste du coup il avait introduit un recours,il y a de quoi tuer l'amour civique.

La réforme a été adopté de justesse,je trouve lamentable que EELV et les RG ce soient abstenus au lieu de voter contre,c'est d'une lâcheté terrible.

C'est les amalgames que je combat,les religions sont intolérantes par nature. Les musulmans eux ne sont pas tous des radicaux et la majorité s'intègre dans le pays ou ils vivent. Je rejette le fanatisme religieux mais aussi les amalgames foireux.

L'Islam ne permet pas le compromit. J'en fais tout de même mon épouse aussi mais cela ne va pas sans mal.

Ma belle famille est au Maroc donc ce qu'ils pensent franchement m'est bien égal quand au monde Musulmans ici en France ils peuvent penser ce qu'ils veullent car leur hypocrisie je la connais bien et souvent ils ne pratiquent leur religion qu'a la carte.Le soucis n'est pas d'étre jugé moi même c'est mon épouse qu'ils juge et sont bien plus sévère avec elle qu'avec moi. Moi je m'en fout. Chez moi on mange halal,je ne bois de l’alcool que quand je reçois du monde (une bouteille de vin) et encore c'est très rare,ça m'a un peu coupé de mes amis,je pensais que le compromis était une bonne solution mais c'est trés difficile car cette religion ne peut supporter le compromis car elle est totalitaire. Alors bien entendu de temps en temps il y a de gros clash,je ne conseille a personne le mariage mixte dans ces conditions.L'aspect culturel est sympa mais bien gaché ,par le coté religieux.

Moi je me suis convertis par amour mais au final je ne vois rien de bien positif dans cette religion,elle me rendrait presque le Catholicisme sympathique.

Marchais et mort non ?

Interprétation très partielle des propos de Marchais,il faut écouter son discourt dans l'ensemble pas le raccourcis qu'on vois sur les forum des droites.

C'est peut étre le but recherché pour rééditer le coup de Chirac en 2002 ,de plus Sarko a bien aidé a la dédiabolisation des idées de la PME Le pen pour cela droite et "gauche" ont été bien bénéfique pour les Le pen et cie. A trop jouer avec le feu.... .

On ce fout de l'avis d'un hass been

La PME Le pen est d'extrême droite le borgne lui même le déclarait haut et fort.

Le résultat de l’élection de Brignoles s’explique par un mécanisme simple : très bonne mobilisation de l’électorat du Front national, très profonde démobilisation de l’électorat de gauche. Les deux phénomènes ont une racine commune : la politique lamentable mise en œuvre par François Hollande et jean Marc Ayrault. Dans ce contexte de désarmement unilatéral, le Front national n’a aucun besoin de progresser en voix pour progresser en pourcentage de façon spectaculaire. A-t-on oublié qu’aux élections cantonales de 2011, le candidat FN, Jean-Claude Dispard était élu de 5 voix face au conseiller général sortant et maire PCF de Brignoles Claude Gilardo ? Au 1er tour, le candidat FN totalisait 2757 voix (32,97%) contre 2636 (31,53%) pour le maire communiste (et conseiller général sortant). Le score de la Gauche, avec la candidate EELV, atteignait 3619 voix, soit 42,33%. L’UMP réalisait 23,69% et 1981 voix… Dans ce duel, au 2nd tour, la porosité de l’électorat UMP avec le FN avait été criante, facilitée par des appels du pied d’édiles brignolais UMP et de son candidat à la cantonale qui adaptaient le vieux slogan des années 30 : plutôt le FN que le Front de Gauche. Avec une participation pourtant plus importante, le FN l’emportait avec 4407 voix contre 4402 pour son adversaire communiste, profitant d’un apport massif des voix de l’UMP. Il augmentait alors son score de 1700 voix, tandis que le candidat de gauche en gagnait moins de 800… Autre élément, qui n’est pas sans démobiliser les forces politiques du Front de Gauche : l’entrée, comme directeur de cabinet du Maire communiste, d’un militant socialiste qui deviendra par la suite secrétaire de la section locale PS. Il va jouer un rôle pervers dans les discussions et les échanges entre les forces de gauche localement, pour favoriser les positions socialistes contre celles du PCF et du Front de Gauche. C’est dans ce contexte de Clochemerle glauque qu’intervient la 1ère partielle, en juin 2012, qui fait suite à l’annulation du précédent scrutin… Claude Gilardo est le candidat unique de la Gauche mais le climat de la campagne est mauvais, de par la volonté de son cabinet de la diriger et de soumettre les organisations politiques du Front de Gauche à ses orientations. L’ambiance n’est pas facilitée par le contexte des élections législatives. Dans la circonscription, le PS soutient officiellement une candidate EELV, le candidat du Front de Gauche est le 1er fédéral PCF, et s’ajoute une candidature dissidente d’un maire PCF soutenu officieusement par la fédération PS… Au final, tous les candidats de gauche sont éliminés au 1er tour, et nous devons déjà subir un 2nd tour UMP / FN ! Le PCF appelle, avec les autres organisations de gauche – sauf le PG – au front républicain, espérant un retour reconnaissant pour la cantonale qui a lieu le dimanche qui suit le 2nd tour de la législative. Cette fois-là il n’y a que trois candidats : Claude Gilardo, soutenu par toute la gauche, le sortant FN et une candidate UMP. Le candidat PCF arrive en tête avec 39,6% (3100 voix) face au candidat FN, qui réalise 2734 voix (34,9%), et la candidate UMP (25,4%, 1991 voix)… Claude Gilardo l’emporte de nouveau au 2nd tour… mais de 13 voix. Faible écart. Bizarre, alors même que le contexte est extrêmement favorable car, outre la dynamique de la victoire nationale du PS, la députée UMP aura fait un appel clair de soutien au maire PCF pour le 2nd tour. Cette victoire est donc particulièrement fragile et liée à un contexte national favorable, mais les dissensions locales à gauche sont fortes et inextricables. A 13 voix d’écart, le FN dépose un recours que validera, fin 2012, le tribunal administratif, et appel est porté au Conseil d’Etat par Claude Gilardo. Ce dernier, âgé de plus de 80 ans, annonce hésiter à une nouvelle candidature mais en aucun cas ne crée les conditions à l’émergence d’une nouvelle candidature. Pire : l’indécision sur sa candidature bloque toute possibilité de construction d’une autre. Il en est de même pour la Mairie de Brignoles, où tous les candidats possibles à mener le projet et la liste de rassemblement ont été mis de côté et où, sans consultation des organisations politiques, ce sont les élu-e-s actuels qui ont désigné en leur sein, la future tête de liste : le plus petit dénominateur commun qui ne fait d’ombre à personne ! Durant le mois d’août 2013, le Conseil d’Etat rend sa décision d’annulation de l’élection. Et les événements se précipitent ! Le PCF préempte une « candidature de rassemblement à Gauche ». C’est le dernier canton qu’il détient dans le Var. Il désigne donc le premier son candidat. C’est un militant et responsable local non-brignolais. Personne au Front de gauche n’est consulté. C’est un fait accompli, un point c’est tout. On doit pouvoir faire mieux pour « rassembler à gauche ». La candidature PCF est annoncée par voie de presse, et s’enclenche alors la dynamique de l’élimination au 1er tour. Le PS annonce refuser cette candidature ! Il affirme haut et fort être prêt à aller au clash. Le sortant communiste, Claude Gilardo, annonce découvrir dans la presse la candidature de son parti, alors même qu’il était présent à l’AG de la section. En fait, on peut penser qu’il aurait bien aimé être sollicité pour une nouvelle candidature ! C’est dans ce contexte volcanique qu’EELV annonce sa participation à l'élection. Pour cette formation, il n’y a pas légitimité de la candidature PCF du fait des scores aux législatives : EELV était en tête de la gauche, avec le soutien du PS. Conscient de l’impasse qui s’organise à gauche, le PCF propose la place de suppléante à EELV pour un ticket commun. Refus catégorique ! En effet, les dirigeants d'EELLV savent qu’ils vont recevoir le soutien de toute l’organisation locale du Parti Socialiste. Et notamment du secrétaire de la section, devenu entre temps directeur de la communication à la Mairie, auquel s’ajoutent les élus municipaux. De son côté, la direction communiste nationale interpelle les dirigeants socialistes. Un communiqué de Christophe Borgel prend position : le PS soutient le candidat PCF. Puis, un communiqué d’Harlem Désir tombe. Il précise que le candidat communiste est le candidat de « l’union de la Gauche ». De tout cela, il ne fut pas question une seule fois dans la coordination du Front de Gauche. Le candidat, lui, n’hésitait pourtant pas à s’étiqueter « PCF-Front de Gauche ». Sans commentaire. Localement, le candidat communiste menait une rude campagne contre les politiques austéritaires du gouvernement comme contre celles du Conseil général UMP. Pourtant, la dernière semaine, les militants communistes se voient obligés de distribuer un tract de soutien à leur candidat signé Harlem Désir et siglé du poing à la rose. La confusion est à son comble ! Dans tous les cas, le soutien des solfériniens nationaux et locaux aura conduit à l’élimination de la gauche au 1er tour. Il est en effet évident, à la lecture des résultats, que les abstentionnistes refusent leur soutien à la la gauche. Simple à vérifier, puisque les deux candidats PCF et EELV totalisent 1579 voix (23,5%) cette fois ci quand, en juin 2012, le candidat de gauche en totalisait le double pour une participation en légère baisse. Cette élection revêtait un caractère essentiellement national, puisque les équilibres au sein du Conseil Général ne pouvait en rien être modifiés (sur 43 élus, 10 sont de gauche, 33 de droite). C’est donc bien un désaveu de la politique Hollande–Ayrault, qui désespère les électeurs de gauche et les rejette dans l’abstention. Le triste spectacle de ce clochemerle de gauche aura, de surcroît, permis de passer sous silence les fortes dissensions au sein même du FN, puisque le candidat sortant a été éjecté par son propre parti, qui aura placé un jeune cadre inconnu sur le territoire : Laurent Lopez. Ce dernier, tête de liste pour les prochaines municipales, aura mené une campagne nationale, sans aucune dimension locale, en s’appuyant uniquement sur la figure de Marine Le Pen. L’ancien candidat s’est aussi présenté en dissidence soutenue par le parti de Karl Lang, le Parti de la France, et a obtenu 9,1% (600 voix). Cela donne ainsi un score de l’extrême-droite cumulé de 49,5% (3330 voix). La division de la Gauche permet la qualification de la (nouvelle) candidate UMP, alors que celle-ci maintient simplement son niveau par rapport aux précédentes élections. http://www.jean-luc-melenchon.fr/2013/10/09/brignoles-les-nuls/

N'importe quoi,on sais plus quoi inventer dans ce pays.:gurp:

On constate que le socle de votant de la PME Le pen est stable voir légèrement en augmentation mais constant ce sont donc dans l'électorat de droite classique ou de gauche que les abstentionistes sont les plus nombreux.

De toute façon au final cette monté servira le PS.

Dans tous les cas il ne sera jamais concidérer comme un vrai musulman il y aura toujours suspicion et mise a l'épreuve.

Le parti des ouvriers c'est l'abstention.

L'abstention est la meilleure allié du FHaine.

Si les salaires dans ces enseignes étaient correct et non des foure tout de temps partiel il est évident que ces salariés ne demanderaient pas de travailler le Dimanche pour essayer de joindre les deux bouts.

Non elle sert a payer plus le capital au détriment de la santé des ouvriers. Le problème de la France n’est pas le coût du travail mais le coût du capital, c’est-à-dire la part des bénéfices versée aux actionnaires, qui a augmenté bien plus vite que les salaires et qui a atteint des sommets inégalés depuis trente ans.Selon l’INSEE qui n'est pas un repaire de Bolchéviques, de 1980 à 2010, la part de dividendes est passée de 3% de la richesse nationale à 9%, ce qui représente une hausse de 180 milliards d’euros par an pendant trois décennies. En 30 ans, les dividendes payés aux actionnaires ont augmenté de 200%. Sur la même période, en euros constants, les salaires n’ont progressé que de 20%

Nous travaillons 1 469 h en France bien plus que les Allemands si on ajoute le travail le Dimanche quelle sera la prochaine étape,il suffira aux patrons de baisser les salaires pour contraindre les salariés a céder leurs congés ou même a venir bosser non stop,le pire c'est que c'est eux ces imbéciles qui le demanderont. Le système est bien huilé,les patrons le savent. Les primes sont un système inventé par le patronat pour palier a la pénibilité du travail en faisant fis de l'impact sur la santé des salariés,le pire c'est que les syndicats ce sont laissé avoir par cela poussé par l’appât du gain des salariés,il en va de même pour le travail le Dimanche. Il faut pour le travail le Dimanche les mêmes conditions pour TOUS les salariés et que celles ci soient suffisamment importante pour que le patron réfléchisse avant de faire venir travailler un salarié le Dimanche (souvent a perte).

C'est tout de même intéressant et soulève quelques questions légitimes.

http://www.jp-petit.org/Presse/onze_sept_verites_cachees.htm

:smile2: Nan t'es sérieux là ?