transporteur

J'adore... Voilà le sempiternel et trucculent langage du militant vexé, sectaire et à la limite du communautarisme politique. Selon tes dires, et sous peine de critiques, dois-je conclure que pour les partis de gauche (dont tu sembles être le porte-drapeau), celui qui n'est pas déja dors et déja acquis, est inéxorablement perdu, pestiféré car ayant osé une critique de l'establishement socialiste ou de la gauche, en général..?? Aurais-tu déja oublié ou jamais véritablement appris, que "l'Art d'une bonne campagne présidentielle" était justement convaincre les mécontents et satisfaire le plus grand nombre..?? Ton discours, un peu en dehors des clous, en terme de stratégie de campagne, est un véritable état des lieux et est revelateur de l'humeur socialiste actuelle, plus occupée, finalement, à régler ses petits problèmes de famille, qu'à battre le pavé afin de donner une oreille attentive aux doléances d'un potentiel electorat. Ton discours est un aveu de suffisance et est le chantre d'une gauche peu inspirée qui claudique politiquement. PS : Oui, j'ai la critique acerbe et non-consensuelle, c'est encore un droit que me donne ma fichue carte, de futur electeur Quelle mauvaise foi,déjà quoi que tu pense queje ne suis pas militant socialiste loin s'en faut. Il sufit de lire tes interventions pour constater que tu fonde ton argumentation sur des aprioris. Comment critiquer un programme qui n'est pas encore finaliser ? Quand la guerre interne au PS je m'en tape le coquillard ce genre de guerre larvé est valable pour la majorité des partis dont l'UMP qui n'est pas en reste de ce coté. Je n'ai pas de stratégie de campagne je ne me présente pas aux élections, je met juste en lumiere ton discourt qui sort tout droit de ce qu'on entend a droite,libre a toi de ne pas ahérer aux idées de gauches mais le minimum de l'honnettetté intelectuelle c'est de critiquer ce qui existe, pas ce qu'on supose qui sera. Visiblement le fait de te contarié dans tes allégations semble te chagriné du coup j'ai droit a la lithanie habituelle sur le "militant" le "gauchiste"et j'en passe des meilleures. C'est visiblement pas moi qui ai des problémes sur le fait d'étre contrarié. Je suis prés a entamer un tas de débats sur n'importe quel programme politique mais avec des bases concrettes et non des suputations. La critique acerbe ne rime a rien quand elle est surtout militante voir spéculatrice.

C'est une blague, je rêve....???? On a là toute une cohorte de politiques de gauche qui ont pignon sur rue en terme de communication et c'est à moi de faire le trajet jusqu'au programme qui ne sera, fatalement, qu'une emmancherie electorale...???? Le fait qu'un maximum de gens se posent la même question que moi (même si je me doute que "les 10 commandements" se trouve disponible sur www.PS.org) révèle un echec cuisant en terme de communication et un défaut d'unité sur fond de mesquinnerie au sein du PS. "Pas question que je face du prosélitisme à ce programme, si c'est l'autre qui y va...." : Voilà le véritable état des lieux du Parti Socialiste. Un bellicisme "intra-Muros" qui n'a échappé à personne. Quand un parti pretend à la plus haute des marches, même sans représentant désigné par les militants, il convient de faire corps, au minimum, vers le programme commun de ce même parti. Le problème est que la gauche ,est, encore une fois, empatouillée dans ses sempiternels guerres fracticides et mesquines. Alors que tu ne connais pas le projet tu critique autant dire que tu ne désire pas voter a gauche c'est plus honnette plus tôt que de chercher des excuses bidon,le programme du PS n'est pas finalisé il y a les grandes lignes adoptées unanimement par TOUS les futurs candidats a la primaire.Comme je l'ai fais remarqué que ce soit l'UMP,le FHaine,les Verts ou le "Centre" leurs programmes ne sont pas finalisé non plus,il est donc hypocirite de le reprocher au PS. Le seul finalisé est celui du Front de gauche qui pour moi est la vrai gauche, le PS étant plus tôt au centre. Ne cherche pas a dénigrer bêtement attend de voir le programme fini avant d'extrapoler dans le vide.

Il vous faut vous donner la peine de lire les programmes avant d'annoncer des idées reçues: Aujourd'hui le PS a donné un projet,une fois les candidat désigné il y aura un programme détaillé avant de crier au manque de propositions il faut attendre le programme finaliser (celui de l'UMP ne l'est pas encore non plus). Le projet: http://www.parti-socialiste.fr/projet La vrai gauche a mon sens(et qui aura ma voix): http://universalis.over-blog.com/article-les-propositions-du-front-de-gauche-pour-le-programme-commun-en-2012-59799706.html Pour les verts (pas encore finaliser): http://www.sondages-election.com/programmes/programme-europe-ecologie-verts.htm

Comme ce qu'améne réguliérement ce genre de sujets.

Moi c'est la prolifération de sujets sur les Musulmans en périodes pré élctorales qui m'inquiette plus. Ce genre de sujet est un attrape natio et facho en tout genre et on aura les énieme mêmes débats.

Rappllons quand même que prenant exemple sur les USA Sarko avait lancé: « Les ménages français sont aujourd’hui les moins endettés d'Europe. Or, une économie qui ne s'endette pas suffisamment, c'est une économie qui ne croit pas en l'avenir, qui doute de ses atouts, qui a peur du lendemain. C'est pour cette raison que je souhaite développer le crédit hypothécaire pour les ménages et que l'Etat intervienne pour garantir l'accès au crédit des personnes malades. Je propose que ceux qui ont des rémunérations modestes puissent garantir leur emprunt par la valeur de leur logement. » Le crédit hypothécaire c'est la traduction de "subprimes" (Edit 15H33 : en réalité un crédit hypothécaire parmi d'autres) , source de la crise économique financière américaine dont les conséquences sur l'économie mondiale sont loin d'être terminées. http://www.lesmotsontunsens.com/video-quand-sarkozy-proposait-les-subprimes-en-france-20081017

Il y a la loi est elle est la même pour tous (en théorie) donc foin d'amalgames,seul le respect de ces lois fait le bon citoyen Français.

En fait ce qui les génent c'est le coté religieux les Ricain sont pour la plus grande partie catho donc ça passe plus facilement.

Changement de stratégie. Les avocats de DSK, très discrets jusque-là, ont décidé d'occuper le terrain. Ils ont accordé une conférence de presse aux médias français mercredi pour expliquer le droit américain et réaffirmer leur ligne de défense. C'est William Taylor qui a parlé. «Le dossier médical de l'accusatrice est vide. Il n'y a aucune preuve. Pas de blessure à l'épaule, pas de marques de violences, pas de bleus», a-t-il déclaré selon Le Parisien, démentant donc totalement les propos de l'avocat de Nafissatou Diallo. Le 1er juillet dernier, Kenneth Thompson, l'avocat de la Guinéenne de 32 ans, avait donné un compte rendu radicalement différent de ce qui se serait passé le 14 mai dernier dans la suite 2806 du Sofitel de New York. Dominique Strauss-Kahn a «d'abord saisi ses seins et a commencé à l'attaquer» avant de «saisir son vagin avec tant de force qu'il l'a blessée» et a déchiré les ligaments de son épaule en la plaquant violemment au sol, avait-il dit. «Aucune décision ne devrait être prise» Par ailleurs, il a rappelé qu'aucune décision ne devrait être prise lors de l'audience de Dominique Strauss-Kahn devant un tribunal de New York le 1er août, estime l'avocat de l'ancien directeur général du FMI inculpé de tentative de viol. «Aucune décision ne devrait être prise, le juge ne devrait rien dire de définitif», a-t-il assuré. «Il s'agit encore une fois d'une audience de routine. Les deux parties expliqueront où elles en sont dans leurs investigations. Et le juge nous dira: 'Merci, vous pouvez revenir dans trois semaines, ou en septembre», a-t-il ajouté. William Taylor a répété que son client refusait de plaider coupable, même si le procureur de Manhattan, Cyrus Vance, proposait de requalifier les charges, par exemple en en abandonnant la tentative de viol pour une (...) Lire la suite sur 20minutes.fr

Ok mais je n'ai pas de doutes là dessus le FHaine ne passera pas.

Ce n'est pas la préocupation principale de gens mais celle des natio et autres racistes de tous poils,l'immigration arrive qu'en 9ieme position de la préocupation des Français.

Et il ne faut surement pas compter sur le FHaine pour répondre a ces questions.

Résumer la délinquance a un prénom est le comble de la stupidité,si on en arrive là notre pays a du soucis a ce faire,heureusement la majorité réfléchie avec son cerveau pas avec sa haine.

Visiblement le syndicat de cette société(FO) a expliqué qu'il ne savait pas quelle était la nature même de la tenue des personnes (voiole ou burka,visage couvert ou pas) il a aussi estimé que ce n'était pas au chauffeur de faire appliquer la loi mais a la police,il a préconisé juste de relever l'infraction et de la signaler a la police ou gendarmerie. Vu 12/45 M6

Ben a Marseille tout est possible les cons ça ose tout c'est même a ça qu'on les reconnais.

A part des sujets anti islam tu a rien d'autre a proposé ?.

Le problème est que refuser de donner des noms "étrangers" à des petits Français signifie que la culture française est figée, qu'elle est immuable et éternelle, n'a jamais évolué et surtout ne doit jamais évoluer. Que l'influence de culture étrangère ne doit pas se faire, ce qui évidemment va au-delà des prénoms. A quand l'interdiction de la vente de couscous en France ? Derriere les discourts de Napo on vois que le problème est bien l'islam, le coup des prénoms n'étant qu'un prétexte. "Obliger" les musulmans à abandonner une bonne partie de leur culture par leurs prénoms (bientôt leurs noms ?), pour les "inviter" à s'intégrer, c'est justement les jeter dans les bras des islamistes...Surtout quand on leur dit "adoptez des noms chrétiens pour être de bons Français". La commautarisme a l'extréme est un fléau et c'est clair qu'en ne cessant de dire que certains Français (y compris nés sur ici) ne le sont pas parce qu'ils décident de conserver une partie de leur culture d'origine, par les prénoms par exemple mais aussi par leur religion ou autres, et que de toute façon ils seront toujours considérés comme des "immigrants" même après plusieurs générations en France, il ne faudra pas s'étonner de voir ce fléau ce rédicaliser encore plus. Je suis d'accord que l'effort doit aller dans les deux sens mais, par exemple, tous les musulmans ne vont pas en école privée coranique mais à l'école républicaine (qui pour l'instant ne cède pas aux pressions), ils ne parlent pas arabe (sauf entre eux, et encore, mais ils ne sont pas les seuls), ne mangent pas que du couscous ou même de l'halal, etc. J'ai l'impression que pour qu'ils soient considérés comme réellement intégrés il faudrait qu'ils soient les premiers de la classe (en particulier en histoire), qu'ils s'appellent tous Jean ou Pierre, qu'ils se gavent de porc et de vin, et parlent le français d'un agrégé de philo... Seul les natios et autres racistes (qui souvent sont les mêmes) croient encore a cette vision dépassé de l'intégration,la société a changé,évolué pas eux, ils restent enfermé dans des idées anachroniques qui n'ont plus lieu d'étre car innaplicable a ces nouvelles générations.

Marant ça les exemplse que tu a pris sont exclusivement d'origine arabe,encore uen fois tu fuis tes responsabilités en éssayant de noyer le poisson car tu est conscient d'avoir été trop loin dans ta haine.

Ben voyons 3 ans de Sarko a l'intérieur plus 5 ans de gouvernance le résultat n'est pas trés probant mise a part la com et les belles paroles.

Ce son juste les thées de campagne de Sarkozy en 2007,on vois le résultat.

Des tas de lois répressives. Cette inflation législative visant à le faire passer pour un homme d’action, apporte plutôt la preuve de son inefficacité (pourquoi cumuler une douzaine de lois quand on aurait pu en faire une seule, mais bonne ? ou même faire appliquer celles qui existent déjà..., mais ça...vous comprenez, ça se voit moins ! Puisqu’on vous dit que l’on ne cherche pas le résultat, mais seulement à donner l’impression d’agir). Comparaion n'est pas raison: Excédent extérieur 2001 : + 20 milliards d'euros Déficit extérieur 2010 : - 51,1 milliards d'euros Dette publique 2001 : 842 milliards d'euros Dette publique 2011 : 1 250 milliards d'euros Chômage 2001 : 8% Chômage 2011 : 9,2% Chômage des jeunes 2001 : 17,6% Chômage des jeunes 2011 : 25% Les Français, plus proches des réalités, pensent à 63% (sondage LH2, oct. 20106), que la priorité en matière de lutte contre l’insécurité est la lutte contre le chômage et l’exclusion.

Bien entendu toute fois Marseille devient le sodome et gomore Français.

Mareseille c'est pourri des élus aux citoyens cette ville est devenue du grand n'importe quoi.