transporteur

L'affaire du SOFITEL est sufisement suspcete pour que le procureur au vus des éléments de l'enquette abandone les charges. C'est calir et net il suffit de lire le rapport pour étre convaincu que c'était la seule décision crédible a prendre. Ca ne veut pas dire que DSK est innocent mais ça ne veut surtout pas dire qu'il est coupable n'en déplaise a certain. Ce tye est a un gros probléme d'adiction au sexe comme Tiger Wodd ou Michael Douglas souhaitons que ces histoires l'améne a ce faire soigner. Ca lui a couté trés certainement sa cariere politique et ça le poursuivra le reste de sa vie et je ne pense pas qu'une seule femme a l'avenir ce fasse avoir par ce mec.

Donc on pourais instaurer des jouer férieres Muslamns et ne pas obliger a les respecter.:smile2: Allons soyons sérieux on sais trés bien que ce serait une revolution si on fesait ça. Pas d'hypocrisie.

Au regard du rapport du procureur sur la chambre 2806 une chambre que rien ne saurait distinguer des autres est évocateur: car non seulement des traces de sperme de DSK ont été retrouvées mais « trois autres taches sur le tapis contenaient le sperme et l’ADN de trois différents hommes inconnus »… et une autre tache contenant un mélange de DNA de trois autres inconnus! Je retiens de cela que le Sofitel de NY est un vrai lupanar. http://washington.blogs.liberation.fr/great_america/2011/08/cest-le-sofitel-de-new-york-quil-faut-blanchir.html

DSK ne sera plus jamais regardé pareil qu'avant cette affaire elle est là sa condamnation,il n'accdera jamais au poste supréme au quel il aurait trés probablement accédé avant cette affaire. Tant mieux dans la mesure ou ce type a un comportement sexuel déplacé avec les femmes,toute fois l'affaire Dialo est plus que suspecte tant cette derniere n'est pas claire ,alors même si cette histoire est une manipulation elle aura au moins permis de voir une facette de DSK que tout le monde voulait cacher.

Il peut demander un euro symbolique c'est bien plus porteur en terme de com.

DSK l'a fait dans l'affaire avec Bannon.

Un parti politique comme le FHaine qui defend la laicité en récupérant la fête de Jeanne d''Arc.:smile2: Franchement les frontistes vous étes des gogos.

Que DSK ai des comportements sexuels déplacé était connu de beaucoup de monde mais n'était pas ébruité aujourd'hui ce ne sera plus le cas,il trainera toujours cette étiquette de pervers et l'empéchera de continuer une cariere politique a un haut niveau. Nafissatou a mentie a plusieur reprise sur les événements il clair que cette femme n'est pas la victime qu'elle aurait voulue nous faire croire au début de l'affaire,le jugement a tenu compte de toutes les contradictions de cette derniere a a rendu un jugement juste au vu des tous les éléments. A voir: http://www.rue89.com/2011/08/23/abandon-des-poursuites-contre-dsk-le-document-en-francais-218883 DSK même sans étre condamné a écopé d'une peine a vie et ne ce remettra pas de cette affaire et c'est tant mieux.

En somme, la plaignante a donné des versions changeantes et inconsistantes des événements autour de l'agression sexuelle, et à cause de cela, nous ne pouvons pas être certains de ce qui s'est passé le 14 mai 2011, et nous sommes incapables de savoir quelle version la plaignante donnerait durant le procès. A chaque entretien avec des procureurs, alors qu'il lui était simplement demandé d'être honnête, elle n'a pas été honnête, que cela soit sur des détails ou sur des faits importants, certains mensonges portant sur son passé et d'autres sur les circonstances de l'incident même. Dans deux entretiens, par exemple, la plaignante a évoqué de façon saisissante, et avec de nombreux détails, un viol dont elle aurait été victime dans son pays d'origine, viol dont elle admet aujourd'hui qu'il a été entièrement inventé. Elle a également admis avoir menti lorsqu'elle a raconté aux procureurs et au grand jury ce qu'elle avait fait immédiatement après l'agression. Ce penchant malhonnête ne date pas du début de l'affaire. Notre investigation a montré que la plaignante avait déjà fait dans le passé de nombreuses fausses déclarations, dont certaines inscrites dans les fichiers du gouvernement et faites sous serment ou sous peine de parjures. Tous ces mensonges devraient, évidemment, être révélés au jury durant le procès, et leur accumulation aurait un effet dévastateur. Enfin, nous avons conduit une minutieuse investigation dans le but de découvrir des éléments permettant d'en savoir plus sur la nature de l'acte sexuel engagé entre l'accusé et la plaignante. Tous les éléments recueillis, qui auraient pu être pertinents pour statuer sur les problèmes d'usage de la force et d'absence de consentement, se sont révélés non concluants. Nous ne faisons pas cette recommandation à la légère. Notre scepticisme vis-à-vis de la crédibilité de la plaignante nous rend incapables de savoir ce qui s'est véritablement passé dans la suite de l'accusé le 14 mai 2011, et nous amène donc à abandonner toutes les poursuites judiciaires. Par conséquent, nous conseillons respectueusement que l'accusation soit levée. http://www.rue89.com/2011/08/23/abandon-des-poursuites-contre-dsk-le-document-en-francais-218883

Sur quelle base tu te permet cette généralisation ? pas sur les sites natio quand même. Je suis sur que ceux qui ont servi de chair a cannon a montécasino serait heureux d'entendre ton raisonement.

Non. Seuls ceux qui ne comprennent pas les statistiques croient aux interprétations vaseuses de chiffres. Non. EX:Dans une classe de 30 élèves qui comporte 4 garcons et 26 filles, si on dit que 50% des filles a la moyenne et 50% des garcons ont la moyenne, est-ce que 50% des élèves de la classe ont la moyenne? Autre exemple le paradoixe de Simpson: http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Simpson

On sais que la laicité a pris un coup dans l'aile dans notre pays depuis bien longtemps ce n'est pas un scoop et une fois encore Napo trouve un argument anti Islam mais omet de préciser que la laicité est plus mise a mal par d'autres religions. Il y a bien demie mesure dans la laicité dans notre pays et c'est évidement intolérable.

Je vois qu'au retour de mes congés Napo n'a pas changé de préocupations. Encore des infos piochés sur les sites natio. Bref quel soucis d'organiser une soiré spéciale ramadam pour les musulmans de la ville de Paris ou alors de faire le sapin de noel a l'Eélysée avec le petit Jésus dans la créche. Franchement c'est faire beaucoup de bruit pour pas grand chose.

Le problème des statistiques c'est que celui qui les faits peut leur faire dire ce qu'il veut. En effet on peut dire que la majorité des vols sont commis par des "immigrés" comme on puisse aussi dire que la discrimination a l'emploi est essentiellement faite sur les "immigrés". Vu que des sat se fondent sur des critères pas très précis il est facile de leur donner l'orientation qu'on désire.

Ben éviter la relation dans ce cas précis ou alors bein faire une liste trés claire de vos engagements avant le mariage afin de bien tout mettre au clair.

Il ya des pouritures qui mérrite des soufrances éternelles,j'espére que ces salopards ce feront attrapés.

Tu es musulman c'est toute la différence même si tu pratique pas tu a été élevé dans cette religion. Pour une personne pour qui la religion est pas le centre de sa vie le choc avec l'i'slam va étre rude. Je parle en connaisance de cause je me suis convertis pour épouser ma femme j'avais tout mis au clair dés le départ mais au fil des années elle éssaie de m'imposer certaines choses (sans succés) et pour l'armonie du couple c'est pas top. Tu ne peut pas faire confiance a quelqu'un de pratiquant car sa pratique passe avant tout dans sa vie.

Je le déconseille fortement si la religion est présente dans le couple.

C'est souvent le cas notament dans ma région mais ce n'est pas une raison pour les traiter comme des chiens on parle d'hommes de femmes et d'enfants. Je pense que le mode d'encadrement sur ces lieux doit étre revu tout simplement. Il faut aussi comprendre que beacoup de commune ne désires pas emménager ce genre d'aires ce qui oblige les nomades a squater et entretenir la mauvaise réputation des roms. Comme pour la loi SRU le communes ayant du fric ne ce préocupes pas de ceux qui en ont moins.

Il faut dire que les aires pour les gens du voyage sont très souvent détériorés par ceux à qui ils sont destinés.

Bye bye Delabre .:smile2:

Etre Français c'est adhérer a des valeurs,celles qui ont fondées notre république. Ce n'est pas une question d'origines ou de papiers mais de convictions et de respect.

Nos politiques sont issus en grande majorité des mêmes milieux avocats,médecins,hauts fonctionaires,il est évident qu'il perdent le sens des réalitées de ceux qui ne sont pas dans ces milieux aisés. Sans parler des innévitables conflits d'interets inhérent a leurs positions.