Orian

Il avait moins d'accent avant. On dirait que volontairement il accentue son côté accent francais. Sans doute une jolie manière de défendre les idées du moment.

Pffff....

Rafle dans sa bouche, y a pas a chercher, c'est inévitablement choquant quelque soit le sujet abordé.

Des couples séparés font aussi la fete ensemble. Mais chacun y voit ce quil veut y voir.

La mouvance incel est visiblement tres sous estimée et pose, une nouvelle fois, la question des réseau sociaux et de ce qu'on peut y trouver notamment pour les plus jeunes.

Peut etre en effet que cela dépend de l'importance qu'on donne a une cérémonie ou une signature en mairie. Pour moi la valeur elle est dans l'engagement. Notamment dans celui aupres des enfants quand il y en a. Mais une fête pour que l'on rende plus léger un moment parfois compliqué et pour rappeler ou se rappeler que la vie continue sous une autre forme, ca ne me choque pas. Un peu comme les pots apres enterrements, ou chacun se met a rigoler pour des conneries. Une façon d'exorciser....

Chuuuuuut

Je ne sais pas. Beaucoup de couples divorcent sans pour autant se détester. Alors marquer le coup apres la séparation ca ne me semble pas déconnant ni glauque. Et je réitère, si ca peut aider a dédramatiser le moment, meme pour les mômes, j'y trouve rien a redire.

Toutes les fetes sont ainsi ?

Et pourquoi pas justement pour dédramatiser une séparation quand des parents décident de ne plus etre un couple mais etre encore des parents unis ?

Ce qui fait honte aussi c'est d'opposer des idées meme extrémistes a dzs groupuscules qui passent a l'acte.

Ouais les gens superstitieux qui croient en un truc qu'ils n'ont jamais vu sont des imbéciles. Un peu comme les croyants du coup. Voila voilà.

Et dire qu'on s'imagine que ceux qui revendique une appartenance a une religion sont pleins de bienveillance. Alors que là, a longueur de posts, ce ne sont que des jugements, de la prétention et des leçons donnés a tous. Cela dit ca répond a l'autre question : pourquoi les églises se vident. Sans doute parce que les uns et les autres en ont plein le cul de voir des gens leur faire la leçon sans jamais mettre en application les principes qu'ils imposent aux autres.

Seulement la tienne....

Pffffffff.... on est vraiment obligé de se coltiner ce genre d'accusations merdiques et totalement inventées ?

Y a quand même un côté immonde à venir sur un sujet qui parle d'un drame ayant touché trois gamins dont deux ont été tués dans des conditions monstrueuses pour s'extasier sur les performances pretendues de ses petits enfants. Et encore plus immonde a venir les en féliciter...

C'est pourtant le meme principe qui fait que les petits aiment les histoire de méchants loups ou les contes enfantins qui contiennent tous une part de sordide. Les humains aiment se faire peur. Pas besoin de regarder les films d'horreur, il suffira de voir le succes des films catastrophe ou post apocalyptique. Quant au livre de Giebel, je l'ai lu.... parler d'une surenchère de glauque me suprend, parce que selon moi on en est assez loin. Mais chacun place le curseur a sa propre sensibilité.

J'attends avec impatience que tu viennes expliquer ton sous-entendu. Est-ce a dire que parce que je dis "môme", "moutard", "mioche" je suis dangereux pour les enfants ? enfin je suis pas certain qu'il soit nécessaire que tu expliques tant tes mots sont assez clairs, mais visiblement certains se posent peut être encore la question du lien entre le vocabulaire et la dangerosité. Donc, toi, tu pourrais te pointer ici et balancer a un type qu'il serait dangereux parce qu'il n'aurait pas le bon mot pour parler des enfants ? ouais viens donc expliquer............

a partager avec les vieux gâteux. Meme public, même wagon.

Ouais voilà. Cela dit avec les problèmes de surdité des vioques, ça évite qu'ils entendent les jeunes se marrer trop fort, hein, hein, hein !

tant mieux pour toi. Mais semblerait que la SNCF y voit une raison suffisante de prévoir que d'autres que toi puissent voyager tranquille. Z'ont du oublier de te consulter pour prendre leurs décisions....

Ton expérience permet de démontrer que rien n'est si simple dans la classification harcelés / harcelants. Et qu'il ne s'agit pas seulement de vouloir virer les harceleurs pour solutionner certaines situations. Parfois les choses sont un peu plus compliquées que cela. C'est aussi pour cela qu'il est crétin de stigmatiser les parents, d'un côté comme de l'autre. Parfois le dialogue, chercher simplement à comprendre, doit permettre de mettre un terme à une sitution de harcèlement sans avoir besoin de sortir l'artillerie lourde et sans avoir à "décalquer" les méchants.

Commentdiretoutetsoncontraireenmemetemps,,,.

Ah ouais ok..... discussion passionnante en perspective avec ce type de reponses merdiques.

Ce qui prouve bien que lorsque les choses sont organisées, on peut éviter certains drames. Pourquoi "contre-intuitive" ?