Orian

Et je m'en contrefous quand je constate ton sens de la justice....

Voila. Je suis fasciste si ca te fait plaisir.

Tant mieux.

Très peu, puisque ces gens gèrent aussi le quotidien. Mais peu importe puisque cest une simple annonce de Darmanin pour donner l'illusion que quelque chose va etre fait grâce a lui...

Ca changerait quoi ? Cela dépend de la forme de la plainte. Contrairement a ce qui est dit au dessus, il y a aussi des plaintes qui passent au dessus de celles déposées devant un procureur. Un calculateur de plainte non traitées ne veut pas dire grand chose quand on sait que certains deposent plaintes pour des trucs a la con, contre x, pour une rayures sur la bagnole....

Sans grande surprise de la part d'un gouvernement israélien, la bave aux lèvres, qui cherche avant tout a éradiquer les ennemis sans se soucier des populations qui trinquent.

Oui. Voilà.

en même temps les amalgames un peu simplistes ça ne sent pas vraiment la grande réflexion. Cela a toujours existé, de tout temps, personne n'a encore envisagé de condamner les utilisateurs comme des esclavagistes. Faut croire que certains (puisque le mot est à la mode chez les amateurs de bonhommes bien planqués) ont oubliés le sens de certains mots.

C'est quelque chose qui existe depuis toujours et partout. Cela n'a rien de vraiment choquant au point de l'apparenter a de l'esclavagisme...

Logique. Et meme rassurant juridiquement parlant. Garanties de représentation tout ça tout ça...

Non. Il peut y avoir instruction quand meme. Simplement le témoin assisté n'est pas mis en examen. Ca ́ne change rien a la poursuite de l'instruction par le juge.

Un statut juridique qui permet a quelqu'un quand il n'y a pas suffisamment d'éléments pour l'impliquer directement dans le dossier d'avoir accès a la procédure sans etre mis en examen.

.... détention provisoire Jai lu tellement vite, que je me suis planté lamentablement.

Pour attirer du monde.... la méthode de ́la presse tant critiquée. Et au passage peu de respect pour cette gamine.

je suis entièrement d'accord avec toi. Le temps de la justice doit être nécessairement un temps long. Les réflexions ne doivent pas être soumises à un calendrier précipité pour donner des réponses coute que coute... sans avoir suffisamment de recul. Mais sans doute que cela satisfait les plus extrémistes. Je ne sais pas trop à vrai dire.

en tout cas c'est mon point de vue. J'ai ouvert la discussion pour savoir si d'autres pensaient qu'il pouvait sortir des choses biens de ces faits divers qui poussent a la réaction (ou sur-réaction).

L'affaire du siècle a ce rythme. Même Fourniret n'en a eu qu'un... le pauvre !

Je ne sais pas si il y a de ça. Je crois qu'il y a aussi pas mal de carriérisme derrière tout ça. On ne veut pas se griller politiquement alors on dit ce que la population veut entendre pour s'assurer des prochaines votes. Les gesticulations visent surtout a rassurer et au passage prendre les gens pour des cons puisqu'ils ne sont plus vraiment dupe. Comme dit je ne sais plus trop où, si demain il y a un attentat, cette gamine sera vite oubliée et les politiques gesticuleront pour prendre des mesures contre le terrorisme....

Bon puisqu'il faut mettre les pieds dans le plat... je me sacrifie. Personnellement je ne sais pas si je suis galant ou pas (ouais je sais...) mais dans la vie de tous les jours, je dis bonjour à la boulangère, je dis même au revoir les jours fastes.... je ne lâche pas la porte dans la gueule de la nana qui est derrière moi.... si la petite vieille a besoin d'un coup de main pour monter ses packs d'eau, je m'y colle et si une nana est en rade sur le bord de la route a essayer de démonter une roue avec sa lime a ongles... ben je m'arrête. Mais c'est quand même de plus en plus difficile parfois de faire des choses quand on ne sait pas comment cela va être perçu. Il est déjà arrivé à la salle que certains mecs qui voulaient juste assurer une nana se fassent envoyer sur les roses au prétexte, vrai ou pas d'ailleurs, qu'elle pouvait se débrouiller toute seule. Il n'est pas toujours facile, pour certaines femmes seulement j'imagine, d'avoir l'aide non sollicitée d'un homme. Alors oui, que certains hommes ne sachent plus trop si ils peuvent ou pas je peux le comprendre. Mais je suis pas bien certain que ceux qui continuent a aider soit inévitablement d'odieux sexistes.

son cas est désespéré....

Y a nettement moins d'indulgence quand l'ânerie est relevée mais que le psudo-sachant continue a expliquer les mêmes debilités en expliquant que il l'a lu sur le site "la justice pour les nuls" et que du coup c'est forcément vrai. Ne pas être capable de faire la distinction entre une phase d'instruction et une phase de jugement en collégialité ou pas.... y a pas de souci, mais continuez à venir dire "ben ouais mais moi je suis venu expliquer pourquoi les trois juges".... ouais ça devient chiant. Si tu sais pas, tu viens pas pondre des réponses à la con, on a le droit de ne pas savoir. On a aussi le droit de se taire. Je viens pas balancer mes idées sur Platon... parce que la philosophie je ne maîtrise pas. Donc parle de jugement en collégialité pour parler de juges d'instruction ou de parquetiers ben c'est juste complétement faux. Ca n'existe pas.... pas de jugement a ce stade et encore moins en collégialité. Le copier collé n'explique donc rien puisque cela ne s'applique pas à la question posée.

ils peuvent juger en collégialité.... ben ouais parce que le procès est déja fixé.............. la tristesse de ce genre d'échanges avec des gens qui te font des copier colles qu'ils ne lisent pas ou qu'ils ne comprennent pas. Ca dévient ridicule.

Tant mieux, ca prouve au moins que tu as compris l'ironie. Y a des tas de trucs à faire dans une cuisine. Je me demande d'ailleurs pourquoi les femmes ne s'y installent pas de manière définitive.

En vrai la question qui se pose c'est de quels trois juges on parle. Est-ce que c'est le parquet qui met trois parquetiers pour réunir les dossiers qui sont dispatchés sur tout le territoire ou trois juges d'instruction. Dans les deux cas, c'est aberrant quand tu sais que dans tous les autres dossiers c'est un seul parquetier et un seul juge d'instruction. Pourquoi ce traitement ? ben parce que je crois que c'est ce que les gens ont envie d'entendre. Que Patrick, il est comme les autres et que du coup, la justice prend l'affaire au sérieux d'où cette annonce un peu débile. Un peu comme les réunions actuelles suite au meurtre ou assassinat de la petite fille, où on te parle de projets de parquet spécialisé, de policier formé, d'enquête de flagrance plus longue.... le tout pour rassurer les uns et les autres, en faisant des effets d'annonces... qui seront oubliés dès le prochain faits divers. Si demain il y a un attentat, on ne parlera plus de la gamine, mais de la nécessité que chaque fiché S soit suivi tous les jours par au moins 5 flics. Si demain il y a une évasion, alors on aura le droit à un grand plan sur la politique carcérale.... pour moi c'est juste du spectacle. Rassurer la population en lui faisant croire que les politiques agissent.

Je crois qu'on touche vraiment le fond quand on te parle de délit pour des crimes, de magistrats sans trop savoir ce que c'est, de tribunal de grande instance avec ou sans des s partout..... et qu'on vient expliquer que peut être il y aurait un juge par plaignante.