Orian

Tu n'en sais rien. Ce nest pas parce que tu l'affirmes que c'est vrai..... mais bon tu ne fais que ca... affirmer.

Sans commentaire, en tout cas... ça demontre combien certaines femmes sont tout aussi peu interessantes tellement leur pretention les rend imbuvable.

N'importe quoi...... Sérieusement ces généralités à la con sont épuisantes.

Je n'ai pas lu l'intégralité de l'article sur le mensonge dans le couple, mais perso la seule question que je poserai c'est plutôt "doit-on tout se dire et se doit-on l'entière vérité dans un couple (et même ailleurs)" Je ne crois pas en la sincérité partout et tout le temps, même avec ceux qui nous sont proches. Le mensonge est parfois bien trop salvateur pour celui qui le prononce mais aussi pour celui qui est "trompé". La vérité a tout prix, je crois que ça relève des contes de fées avec le prince qui débarque sur son beau cheval blanc. La vie fait selon moi que l'on ne peut pas tout dire, pas toujours dire la vérité et pas toujours tout partagé.

Bon basta, tu es casse-couilles avec ta parano. Je n'ai jamais parlé de ta maladie moi. Alors sois gentille de ne pas tout mélanger. Tes exemples sont foireux, si tu y réfléchissais deux secondes tu le verrais. Un jaf va prononcer des divorces avec une cagoule ? et puis si je dois discuter avec une IA, je n'ai pas besoin de toi. tu ne sais tellement pas réfléchir que tu ne fais que des copier-coller à la con de trucs que tu ne lis visiblement même pas. Bref, maladie ou pas, c'est sans le moindre intérêt de discuter avec quelqu'un qui veut simplement avoir raison coûte que coûte et ne lis rien de plus que ses propres réponses pour se conforter. OUais c'est pas ta maladie le souci, c'est ton incapacité a ne pas te présenter comme celle qui a LES solutions à tous les problèmes. Rentre au gouvernement et vite... ils doivent t'attendre avec impatience. Enfin pas les magistrats ni les SP.... parce que bosser non stop avec une cagoule, habiter très loin, venir sans voiture, en transport avec une cagoule, ne jamais t'exprimer nul part sur ta profession.................. c'est du délire. Si tu y réfléchissais deux secondes tu te rendrais compte de la débilité de ta proposition. Bonne continuation entre toi et Chatgpt. Il te flatte l'égo, lui. J'imagine que c'est parfait du coup.

Tu es dans la caricature ridicule. Mais visiblement c'est ton truc. Etre excessive, être dans l'invention, la paranoïa perpétuelle et toujours dans le même but : Venir expliquer que tu as LA solution et que TU détiens LA vérité. Je comprends @Zora80 qui estime qu'on ne peut pas discuter avec toi... et pourtant c'est pas faute d'avoir essayé. Mais tu ne veux pas discuter en réalité, tu veux juste imposer ton opinion en estimant que tes interlocuteurs sont trop cons pour voir les évidences. Je te laisse nous balancer ici des exemples concrets de magistrats ayant été pris pour cible au point de vivre dans la peur. Et comme je suis bon joueur, je te laisse une fenêtre de tir de 10 piges. Evidemment en France... pas en Colombie. Bonne chance pour tes recherches.

Ce genre de sortie à la con n'amène rien de constructif non plus. Tu ne dirais pas ca non plus si ta fille incarcérée pour des vols, par exemple, était en taule avec des gens cagoulés comme seule interaction sociale. Maintenant les magistrats qui vivent sous la peur, avec menaces sur leurs enfants..... va falloir songer a cesser d'exagérer tout pour juste te filer raison. Le souci des peines plancher c'était surtout de ne plus laisser de place a un principe important de la justice française, l'individualisation des peines. Le côté c'est comme ça et pas autrement, j'avoue que j'ai du mal à y voir quelque chose de positif. La récidive légale ou les réitérations sont de toutes façons toujours prises en compte quand les décisions sont rendues. Pas assez de prison, trop de prison... je crois que c'est toujours une question de positionnement. Il y a peu, des études indiquaient que ces dernières années les peines prononcées n'avaient jamais été aussi longues. Mais difficile d'avoir un avis trop tranché tant les choses sont compliquées et que les "avancées" sont multiples. Et en vrai, je crois que jamais la justice ne sera parfaite. Parce que justement elle est humaine. Le jour où chatgpt rendra des décisions... peut être que certains y trouveront leur compte. moi je crois qu'on y aura beaucoup perdu.

alors si je dois m'en tenir à mon formatage personnel.... tout est lié aux attirances aussi. D'un côté comme de l'autre.

ouais je propose qu'on fasse descendre les matons directement sur leur lieu de travail par hélico.... pour qu'on ne puisse pas voir d'ou il viennent. On le fera partir d'une base secrète planquée sous la mer... alors pour la santé on essayera de voir si on peut utiliser les catacombes. Ils ne pourront plus utiliser leurs véhicules, ou alors des véhicules sans plaque pour plus d'anonymat... et ils habiteront dans des lieux tenus top secret pour les protéger. Bon pour les juges qui viennent en voiture dans les tribunaux, va falloir envisager des air-bus peut être.... mais pour la descente en rappel, ca risque d'être un peu mouvementé. Pour les profs, le sujet est encore a l'étude....

le peu de temps où cela a été appliqué n'a pas démontré son efficacité. Pas besoin. L'IA ne donne que des réponses orientées. Mais visiblement cela te convient, la seule chose que tu veux c'est avoir raison. Alors tu devrais converser uniquement avec chatgpt.... histoire de flatter ton égo. Pour le reste, contrairement a ce que tu crois, il y a des gens ici qui savent de quoi ils parlent sans avoir besoin de demander à une machine de leur dire ce qu'ils veulent entendre. Chacun ses façons de faire. il n'y a aucun débat. La discussion et son initiateur ne recherche que les félicitations pour ses idées innovantes sans même se rendre compte de l'impossibilité de les appliquer ou pire... que sous certaines formes elles le sont déjà.

C'est bien ce que je pensais, pour te filer raison, tu m'as balancé un texte écrit à ta demande par une intelligence artificielle. Réponse que tu n'as pas du lire entièrement tant elle apporte des éléments contredisant la nécessité de cet anonymat. Et pour info, les surveillants pénitentiaires, hormis sur quelques actes administratifs non destinés aux détenus, sont déja anonymisés par des matricules. Tous les documents, en prison, que les détenus ont, ne mentionnent jamais les noms des SP. Uniquement la direction... et sauf faits très anciens, ils ne sont pas en première ligne et ne risquent pas grand chose. Sinon dans ta nouvelle loi a proposer, pense aussi aux couloirs souterrains pour accéder aux prisons.. parce que sinon les surveillants, sauf à venir cagoulés et en se téléportant, ils sont vus.... par toutes les familles des détenus à l'extérieur. Va falloir approfondir tes propositions du coup.

C'est issu de quoi ca ? parce que si c'est un truc issu d'une IA c'est juste du foutage de gueule. Si je lui demande si il ne serait pas mieux de porter des chaussettes dépareillées, je peux aussi te balancer une réponse où elle me répondra que c'est évidemment une idée merveilleuse. Bref, aucune discussion possible avec toi.

c'est issu de quoi puisque c'est un copier-collé ?

Non il n'y a pas de grande nécessité a le faire. Mais si tu veux te présenter comme celle qui sait toujours tout sur tout sur la base de tes quelques connaissances parcellaires, ca te regarde. Quant à ma bulle... comme tu dis... tu n'en sais tellement rien que tu te ridiculises. entièrement d'accord avec toi. Les grandes idées basées sur que dalle.... ça n'a jamais rien fait avancer. Mais encore faudrait-il avoir un peu de jugeote et beaucoup d'humilité.

dommage qu'on ait ici surtout des allergiques aux champignons............

Elle peut être rassurée, si elle ne disait rien sur rien, les gens estimeraient que c'est un peu facile d'être une "privilégiée" et de ne pas avoir d'opinion claire. Si elle parle, elle a tort et même elle porte un peu la responsabilité de ne pas dénoncer les abus des autres. Bref, une de plus à ajouter à la longue liste des coupables d'avoir dit un truc... c'est con quand même parce que si cette nana s'inscrivait ici, subitement, son avis serait immédiatement totalement légitime.

égalité parfaite dans ce domaine entre les hommes et les femmes. Les mêmes cases cochées dans le positif comme dans le négatif... hormis peut être se gratter les couilles.

une chance que la justice ait eu accès, d'une manière ou d'une autre, a son contenu informatique et qu'on n'ait pas eu besoin qu'il aille a confesse....

quel rapport avec ce que je dis ? ouais on ne vit en effet pas sur la même planète et je m'en félicite quand tu n'es pas capable de lire ce que je dis sans en faire une interprétation ridicule pour aller dans ton sens. Si tu veux faire des monologues, il te suffit d'ouvrir un blog. Si tu veux de l'interaction, contentes toi de lire les réponses qui te sont faites sans en faire une interprétation sans lien avec le propos seulement pour te croire au dessus de la masse. Ce que tu n'es visiblement pas. Et mon monde, comme tu dis, est visiblement nettement plus proche de la réalité que le tien. Alors détends toi et cesses de penser que tes idées seraient exceptionnellement inovantes ou intelligentes.

Sans doute pour la même raison que les hommes s'intéressent aux femmes.

Il faut vraiment ne pas y connaître grand chose à la justice pour avoir ce type d'idées. Combien de juges menacés nécessitant qu'ils se collent des cagoules pour rendre des décisions ? et les flics alors, eux aussi devront déambuler dans les rues avec un masque de zorro de peur qu'on sache qui ils sont ? Idem avec les gardes chiourmes... des journées compètes en taule avec des types cagoulés.... cette blague ! la justice est humaine, c'est une de ses rares qualités. Il serait bon de la conserver sans vouloir la rendre via des entités inconnues. Et même si c'était le cas, en quoi cela changerait quelque chose a ce qu'il aurait à dire ? Parce que si on est totalement honnête, statistiquement, sur ce forum il y a des escrocs, des tontons aux mains baladeuses, des voleurs, des consommateurs de substances illicites, peut être même des vendeurs et autres joyeusetés du genre. Alors le grand trip du "non mais ici nous sommes tous des citoyens modèles" c'est a peu près aussi crétin que de vouloir coller des cagoules aux intervenants judiciaires.

Une incapacité indéniable avec les relations humaines.

N'importe quoi...............

Le grand retour des experts psychiatres.......

Ouais on devrait laisser la population pour se charger de filer la mort... ca sera nettement moins facile que le cul vissé derrière un écran.