Orian

ouais c'est de leur faute... ils ont tué leur fils. Les enquêtes ne servent a rien, la justice n'a pas du voir leur responsabilité que toi tu as relevé en lisant un article. Espérons que tu aies beaucoup de temps libre pour éviter les erreurs judiciaires a venir et trouver les vrais coupables. ça résume assez bien ce drame.

C'est quand même bizarre qu'on puisse lancer des sous-entendus sur un type qui n'a été ni condamné et pour lequel AUCUNE Victime n'est venu révélé des faits. Dans le cas de Cohn Bendit ce sont des propos dégueulasses qu'on peut lui imputer, si cela ne fait pas de lui quelqu'un de bien, ça fait quand même une sacré différence avec un type qui, lui, a été condamné pour avoir fait nettement plus que tenir des propos abjectes. L'article est intéressant : Daniel Cohn-Bendit et la « pédophilie » : les faits sur les accusations qui refont surface Parce que non complaisant mais assez clair sur l'absence de faits démontrés. Alors qu'il ait son rond de serviette.... ça ne devrait pas poser plus de problème que cela. Les propos "intolérable" (selon ses propres mots) que l'ancien leader de Mai 68 a pu tenir au cours des années 70 et 80 peuvent apparaître aujourd'hui comme une apologie ou une manière de minimiser les abus sexuels sur des enfants. Mais il est outrancier d'évoquer "des petits enfants" qu'il aurait "attouchés" là où, en réalité, aucun fait précis ne lui a été reproché en la matière. Personne, à ce jour, ne s'est déclaré "victime" de Daniel Cohn Bendit ou aurait fait état de faits répréhensibles qui se seraient déroulés dans le cadre de ses activités auprès d'enfants en bas âge.

Les parents de l'enfant, Xavier L. et Mélanie J., avaient pour leur part insisté sur le fait que l'établissement scolaire avait été dès l'année précédente et à plusieurs reprises informé des problèmes de santé de leur enfant. et ce qui laisse supposer que le prof était informé : L'enquête avait établi que l'adolescent, comme tous les élèves dispensés de sport pour raison médicale, avait pour obligation d'assister au cours en tenue de sport et de participer à des tâches «annexes» comme le chronométrage. Mais il s'était écroulé alors qu'il effectuait des tours de piste en courant avec ses camarades.

tu as un peu de retard...

Après un siècle d'accueil dans cet établissement, qui a connu toutes les horreurs malheureusement possibles, pour les enfants que nous sommes et qui avons été maltraités là-bas, c'est un soulagement et c'est une victoire", témoigne, lundi 26 janvier 2026 sur franceinfo, Pascal Gély, l'une des victimes et plaignant dans l'affaire Notre-Dame de Bétharram. et plus loin dans l'article : Cependant, cette fermeture ne représente pas "un solde de tout compte" pour l'institution, explique Pascal Gély, qui déplore : "Cette fermeture ne se fait pas à cause du collectif historique des victimes de Bétharram d'Alain Esquerre. Pour que les gens comprennent bien, ça ne s'appelle plus Bétharram, mais le Beau Rameau depuis 2009, puisqu'avec les affaires médiatiques de pédocriminalité du père Carricart, petit à petit, il y a eu de moins en moins d'inscriptions. Il faut savoir que le lycée est totalement en ruine depuis des années (...). Donc cela ferme pour des raisons économiques, et également pour des raisons marketing, d'image et non pas pour la dignité des victimes." Fermeture de Notre-Dame de Bétharram : "C'est un soulagement et c'est une victoire", réagit l'une des victimes | franceinfo Guillaume Prévost, le secrétaire général de l'enseignement catholique, a confirmé lundi 26 janvier, lors d'une conférence de presse, vouloir "fermer le site", en se donnant "trois mois pour aboutir. Notre volonté est de permettre à l'équipe éducative, actuellement présente sur site et qui fait un travail remarquable, de se projeter dans un cadre purgé des blessures et des sévices", a-t- expliqué.

Euh... parce que l'instruction rendrait automatiquement digne ?

Amusant...

Ah ben si l'Ia pioche la dedans c'est inévitablement une référence.... aie aie aie.....

ouais, enfin... wikipedia est une encyclopédie participative. On peut y lire tout et n'importe quoi. Ce n'est pas vraiment ce qu'on peut appeler une source sure.

Il va aussi falloir que tu t'habitues a porter de grands chapeaux ! pas facile !!!

en trois minutes, y a ça : Qu’est-ce que le masculinisme ? Comprendre en trois minutes

La télé est pourtant très orientée. Tu pourrais peut être lire des articles développant des idées contraire pour te faire ta propre idée.

Ne se sentent castrés que ceux qui veulent l'être ou ont la fragilité (pour ne pas employer un autre qualificatif) de croire qu'on leur enlève quelque chose en accordant ce qu'ils ont depuis des lustres au sexe opposé. L'égalité des droits n'implique aucunement, pour moi, une quelconque castration. Mais je trouve intéressant, sans le comprendre, que pour certains hommes cela puisse être douloureux. J'imagine que cela abîme une certaine image de l'homme.... peut être ou en tout cas une image qu'ils se sont fabriqués. Si je comprends l'égalité des droits, je ne prône pas l'égalitarisme des sexes... ce qui me semble assez con.

laisse tomber. tu n'as toujours pas compris quel était le sujet initial. Tu t'en contrefous, tu viens, tu déballes tes trucs et tu ne lis finalement rien des questions de départ. La seule chose qui semble t'importer c'est de filer ton avis sans même te rendre compte que tu tapes a côté. Je te laisse faire dériver le sujet à ta convenance. Après tout c'est la démonstration que les sujets n'intéressent jamais vraiment personne si ils n'ont pas l'occasion de les transformer en une discussion sur eux mêmes. toujours pas non, mais peu importe. Racontes donc tes trucs un peu partout... sans jamais te soucier des sujets. bon bah on touche le fond là.....

Laisse tomber, entre l'architecture et les propos à la con. Tu n'as toujours pas lu le sujet.

ton discours est une prêche incessante. L'Eglise est-elle a ce point en difficulté qu'il te faudrait venir inonder les lieux de son intérêt... alors que la plupart des gens s'en contrefoutent ? Les croyances sont interchangeables... que tu crois en Dieu ne te rend pas plus respectable que si tu as peur des chats noirs. Moi a choisir, quitte a prier un vieux barbu omnicient, je préfère le père noêl.

C'est pourtant exactement ce que fait ce type de discours : culpabiliser des victimes et des proches de victimes. Et le sujet porte sur bétharram, il est donc inutile de venir parler en boucle de ton cas personnel.

Tu as raison ça change tout.

chuuut..... tu n'es pas le répresentant DES chrétiens... heureusement pour eux. Il y en a ici qui sont aussi respectés que respectueux. Mais tu ne les verras pas pondre des sujets pour pointer les croyances des autres en les estimant inutiles.

en l'occuence il s'agit plutot de faire de simples copier-coller qui sont écrit par d'autres que toi....

Ce type de phrases.... mais putain comment on peut encore écrire ce genre de choses ? Y aurait donc les victimes faciles et celles qu'on n'agressera jamais parce qu'elles ont un entourage, qu'elles sont fortes, qu'elles parleront, que le papa démontra des gueules ? Ces phrases sont immondes parce qu'elles culpabilisent des victimes et des proches de victimes qui n'ont pas vu, pas compris, pas su. Plus personne ne devrait pouvoir balancer ce genre de propos dégueulasses pour s'auto-féliciter de ne pas avoir été LA victime parce que papa était là. C'est juste infâme.

Je crois que ma réaction à moi c'est vraiment de trouver ce discours là non seulement répugnant mais aussi totalement irrespectueux vis a vis de ce qui s'est passé entre ces murs et de ce que ces mômes ont du endurés. Ce qui me trouble c'est d'avoir entendu une victime dire qu'il n'attendait que cette fermeture et s'en trouvait soulagé. Peut-être que c'est ce soulagement que je ne comprends pas. Mais que je respecte évidemment pour ce qu'il est.

C"est quand même amusant ce sujet ou un croyant vient juger les croyances des autres en les estimant inutiles ou ridicules, tout en estimant normal, que l'on respecte sa foi. Je ne vois pas de différence entre des gens qui s'enferment dans un bâtiment religieux pour s'agenouiller devant un morceau de bois et un personnage qui est sans doute aussi imaginaire que le père noël et ceux qui tirent les cartes ou lisent leur avenir dans le marc de café. Ce sont des croyances équivalentes et qui sont, donc, aussi respectables les unes que les autres. Je ne crois pas plus aux étoiles qu'en un être suprême qui aurait fabriqué notre monde (d'autant plus depuis la théorie du big bang qui vient quand même pas mal heurter les croyances de certains). Alors ouais ce sujet pue quand même beaucoup l'intolérance et c'est d'autant plus grave qu'il émane de quelqu'un qui estime qu'on devrait être tolérant avec ses élucubrations personnelles.

Serieusement, tu ne vas pas transposer ici une discussion philosophique Hors sujet, si ?

Parce que du coup on parle pas du sujet mais simplement de tes extrapolations personnelles. Le masculinisme n'est pas du féminisme au masculin. Sinon pour faire plaisir au mec du dessus on peut aussi parle d'islamisme pour parler des musulmans... mais on sera dans l'erreur de langage.