Orian

D'autant que juridiquement les circonstances atténuantes n'existent plus.

Si seulement....

Super...

Si tu savais ce qui a vraiment de l'importance pour moi, mon gars....

Ah mais tu peux bien vivre comme tu veux, mais tu auras peut-être remarqué, entre deux diatribes, que le sujet porte bien sur la lutte contre la masculinisme... alors évidemment la sémantique a du sens. Sur ce.... Tu me reproches de ne pas te lire, mais tu en fais tout autant. Ton souhait ici c'est pas d'essayer de comprendre ce que les participants t'ont dit, c'est juste de venir expliquer que tu as raison et que même si tu as tort, ben qu'au fond tu as raison qu'en même. Pas grave, je ne viens pas prêcher la bonne parole ni recruter qui que ce soit. Je ne suis pas masculiniste.... je suis bien trop parfait pour ça (c'est même pas moi qui le dit)... je ne suis même pas féministe. En réalité, je m'en contrefous. Je suis juste un type de mon siècle. Un siècle ou l'on ne peut plus reléguer les femmes dans les cuisines ou a torcher les mioches. A moi cela ne m'enlève rien. Absolument rien, et puis comme l'a dit @titenath avec beaucoup de poésie, si je peux tringler une gonzesse qui prendra autant son pied que moi plutôt qu'une étoile de mer.... ça me va encore plus. ouais.... et donc ? tu as lu où qu'elles voulaient m'arracher mon pénis avec leurs dents assérées ou me coincer dans une ruelle sombre pour me violer à plusieurs ? nulle part ? ah ben voilà alors, elles sont finalement moins extrêmistes que ceux qui en appellent aux viols et aux meurtres ou à l'éradication des femelles qui font rien que de les empêcher de bander.

on dirait Tonton Marcel en bout de table, légèrement aviné, qui entre deux gorgés de pinard sort une phrase qui aurait pu avoir un intérêt si il l'avait dite 10 minutes avant quand c'était le sujet, mais qui là, tombe a côté tellement il n'a plus conscience de ce dont il est question. Adzietane !

Sauf que tu sembles ne pas comprendre, et c'est pas faute de le dire, de le redire, de le reredire, de le rererereredire, que masculinisme c'est pas du féminisme au masculin. Tu as beau campé sur tes définitions personnelles pour te rassurer sur ta bonne compréhension, tu fais fausse route. J'ai donné comme exemple celui de l'islamisme qui n'est pas ceux qui adhèrent a l'Islam mais bien l'idéologie radicale a tendance terroriste. Pour le masculinisme c'est pareil. Tu peux aller lire des articles, voir des documentaires et tu comprendras peut-être, je dis bien peut-être, que ton postulat de départ est faux et que, du coup, tout ton raisonnement est foireux dès que tu veux faire du masculinisme une simple idéologie comparable au féminisme. Je n'ai lu, ici, aucune nana venir cracher à la gueule DES hommes. Des masculinistes oui. Mais ça on ne peut pas vraiment leur en vouloir.

Que tu puisses en tirer ce genre de questions... en dit long quand même soit sur ton incompréhension (et c'est quand même grave depuis le temps qu'on discute) soit sur tes idées (et c'est tout aussi grave finalement). Discuter c'est sympa, mais quand on tourne en rond parce que l'un des participants veut seulement prendre les autres pour des cons.... c'est quand même nettement moins sympa.

Ah mais moi je ne veux rien entendre de précis. Je m'en bats les couilles, lesquelles vont parfaitement bien d'ailleurs, tellement je ne me sens pas castré par des gonzesses qui veulent qu'on soit égaux en droit. Je ne me sens pas moins viril ou homme au prétexte qu'une femme gagnerait plus que moi, qu'elle serait à un poste plus important que le mien. Par contre, je l'ai déja dit, je suis contre le principe de l'égalité des sexes, parce que force est de constater que je ne suis pas une femme et que les femmes ne sont pas des hommes (enfin excepté la femme d'un pote sur laquelle j'ai toujours eu des doutes). Du coup, je me contrefous qu'elles portent des pantalons, deviennent chirurgiens ou pompiers et je ne suis même pas opposé à ce qu'elles puissent sortir de la cuisine pour participer à nos conversations. C'est dire si je suis pour l'égalité ! Mais les tocards qui viennent, sous prétexte de leçons de dragues dispensés à des mous du bulbe (et d'ailleurs) propager des discours haineux à base de "les femmes sont nos soumises" c'est plus de l'idéologie respectable quoique tu puisses en dire, c'est juste de dangereuses sous-merdes. Je ne sais pas si c'est ce que tu voulais entendre, mais c'est ce que moi je voulais dire.

Le mieux c'est peut être que tu discutes tout seul sereinement avec toi même finalement. Comme ça tu es content, tu as raison, tu peux inventer des mots, des définitions et te féliciter d'être le seul qui aura tout compris a tout. Voila voilà. ah mais là c'est plus une conclusion, c'est un simple constat.

Ce sont les petites choses avec des couettes habillées tout en rose qui font rien que de nous embêter ! j'ai bon ? hein, j'ai bon !!! Ben non, toujours pas. Le féminisme c'est le droit des femmes et l'égalité avec les hommes. Le masculinisme c'est que l'homme reste le seul détenteur des droits. Ca fait quand même une sacrée différence.

Ben un peu quand même, hein ! Sinon, le masculinisme comme le dit assez justement @ashaku est une réaction a l'émancipation des femmes (je ne suis pas certain que ce soit vraiment dû essentiellement au féminisme d'ailleurs). Sauf qu'il n'est pas question de "défendre" le droit des hommes mais bien de soumettre les femmes. Les discours de ces gens sont assez limpides : ils ne viennent pas expliquer que leur sous-représentation dans certains domaines est un souci, ils veulent revenir en arrière et que la femme soit soumise aux hommes : père, frères, époux. C'est en cela que le masculinisme n'est pas du féminisme au masculin. Ce n'est pas une question d'égalité des droits. C'est une volonté d'imposer la suprématie des hommes. Eh, en vrai, on a même pas besoin.... on a tous conscience, NOUS les hommes, que vous ne nous arrivez pas à la cheville....

Ouais tu as raison, ce môme a sans doute des tas d'excuses. A peu près autant que les délinquants que tu voudrais voir condamner à mort sans même te soucier de ce qu'ils ont pu vivre dans leur passé. D'ailleurs tu t'es renseigné pour savoir si Abdesslam avait pas eu une enfance malheureuse ?

décidément tu n'es plus a une bétise près. Au lieu de parler de ce que tu ne connais pas, essaye donc d'aller lire de quoi il est question. Le masculinisme n'a jamais été papa qui tue maman parce que la soupe était froide. TU demandes aux autres de ne pas tout mélanger, quand à longueur de posts, c'est exactement ce que tu fais. et pour les chats tu as des chiffres précis ?

Et si LES femmes sont vilaines, aussi.

On me l'a proposé, autres temps, autre lieu. Une femme qui était correctrice dans une maison d'éditions. Pourtant j'en serai bien incapable.

je te pose une question, si tu es incapable d'y répondre, c'est ton problème, pas le mien que je m'appelle Elisa ou non.

A quel endroit as-tu lu que cette gamine avait été victime d'un effet de groupe de filles ?

ouais ouais ouais..... mais aucune comparaison possible entre des propos et des actes. Jeune ou pas, tu devrais réussir a comprendre cette subtilité.

le souci c'est quand les auteurs sont aussi des enfants...

c'est inquiétant.

ouais et puis pour éviter le harcèlement scolaire, on devrait songer a supprimer l'école. Pour les erreurs médicales... on fait pareil ?

Ah ben si c'était a l'époque.. c'est Baptiste qui va être content.

ouais, y a vraiment aucune confusion possible............

sauf erreur c'est ton propos, pas celui de Sandrine Rousseau. T'inquiète aucune confusion possible : Sandrine ROUSSEAU obtient un doctorat en sciences économiques avec les félicitations du jury