Black3011

A mon avis dans ce cas-là ce sera plutôt : ton portefeuille ou mon schlass dans ta gorge ?

De toute façon, dès que le soleil est couché, ma rue devient peu fréquentable (surtout pour des enfants - à moins qu'ils aient des "gardes du corps"...). L'année passée, je n'ai eu qu'une seule visite !

Les liens qui nous unissent à la déliaison ? Ou bien ceux qui nous désunissent à la liaison ? (je progresse, hein ? )

En fait, ce qui m'intéresse là-dedans, ce sont les conséquences métaphysiques éventuelles, notamment par rapport à la notion de libre arbitre, et sur la nature de la réalité. Mais c'est sans doute un autre secteur de pensée que le vôtre !...

Mon enfance passa De grisailles en silences De fausses révérences En manque de batailles L'hiver j'étais au ventre De la grande maison Qui avait jeté l'ancre Au nord parmi les joncs L'été à moitié nu Mais tout à fait modeste Je devenais indien Pourtant déjà certain Que mes oncles repus M'avaient volé le Far West... Mon enfance passa Les femmes aux cuisines Où je rêvais de Chine Vieillissaient en repas Les hommes au fromage S'enveloppaient de tabac Flamands taiseux et sages Et ne me savaient pas Moi qui toutes les nuits Agenouillé pour rien Arpégeais mon chagrin Au pied du trop grand lit Je voulais prendre un train Que je n'ai jamais pris. Mon enfance passa De servante en servante Je m'étonnais déjà Qu'elles ne fussent point plantes Je m'étonnais encore De ces ronds de famille Flânant de mort en mort Et que le deuil habille Je m'étonnais surtout D'être de ce troupeau Qui m'apprenait à pleurer Que je connaissais trop J'avais l'œil du berger Mais le cœur de l'agneau Mon enfance éclata Ce fut l'adolescence Et le mur du silence Un matin se brisa Ce fut la première fleur Et la première fille La première gentille Et la première peur Je volais, je le jure Je jure que je volais Mon cœur ouvrait les bras Je n'étais plus barbare... ...Et la guerre arriva Et nous voilà ce soir. Jacques Brel.

La distinction entre le "monde des phénomènes quantiques" et le "monde macroscopique" n'est-elle pas une nouvelle forme de dualisme ?

Une dernière chose : en ce qui concerne le libre arbitre chez l'être humain, l'I.C. est effectivement un bon argument, en tout cas sur le plan métaphysique, mais je me demande si ce type de démonstration permet de démontrer que nous sommes libres intrinsèquement ou bien si notre comportement n'est simplement pas prédictible, ni par la science, ni par Dieu (ou une entité transcendante hypothétique).

L’irréductibilité computationnelle ne nous donne pas Dieu d’un coup — elle nous invite à marcher avec Lui, à travers le temps, l’histoire, la science, l’art, la souffrance et la joie. Et peut-être qu’à la fin du programme, quand tout aura été “exécuté”, la certitude ne sera plus une question, mais une évidence. (cette phrase superbe a été générée par moi en collaboration avec une IA).

Il y a quand même ceci : "Dans ses vidéos, elle s'est engagée contre la psychanalyse. Cependant, depuis plusieurs années, elle diffuse sur la chaîne YouTube Dragon Bleu TV des contenus jugés complotistes, liés à l'extrême droite et transphobes[1]." On ne peut pas dire que ce soit des activités très sympathiques... qui ne reflètent pas des opinions à l'avenant - ainsi que celles du prof en question ! (NB : le "prof émérite", Van Rillaer, a préfacé le livre de S. Robert)

Voilà, j'ai tout vu. Et j'en conclus que la P-approximation d'une E-machine de Turing permet de mieux connaître les propriétés émergentes de la réalité. Il manquait seulement les questions des étudiants, mais ils n'avaient pas l'air très attentifs !...

L'incident de la télécommande était-il une preuve de l'irréductibilité computationnelle de ce type de conférences ?

J'ai commencé à visionner la conférence à l'Université Mohammed VI. Impressionnant au début avec le portrait du Roi du Maroc. Ensuite, c'est passionnant mais très difficile d'accès si on n'a pas fait d'études universitaires en physique, en génétique, en mathématique et en philosophie - avec si possible un diplôme avec distinction dans les quatre facultés. Mais je vais m'accrocher.

...comme quoi la vérité est toujours entre le blanc et le noir ! Ceci dit : l'habit ne fait pas le moine. Un "prof émérite" peut avoir des opinions détestables et même "criminelles". Mais bon, tant qu'il n'y a pas d'incitation manifeste au racisme ou à la discrimination...

Oui, je me suis bêtement basé rien que sur le titre... Ceci dit, on peut toujours le lire par curiosité, pour mieux le critiquer après. Je conseille alors de l'emprunter dans une bibliothèque où le prêt est gratuit !

Oui, bon, désolé. Je viens de lire un peu mieux et je vois que cette dame flirte avec l'extrême-droite, le complotisme et la transphobie. Comme quoi il faut toujours lire attentivement ses références... Autant pour moi. (NB : je précise que je ne suis absolument PAS contre la psychanalyse en tant que pratique thérapeutique !)

Sophie Robert — Wikipédia Elle est réalisatrice et productrice. Ca te pose un problème ?

On imagine Bowie en "Thin White Duke", chantant "White Light/White Heat" en entrant dans un "White Night shop" pour s'acheter une dose de "white line"...

Petites références : La Psychanalyse : Secte ou Science ? Décryptage et Réflexions - Lo Camin Ou pour ceux qui préfèrent les bons vieux livres en papier et en colle : Sophie ROBERT, "La psychanalyse est-elle une secte ?", Eric B. Editions, 2023, 350 pages !

En termes de protection légale des titres de psychothérapeute ou de psychanalyste, voici ce que Copilot me dit : "En Belgique, le titre de psychothérapeute est protégé par la loi, tandis que celui de psychanalyste ne l’est pas. En France, seul le titre de psychothérapeute est réglementé." ça m'a l'air un peu bizarre, comme réponse ! Je ne vois pas bien la différence entre la France et la Belgique... En tout cas, apparemment, on ne peut pas se dire psychothérapeute sans l'être vraiment. Et comme un psychanalyste qui n'est pas aussi psychothérapeute est comme un couteau sans lame auquel il manque le manche...

Et donc ce que tu dis là, kost, n'est pas vrai. Mais si c'est faux, la réalité existe bel et bien ! Et on tombe encore une fois dans le paradoxe... Il vaudrait peut-être mieux dire que la vérité, bien qu'elle existe, est inconnaissable, inatteignable, inaccessible ! A vrai dire, je pense que Platon l'a dit bien avant moi !

Je comprends très bien et je ne pige que dalle.

Bonjour, je voulais juste partager ici mon enthousiasme pour un film plutôt ancien : Bernadette (de Soubirous), la fameuse jeune fille qui a "vu" (ou cru voir ?) et entendu la Sainte Vierge à Lourdes au XIXe Siècle. Le rôle de Bernadette est joué par Sydney Penny, qui avait 17 ans lors du tournage. Elle joue de façon exceptionnelle, on ne peut qu'être attendri et fasciné par la façon dont elle incarne cette jeune Sainte rejetée par tous les hommes "importants" de son entourage : politiciens régionaux, policiers, hauts dignitaires catholiques. En contrepartie, le peuple la porte aux nues, et elle est suivie par toute une foule lorsqu'elle va à la grotte, et encore plus évidemment quand il commence à y avoir des miracles grâce à l'eau qui jaillit dans la grotte. Je vous recommande le film ! On peut le voir gratuitement sur Youtube. Je pense que même les non-croyants ne pourront pas s'empêcher de prendre fait et cause pour la jeune Bernadette...

Je vais citer quelques associations personnelles, Nidjam, et tu me diras si je suis dans le bon ou pas pour chaque proposition. Merci d'avance. - l'inquiétante étrangeté de Freud; - diverses notions issues du bouddhisme et/ou de l'hindouisme : l'Eveil, le Nirvana, le Satori, la vacuité, ... - le mysticisme, les "visions" miraculeuses liées à la religion catholique; - la lévitation; - la décompensation psychotique; - l'hypnose, l'auto-suggestion. - Le yoga, le Tai-chi-chuan, le Kamasutra; - Le sommeil dit "paradoxal" (quand on rêve).

C'est le Petit Farceur 2025 ! Une "perle", sur la même page (même si ça n'a pas directement de rapport avec la vie de couple) : Dieu a dit à Eve : "tu vas le payer de ton sang". Elle a demandé de payer par mensualités...

Madame Dupont-Davignon est en train de feuilleter sa revue féminine préférée. Soudain elle dit : "Oh ! Que c'est bête, bête, bête !". M. Dupont-Davignon, assis dans son fauteuil à côté d'elle, et voyant qu'elle est à la page des horoscopes, lui dit : "tu as raison, ma chérie, les horoscopes c'est vraiment de la foutaise !". Alors, Mme Dupont-Davignon répond : "Mais non, c'est pas ça ! Je vois ici que si tu étais né un jour plus tôt, tu serais beau, intelligent et passionné !" --------------------------------------------