Quatr

Non, premier degré. Pour de vrai. Ca te fait beaucoup de mal à l'égo. Mais c'est là que tu en es, au moyen-âge. Tu constates un phénomène qui ne correspond pas à ton idéal -> le deal, l'immigration, que sais-je. Tu identifies à quoi ce phénomène est dû -> ils sont des hérétiques. Et tu cherches à établir une déontologie pour conformer la réalité à ton idéal -> sais-tu seulement toi-même le résultat que tu cherches à obtenir avec ta solution ? Non... Je ne suis pas fou, je ne suis pas drogué. C'est là que tu en es. Tu identifies et tu solutionnes l'hérésie. En vrai.

Oué ils essaient d'avoir l'air gentil mais il faut pas être dupe c'est quand même des hérétiques qui n'agissent pas comme il faut parcequ'ils souffrent de troubles idéologiques. Et vous vous prenez quel parti ? Vous pensez qu'ils sont plutôt gentils ou plutôt méchants ? Ou bien c'est nuancé ? Mais alors c'est quoi, la gentillesse, la vertu ? C'est plutôt la chocolatine de la république à gauche ou le pain au chocolat de la république à droite ? A moins que ce ne soit l'amidon ? L'important, c'est que vous vous sentiez concerné. Car ne l'oubliez pas, vous êtes français. C'est la loi.

Pourtant, là est toute la question. Le religieux, le politisé, agit, en fonction, en condition d'un idéal. C'est ce qui le caractérise. La sémantique fondamentale de la religion, de la politique, passe nécessairement par l'épistémologie de l'idéal. Cela dit je te rejoins sur la déontologie. Et c'était l'argument de vente de l'athéisme, de la libération des moeurs. Dans les faits...... les enjeux idéologiques, la proportion d'individus concernés, engagés, investis.... n'a jamais été aussi grande qu'aujourd'hui.. Le vocabulaire en moins.

La loi du plomb ? Lui aussi, personne ne le paye

Si on veut rentrer dans le détail on peut dire tigre et guépard. D'ailleurs, panthère, c'est pas très spécifique. Mais cela n'a rien à voir avec l'appellation latine... seulement avec l'appellation irréductible.

Et qu'est-ce que ça enlève aux ontologies respectives du tigre et du guépard ? C'est pas parce que le gâteau existe qu'il n'y a pas de nuance entre le sucre et la farine. Même si la poudre existe.

Attention, le bipède n'a rien à voir avec l'australie

Bah non. Les kangourous sont des bipèdes. Les autruches aussi. Je suis d'accord pour dire que celui qui fait un amalgame n'est pas pertinent pour autant. De là à dire qu'il serait impertinent pour autant.... c'est un sophisme... et c'est pas plus pertinent. D'autre part je n'ai jamais revendiqué la pertinence. C'est toi qui a voulu me la prendre... J'ai juste fait un axiome... pour livrer mon ressenti, face à cette génération, qui, factuellement, me fatigue par sa suffisance, généralisée. Maintenant.... s'il te plait... Fais un effort. Là t'es en train de répéter ce que je dis. Que de la dérision.... Alors que, t'as vraiment un truc à défendre..... bah défends le. Arrête de tourner autour du pot et de l'invoquer de façon détournée. Parle. Assume ce que tu penses. Mais c'est pas en t'en prenant à la légitimité de mon propos.... que le propos que tu n'as pas formulé s'en trouvera plus légitime.

Non. Je sais confondre les trolls. Quand la patience me fait défaut, j'en deviens un.

Admis ?

Ah c'est de l'humour. Ca doit être à ce niveau que la différence d'âge se fait sentir en fait.

Non... Par exemple Félin et Félidés.... c'est une nuance qui n'a pas lieu d'être... puisque les deux termes désignent exactement la même chose. En revanche, faire l'amalgame entre un tigre et un guépard, ça, oui, c'est manquer de pertinence. Bien qu'ils soient tout deux des félins, et que l'on puisse les amalgamer en ce sens. Maintenant, si tu veux bien cesser avec les pirouettes rhétoriques tempérées qui se mouillent pas trop. Et argumenter, dévelloper, assumer quelque chose.... Ce serait constructif. Et assurément plus pertinent.

Et toi. Ton post sur un énième maire qui aurait subit une atteinte à son intégrité physique... A cause de l'IA. Tu fais ça de bon coeur ? Genre vraiment, c'est quelque chose qui te préoccupe ? C'est quelque chose qui te pèse suffisament pour lancer la polémique sur la place publique ? Non parce que.... j'ai beaucoup de mal à croire ça. C'est possible hein, mais j'y crois pas. Tu vois, c'est le genre de polémiques qu'on lance pour créer l'indignation, la prise de parti, la responsabilisation de l'individu. Pas le genre de topic qu'un civil, en sa qualité d'être vivant, lancerait dans l'exercice de ses fonctions d'innocent. Pour être franc, tu es directement visé par ce topic. Je ne crois pas que ta présence ici soit fortuite.

Tu sais, j'ai passé ma vie à dissiper des amalgames, à faire des nuances. Là, il y a lieu d'en faire un. Cela dit, si tu tiens à faire des nuances, fais les. Ne te contente pas de tourner mon amalgame en dérision. C'est un peu facile, ça aussi.

En vrai les jeunes c'est pire. Ils ont un avenir à perdre et un manque à gagner. Aussi, ils sont malins. Cons mais malins, de sorte à ce qu'ils ne diront jamais quelque chose qui les ferait passer pour des cons. Ils ont encore plus de tabous que les vieux. Encore moins de lexique que les vieux. Ils causent de politique h24, et quand tu leur demandes "c'est quoi ton idéal", ils comprennent pas la question. Sans dec, je préfère encore les vieux. Au moins ils ont pas peur de dire les conneries qu'ils pensent. Nan mais c'est la régression. A 20 ans j'étais déjà un vieux con aigri. Après je suis devenu sénile. Puis incontinent. Avant de redevenir puéril. Puis vieux encore. Et là je suis dans ma seconde phase de régression cognitive.

Bah je m'intègre ! Vous jouez aux petits sarcasmes taquins, je joue le jeu moi. C'est mon idéologie adaptative

Ouais, j'imagine que c'est ça. Je devais chercher un forum avec une communauté plus jeune. Parce que c'est vrai que les vieux sont trop matures pour moi.

Réagir à un idéal.

Cela-dit, c'est vrai que si c'est pour échanger des mêmes et des sarcasmes dans une communauté de 15 personnes, un serveur discord ça le fait tout aussi bien.

̶Q̶u̶a̶n̶d̶ Qu'en pense le peuple ?

Qu'est-ce qu'une idéologie réactionaire ? Qu'est-ce que rouler pour un parti politique, genre faire du bénévolat par adhérence ? Pour le coup, des forums politiques, il y en a beaucoup. Et forumfr est un forum généralisé. Aussi, je n'ai rien contre les convictions, j'en veux au mercenariat. C'est pour ça que je parle de personnalités civiles, et pas d'apolitiques. Parce que la propagande est un acte de guerre. Là, où, un débat politique n'est pas nécessairement de la propagande, s'il est tenu par des personnes libres de leurs paroles et de leurs intentions. C'est pour ça que c'est important de la faire cette nuance.... ça veut dire quoi, rouler pour un parti ? Je sais pertinemment, qu'il ne faut pas sous-estimer la bêtise humaine. Seulement, de base j'ai beaucoup de mal à croire que quelqu'un, libre de son temps et de ses engagement, s'investissent de la sorte. Or, là, ce n'est pas un phénomène isolé. J'ai carrément des difficultés à estimer le pourcentage d'utilisateurs indépendants des syndicats.

L'antisémitisme n'a pas besoin de raison. Seulement de créer la prise de parti par la polémique. Sans ça, on n'aurait jamais eu l'idée de se sentir concerné.

Ok. Et maintenant, sarcasmes et blagounettes mises à part ?

J'ai beaucoup de mal à croire que les topics et les interventions sur ce forum soient le fruit de personnalités civiles et désintéressées, sinon par le fait de sociabiliser. Je vois des topics subventionnés par divers ministères. Des controverses, polémiques réactionnaires sur l'actualité politique. Des discours moralisants, responsabilisants.... Des prises de parti très engagées, très concernées.. En fait j'ai le sentiment d'évoluer sur un serveur restreint, peut-être même privatif. Entouré d'ia, ou de mercenaires modernes. Et alors... j'aimerais bien mettre ma parano de coté... mais rien ne m'incite en ce sens. De la pub et du data harvest

Non, là on aurait dit "bien fait pour sa gueule".