Alain Brassens

Quelques chiffres sur les Budget militaire (2026) : Russie : ~152 milliards USD Ukraine : ~45 milliards USD France : ~66–67 milliards USD Avec un budget 3 fois supérieur à son rival, la Russie n’arrive pas à envahir l’Ukraine, donc la France perd 20 milliards d’euros, puisqu’avec 44 milliards elle ne serait pas non plus dérangée par qui que ce soit. Ensuite regardons les dernières guerres, Russie-Ukraine par exemple : aucun chars, sous-marin, avions, etc n’a été utilisé, maintenant ce sont des guerres de drones. Pourquoi la France continue à payer très chers des chars, sous-marin, avions, etc… ça ne sert plus à rien vu les armes utilisées maintenant ???

Mon étude statistique des quarts de finale à venir de la coupe du monde : Je remarque que 4 anciens vainqueurs de la coupe du monde sont opposées à 4 équipes qui ne l’ont jamais gagnée. Donc demis de rêve seraient : France-Espagne et Angleterre-Argentine. Et des demis catastrophiques : Maroc-Belgique et Norvège-Suisse. Evidemment la réalité sera entre les 2. Je pense qu’à coup sur deux anciens vainqueurs passeront et un sera éliminé, reste le 4 éme ? Là je me penche sur deux choses, 1 : la fatigue, et 2 le fait que seulement un des 8éme a été en prolongation et que ça reviendra hélas pour les quarts. Donc 1 et 2 c’est sûr qu’il y aura cette stupide invention des tirs au buts qui fera que c’est le hasard qui désignera 2 demi-finalistes. Avec la VAR pourquoi ne pas désigner l’équipe qui a eu les plus d’occasion de buts vainqueur d’un match ??? Bref. Donc j’ai pris les statistiques et le hasard pur pour imager les 2 demi-finales, ça donne avec mon système de pile ou face : Maroc-Espagne et Norvège-Argentine. (J’espère me tromper pour le 1er quart ) Voir moins

Donc c'est bon, c'est bien prouvé là ? Dieu n'existe pas, le débat est clos. Juste éventuellement revenir sur l'Allégorie de la caverne... On vit dans un monde de "racontars" , on respecte ces histoires de religion, on est fou si on y croit pas. Comme l'homme qui lui est sorti de la caverne, a vu le monde tel qu'il est, mais de retour est menacé de mort...

Bravo !

Facile à répondre : on ne sait pas c'est un mystère. Ce qui est sûr c'est que Dieu n'existe pas. Et encore pire les simagrées qui tentent de rapprocher ces mystères, non pas à un Dieu, mais à une religion sont purement ridicules. Je sais pas, genre manger du poisson le vendredi, allez à la messe, empêcher une femme de montrer ses cheveux ou un homosexuel de vivre, etc... tout ça pour des préceptes qui reposent sur du vent, pire : éduquer les enfants en leur disant, c'est pas prouvé, mais c'est comme ça... ça a fait de la Terre ce qu'elle est : une pétaudière !

Je ne viens plus souvent ici, ça sert à rien, Dieu n'existe pas, c'est acté, puisque personne ne m'a prouvé son existence. Tiens une blague en passant (que j'ai inventé), dialogue entre un religieux et un athée : - Tu ne crois pas en dieu ? - Pas seulement, je constate que Dieu n'existe pas. (l'autre énervé) - Pff, tu constates rien du tout !!! - Bienvenue chez les athées, en effet on constate rien du tout qui prouverait que Dieu existe ! - ....

Tout à fait d'accord. C'est même un des pans de la religion : dire trés fort, trés haut que Dieu existe point final, mépriser les athées, mais uniquement en parlotes, les nazis faisait pareil avec les juifs. Enfin là je fais de la provocation gratuite. Revenons à l'humain de base, au comportement qu'il a en société : des tas de fois il se fait respecter en élevant la voix, il n'a que faire des preuves, de ce que disent les autres qui ne sont pas d'accord avec lui, on peut le constater tous les jours, c'est celui qui parle le plus fort qui fait taire les autres, c'est bassement humain, si ces gens respectaient Dieu, il lui ferait confiance pour corriger les athées, non, ici un humain emploie des méthodes tristement humaines qui n'ont rien à voir avec Dieu. Et donc in fine, il y a l'argument dont tu parles : l'athée est trop con pour comprendre... Mais ça revient à ce que je dis moi : le mépris de l'autre, pas par l'injure, pas par la violence, non ici par : ils sont trop cons pour leur expliquer. Mais je suis d'accord avec toi, j'attends l'explication intelligente de l'existence d'un Dieu, et de la vie aprés la mort... Je ferai un effort pour tenter de la comprendre

En fait l'athée est prét à tout. Contrairement au religieux qui dit que Dieu existe, il ne veut rien entendre d'autres, il est borné. Nous non, on veut bien imaginer qu'il y a un mystère sur Terre, mais en aucun cas suivre une religion (ou plusieurs) qui dit que c'est Dieu, avec un grand D qui commande tout par magie, ce sont des histoires à dormir debout, il suffit de réfléchir 3 secondes pour constater qu'aucun des Dieu inventés par les hommes n'existent réellement. Ensuite suivre une religion, c'est dans notre enfance que ça c'est décidé, et c'est irrémédiable, on est marqué à vie par cette très mauvais éducation... (enfin pas nous les libre d'esprit).

ouh là, on passe dans la 4éme dimension là Tu dis que mon exemple est ridicule, bon, mais ensuite toi tu dis que tu es super intelligent car si on croit qu'une pièce va se matérialiser, elle va effectivement apparaitre devant nos yeux ébahis... J'ai essayé ça marche pas Dieu n'existe pas, c'est aussi simple que ça, les miracles non plus, les prières ne servent à rien, sinon on vivrait dans un monde merveilleux, ce n'est pas le cas à ce que je sache...

Très facile , voici la preuve de la non-existence de Dieu, elle vient pas de moi, ce sont les hommes dans leur ensemble qui prouvent que la croyance n'engendre pas l'existence d'une chose, je redonne mon exemple : Je vais chez le boulanger, je prends une baguette, elle coute un euro, si je dis au boulanger, cet euro je ne vous le donne pas, mais il va exister, il faut me croire : résultat, le boulanger reprend ma baguette, je ressors sans. Conclusion il faut qu'une chose soit vue, palpable, entendable pour qu'elle existe, donc Dieu n'existe pas, c'est prouvé par les hommes tous les jours.

Non, je suis sur que Dieu n'existe pas, car il n'y a aucune preuve de son existence. Là, ou j'ai un doute (bien naturel) c'est de quelque chose qui dirigerait le monde, mais ce serait tellement curieux (les bonheurs, les malheurs, le hasard...) que ça n'a strictement rien à voir les bêtises des religions. Assassinat de Samuel Paty par exemple.

Sinon rien tout simplement, ou quelque chose d'inexplicable actuellement, pourquoi vouloir nommer Dieu tout ce qui n'est pas expliqué, un peu facile non ? Quand au polythéisme çà m'a toujours amusé. On nomme un Dieu différemment selon l'endroit où l'on n'ait On croit à un dieu géographiquement parlant, c'est pas sérieux.

ça vient de mon environnement, actuellement je vis seul, je ne suis donc pas influencé par des religieux (comme les religieux sont influencés par des religieux qui dés leur enfance leur mettent dans la tête que Dieu existe, forcément ça les marque à vie). Je suis donc libre d'esprit, ça renforce à mort ma certitude que Dieu n'existe pas. C'est une abération pour moi d'emmerder les gens avec ces conneries de croyances débiles que sont les religions qui reposent uniquement sur des propagandes humaines, sur des récits inventés par les hommes comme le pére noël, Harry Poter, Jésus, Tintin, etc... Non, moi j'aime la vie, la nature, ses mystéres donc, et je me garde bien de vouloir les expliquer. Je préfère admirer la beauté de la nature, la présence de la vie sous différentes formes qui se moquent bien des religions, a t'on déjà vu un chat aller assister à une messe , Non, Dieu n'existe pas.

Je ne sais pas ça fait partie de la vie, il y a eu un début, il y aura une fin comme tu le dis dans très longtemps. Il y a donc plein de mystères concernant les débuts de la vie sur Terre et son actuel déroulement. Ce qui est sûr et certain c'est que l'équation : Mystères de la vie = Dieu existe , est fausse ! Le = n'a rien à faire là.

Alors voilà, je voudrais vous parler d’un phénomène naturel que je constate tous les ans à la même époque. Disons vers avril, mai, juin. Vers 19 heures. Le soleil est donc à l’ouest. Il n’est donc pas encore derrière les montagnes que je vois de ma chambre. Et il ne faut pas qu’il soit en face de moi, ça m’aveuglerait, non tout se joue je pense dans l’angle de vue. Il faut que la lumière du soleil entre puissamment dans ma chambre (si je puis dire), mais qu’il soit au-dessus de ma fenêtre … et il faut aussi une masse sombre pour voir ce qui va suivre, chez moi, facile, c’est la montagne. Bref dans cet angle et cette forte lumière, mais sans le soleil lui-même, je vois… des merveilles… des milliers de petits points blancs qui se déplacent de la droite vers la gauche… Je sais pas ce que c’est au juste, du pollen peut-être, des insectes surement ? et le tout est en mouvement ! … D’une part c’est visuellement étonnant, mais en plus, chez moi ça déclenche un sentiment philosophique… Je m’explique La vie est là tout simplement, mais celle qu’on voit pas habituellement, la nature est toujours en mouvement, elle crée toujours quelque chose, ça se voit clairement avec la mer et ses vagues, ça se voit très lentement avec les plantes qui poussent, etc… Pour moi la vie sur Terre est complexe, ça passe par des tas d’activités, et donc je suis content d’en voir une forme, pas forcément aussi belle que des cascades, des levers de soleil, des fleurs, des animaux, etc… Mais quoi qu’on fasse, la vie sera toujours là, avec ou sans l’homme. Et bien entendu sans Dieu !

Oui mais quid des problèmes psychologiques ? C'est se torturer la tête que d'imaginer une sorte de Dieu qui commanderait nos vies, même sans religion, c'est se faire du mal d'envisager ce qui n'est pas prouver. D'essayer d'expliquer l'inexplicable... C'est bon, y a assez de problèmes bien concrets dans nos vies, que de vouloir en rajouter avec un éventuel Dieu au dessus de nous, non, vivons pleinement le moment présent, tel qu'il est, n'essayons pas par exemple de penser au fait que l'on va ressusciter après notre mort, bah tiens, je vais citer Moustaki "Nous avons toute la vie pour nous amuser Nous avons toute la mort pour nous reposer"

Sauf qu'en temps qu'athée j'impose rien par rapport aux religieux. Je n'éduque pas mes enfants pour qu'ils soient marqués à vie par la pratique de la religion, je n'impose pas à ma femme à m'obéir (parce qu'elle n'est qu'une femme selon certaines pratiques) etc, etc... Je suis libre, heureux, je n'attaquerai jamais un religieux ni oralement, ni physiquement, or l'inverse n'existe pas. Le façonnage du cerveau des religieux est lui dangereux, l'histoire est là pour le prouver, et ça continue pour des siècles et des siècles... A moins qu'un peuple d'extraterrestres débarque sur Terre, nous montre leur monde merveilleux, et nous accueillent à condition de perdre notre religion, là ça serait fini de la religion, tout le monde choisirait la liberté...

Ok, donc c'est plus compliqué que ça, et c'est bien humain au fond ... Pour moi Dieu n'existe pas du tout, mais du point de vue religieux... Je me vois mal faire des prières le dimanche à la messe ou obliger ma femme (même si j'en ai pas) à cacher ses cheveux, çà dans l'absolu, je critiquerai toujours ces pratiques d'une autre époque. Mais par contre un "système" (bien mystérieux) qui dirige cet étrange monde dans lequel on vit, ça pourquoi pas, je ne suis plus à ce moment là dans l'absolu, je ne suis pas fermé à une sorte de Dieu, mais j'aime pas ce mot, c'est plus complexe à mon avis, et de toute façon le problème est vite réglé, puisque cet étrange pouvoir surnaturel n'est pas démontré, mais on peut laisser vaquer son imagination, tout est possible ...

zyva, donne ta définition du mot absolu, comme ça je pourrai répondre. Car pour moi "Absolu" c'est une revue érotique que j'adorais dans les année 70... J'aime bien mettre un peu d'humour dans mes propos, ça relève le niveau je trouve

Non, je ne suis pas sûr d'exister véritablement, peut-être je suis un rêve ? Par contre dans ma partie existence, il y a des choses qui existe vraiment, les arbres, la télé, le téléphone, mon chat, etc... et tout ça je peux intervenir, et changer les choses qui existent donc vraiment. Mais Dieu n'existe pas dans ce monde concret, ça c'est sur et certain, c'est un des nombreux romans des hommes qui ont inventé de belles histoires, le pére noèl, Dieu, harry poter, etc.. Et sur ce coté invisible, mystérieux de la vie, je vois pas pourquoi je croirais à un dieu invisible, et obéirait à des pratiques bien humaines que sont les religions, je vois pas le rapport entre l'existence d'un Dieu et manger du poisson le vendredi...

Heu, quelle est la question au juste ? Sinon, juste un mot sur les différentes insultes (ou pas), moi je suis athée, mais jamais je n'insulterai les croyants. Je suis juste réaliste, je constate que Dieu n'existe pas, car on le voit pas, on lui parle mais il répond pas. On perd notre temps à glorifier un Dieu qui n'existe pas, on ferait mieux de s'entraider concrètement plutôt que d'envoyer des prières dans un au-delà qui n'existe pas. Le mal est toujours présent sur Terre il me semble, ça n'a pas changé depuis Cromagnon qui ne croyait sans doute pas en Dieu. Voir aussi tous les Dieu grecs et romains qui ont été inventé par l'homme et qui ne sont plus honorés de nos jours; espérons que les religions actuelles disparaitront aussi. Quand au mystère bien réel celui là de l'incroyable vie sur Terre, on l'a toujours pas résolu, et c'est trop facile de dire que c'est un Dieu qui contrôle tout (par wifi ?) , mystère n'est pas égal à Dieu existe...

Quelqu'un que je connais à peine m'a dit "Et, bon week-end pascal !" Je lui ai répondu "Non, moi c'est Alain !" Je me demande si j'ai pas fait une boulette ???

Merci

Oui, bien sûr, il y aura une campagne "normale", des candidats "normaux" , à droite, à gauche, au centre, des débats animés, des "menaces" pour nous mettre en garde des 2 partis extrèmes, et ça fonctionnera (tant mieux sans doute), et tout ça pourquoi ? pour finalement l'élection d'un Edouard Philippe (ou ce genre là), un digne successeur aux autres présidents qui ont géré les affaires courantes (et c'est peut être bien comme ça), bref, un droit de vote qui ne nous sert pas à grand chose...

On a appris hier le nom du futur président de la République, ce sera donc Edouard Philippe. Le suspens est déjà levé, on restera pour l’éternité avec un président « normal », rien ne changera en France. Alors attention, c’est sans doute mieux comme ça, mieux que les 2 partis extrêmes, mais je n’irai pas voter au second tour.