Alain Brassens

Justement le fait que je ne constate pas l'existence de Dieu prouve qu'il n'existe pas. Ce n'est pas à moi d'argumenter, c'est aux croyants de dire : voilà une preuve de l'existence de Dieu... J'attends toujours...

Dieu n'existe pas

C'est toi qui est décousu C'est toi qui abuse de l'alcool. Car moi j'argumente mes propos avec des faits réels : l'émotion qui devrait découler de la remise d'un césar d'honneur à un français PAR des français. Et toi tu me sors un truc genre, je confonds cesar d'honneur et cesar de la meilleure actrice dans un second rôle. Bref tu prends un petit détail de mon message et tu dis que tout est de travers chez moi ! CQFD, fin du débat.

Si on suit votre logique : cinéma international, US dominant, etc... Donc les césars, dans leur totalité, devrait récompenser le cinéma mondial... Aucun français ou presque n'aurait de césar ! Je parle du meilleur films, du meilleur acteur, etc... Or, je sais pas si vous avez remarqué : les césars "officiels" ne récompensent que le cinéma français... Donc la logique devrait être respectée jusqu'au bout : donner un césar d'honneur à un français. CQFD. Fin du débat.

Il ne s'agit pas de réglement, il s'agit d'honneur, de sensibilité, de récompense, d'émotions, que sais-je encore... Vous avez un coeur ou pas ??? Vous vous rappellez du césar attribué à Annie Girardot ? J'ai encore les larmes aux yeux quand je la revois (bien qu'il ne s'agissait pas d'un cesar d'honneur). C'est de ça dont je parle, récompenser un acteur pour sa carrière, et ce dans son pays, c'est magnifique... Mais vous vous en foutez apparemment...

Je suis d'accord mais je ne suis pas fan de ces récompenses à l'étranger. Le cinéma français a une histoire, il est reconnu, même à l'étranger, donc ce serait la moindre des choses que d'honorer de son vivant un de nos acteurs, je pourrais citer tous les grands acteurs français qui n'ont jamais eu de césar et qui l'aurait tellement mérité, le césar d'honneur a été créé pour ça, dommage que depuis 2010 c'est niet pour les acteurs français.

Alors apparemment ma réponse a été censurée... Je voulais juste dire : les français payent, dans tous les cas, ici ils commandent des timbres spéciaux pour être dans les tarifs.... Or pour moi, c'est lamentable de payer sans rien dire, on est un peuple qui accepte tout, donc faut pas se plaindre de l'augmentation des tarifs....

Non, je re-répéte ... Les cesars récompensent le cinéma français; donc pour moi c'est injuste (juste injuste) de donner un cesar d'honneur à un non français.

J'aime bien oxymore... Je l'emploie réguliérement sur un autre forum, mais je dirai pas lequel...

Exemple le verbe créer, le participe passé et au féminin : « Elles ont été créées » 3 e qui se suivent, ça m’a toujours amusé Le verbe rire à l’imparfait : Nous riions… 2 i successifs Mais il y a en a d’autres, allez-y, s'il le cœur vous en dit

Depuis des décennies, quand on envoie une lettre entre 20 et 100 grammes ça coutait 2 timbres, exemple tarifs 2025 : -20 gr = 1.39 euro, entre 20 et 100 = 2.78 euros, soit exactement le double ce qui est logique. Hélas avec les nouveaux tarifs 2026, il y a une odieuse subtilité que la majorité des gens ne verront pas, ils mettront toujours 2 timbres entre 20 et 100 grammes. Or si vous lisez bien les nouveaux tarifs ils sont ainsi : -20 gr = 1.52 euros, entre 20 et 100 = 3.10 euros, vous ne remarquez rien ??? Ce n’est pas exactement le double, il manque 0.06 euros ! Scandale sans nom ! Si vous postez une lettre de 80 grammes avec seulement 2 timbres, elle ne sera pas livrée, elle vous sera retournée, et vous devrez payez une amende de 4.50 euros (à vérifier, je suis pas sur de l’explication que m’a donné l’employé à la poste), et vous devrez repayer l’envoi de la lettre ! Donc maintenant pour envoyer une telle lettre, soit vous mettez 3 timbres, et vous perdez 1.46 euros ! Soit, vous allez à la poste avec votre lettre à 2 timbres, et le préposé ajoute une étiquette de 0.06 euros, c’est ce que j’ai fait, et c’est pour ça que je vous donne les détails précis ici ! Il y a des braqueurs dans la rue, qui sont plus honnêtes que la poste !

Et non, je me suis pas trompé, et je le prouve : 2010 Harrison Ford États-Unis 2011 Quentin Tarantino États-Unis 2012 Kate Winslet Royaume-Uni 2013 Kevin Costner États-Unis 2014 Scarlett Johansson États-Unis 2015 Sean Penn États-Unis 2016 Michael Douglas (pour la seconde fois) États-Unis 2017 George Clooney États-Unis 2018 Penélope Cruz Espagne 2019 Robert Redford États-Unis 2020 Non remis 2021 « César anniversaire » à la troupe Le Splendid : Rien à voir avec un césar d’honneur décerné à un seul acteur 2022 Cate Blanchett Australie 2023 David Fincher États-Unis 2024 Christopher Nolan Royaume-Uni 2025 Julia Roberts États-Unis 2026 Jim Carrey États-Unis Depuis 2010, les césars d'honneur sont anti-français, preuve à l'appui avec cette liste affligeante. J'ai fait exprès de pas citer les 3 français car 3/20 c'est ridiculement bas. Mais je respecte ta réécriture du titre de mon post, là aussi j'ai fait exprès de jouer sur la provocation en parlant de racisme, ça a fait réagir, c'était le but. Et puis allons-y, ouvrons les paris, 20 euros qu'un cesar d'honneur sera attribué à un non-français en 2027.

Pas du tout, j'adore certains films amérloques, mais peu c'est vrai. J'adore les étrangers. Non, j'aime la logique, le cinéma français, les acteurs français, et donc une cérémonie qui les récompenserait, pas comme les césars qui attribuent systématiquement depuis 2010 leur Cesar d'honneur à un adorateur de Donald Trump (je replaisante, pour ne pas répéter américain).

Encore une fois tu m'as pas lu, j'ai mis carrey dans ma liste au début. Et, je ne suis pas à un paradoxe près cette année je suis content que c'est lui qui soit récompensé, je l'adore Mais au moins il faudrait 2 cesar d'honneur, un à un amérloque de mes deux, et un à un français. Quand je parlais de l'année prochaine, je voulais dire 2027, on a qu'à se donner rendez-vous, tu verras ce sera pas un français... Tu paries combien ?

Heu ça n'a rien à voir avec ce que je dis (>=2010) 17 non français récompensé de 2010 à 2026, ça se passe de commentaires, non ? Les récompenses du cinéma français ne veulent pas honorer les acteurs français, c'est clair comme de l'eau de roche et c'est un scandale pour les acteurs français qui ne l'ont jamais eu comme Gerard Depardieu, Pierre Palmade, Ary Arbitan... (non là je fais de l'humour, douteux j'avoue, mais je ne peux pas m'en empecher). Plus sérieusement, je le dis et je le répéte, il faut honorer le cinéma français et le récompenser vraiment, pas donner un cesar d'honneur à un étranger, ça n'a aucun sens pour une cérémonie censée récompenser le cinéma français. Non, rien à voir, l'acteur est mort, tu penses bien qu'il en a rien à foutre. Rien à voir avec récompenser un acteur de son vivant, le voir monter sur scène, le voir ému, et nous avec...

Encore à coté de la plaque ! Tu sais pas lire le français je suppose ? Car je t'ai parlé des césars d'honneur depuis 2010 !!!!!!!!!!!!! Et toi tu fais le calcul depuis 1967 !!! encore une énorme erreur puisque les césar ont été créés en 1976 !!!!!! Costa gavras : franco-grec Bacri : à titre posthume donc rien à voir avec récompenser un acteur de son vivant. Jaoui : mouais ok, mais si tu me relis enfin, tu comprendras que le constat est simple : les césars d'honneur récompensent les étrangers depuis 2010 et encore cette année, et encore l'année prochaine, on parie ?

Bon, comme d'habitude vous répondez à coté de la plaque, je prouve ce que je dis en listant tous les cesars d'honneur depuis 2010, et vous me répondez que je me trompe... Passons, aucun intérét à vous lire, je clos le débat. Maintenant, évidemment que j'ai exagéré, que j'ai fait de la provocation, personne ne l'a remarqué ? Je voulais simplement dire qu'une cérémonie qui recompense le cinéma français, doit le faire jusqu'au bout et donc donner un cesar d'honneur à un français, pas aux américains qui ont leur oscar pour ça, c'est quoi ce léchage de bottes aux amerloques avec ces cesars d'honneur qu'on leur attibue réguliérement, ce n'est peut etre pas du racisme comme je l'avais évoqué par provocation, mais bien du mépris pour notre cinéma national !

Les césars sont racistes anti-français : depuis 2010 ils stigmatisent les acteurs françaises en ne leur accordant pas de césar d’honneur parce qu’ils sont français ! Je prouve ce que je dis en publiant la liste complète des césars d’honneur depuis 2010 : 2010 Harrison Ford États-Unis 2011 Quentin Tarantino États-Unis 2012 Kate Winslet Royaume-Uni 2013 Kevin Costner États-Unis 2014 Scarlett Johansson États-Unis 2015 Sean Penn États-Unis 2016 Michael Douglas (pour la seconde fois) États-Unis 2017 George Clooney États-Unis 2018 Penélope Cruz Espagne 2019 Robert Redford États-Unis 2020 Non remis 2021 « César anniversaire » à la troupe Le Splendid : Rien à voir avec un césar d’honneur décerné à un seul acteur 2022 Cate Blanchett Australie 2023 David Fincher États-Unis 2024 Christopher Nolan Royaume-Uni 2025 Julia Roberts États-Unis 2026 Jim Carrey États-Unis

Et voici le document tant attendu par la foule en délire (je continue à plaisanter) : les lettres de mon exclusion de la CMU !!! Alors j'ai mis en noir les données personnelles, et le le sujet épineux : où j'ai eu des ressources qui n'entrent pas en compte dans l'attribution d'aides de l'état, ça pour l'instant je dis rien, mais si vous insistez j'y reviendrai, je n'était évidemment pas un délinquant, il y avait une loi que j'ignorait comme énormément de gens je vous rassure, et pas des salauds. De toute façon cette exclusion a fait que j'ai tout arrêté. Non, je poste ici pour montrer les lois précises de l'exclusion de la CMU, notamment le fameux contrôle du compte bancaire, ce qui est quand même incroyable. S'en prendre aux gens pauvres comme moi, oui je persiste à le dire, je roule pas sur l'or, est un scandale par rapport aux riches qui eux ne sont pas contrôlés sur leur nombreux comptes en banque...

Non, mais en gros je suis d'accord avec vous... Notamment sur le fait que les partis politiques ne s'intéressent pas à une éventuelle couverture intégrale par la sécu des frais de santé. Comme je l'ai déjà dis : dés qu'un "service" est mis sur le marché libre (la privatisation), c'est la porte ouverte à l'enrichissement des capitalistes au détriment des simples citoyen comme moi qui paient tout et n'importe quoi sans se demander où va l'argent... En plus la santé = sacré, on y touche pas, on paie ! Moi je voudrais des élections où chaque sujet de société est discuté, je fais pas confiance au parti A qui dit que le parti B n'a que des mauvaises idées et inverdement (bref un autre de mes post), je m'égare (de l'est)(un peu d'humour qui diantre ). Et je ne prendrai qu'un exemple de ce bizness si lucratif, les mutuelles : La publicité "c'est la maaf que je préfère"... J'ai un vieux doute sur le fait qu'ils me protégeront bien...

Bizarre, j'ai beau vous lire et vous lire, vous répondez jamais à mon interrogation, vous développez et redéveloppez toujours votre théorie de la solidarité, etc... Je veux pas discuter la dessus, il faut effectivement un système pour nous aider à payer les chères factures de nos chers médecins (enfin eux je critique pas, c'est le cout des médicaments qui me laisse perplexe, je l'évoque dans mon post sur le cout d'une hospitalisation), bref... A aucun moment vous répondez à mes arguments "mathématiques" notamment le nombre incroyable de mutuelle santé qui selon moi est dû à la fortune facile à faire pour les investisseurs de capitaux, si c'était pas si rentable, il y en aurait moins, non ? Je me trompe ? J'ai tort ? c'est là que j'aimerais que vous répondriez...

Effectivement, il ne faut pas penser mutuelle tel que c'est organisé de nos jours avec des sociétés privées qui n'ont qu'un seul but : se faire un maximum de fric en exagérant la cotisation des mutualisés. Et je prouve ce que je dis au début de mon post : j'habite une petite ville, je tape dans les pages jaunes mutuelle santé : et j'ai une floppée de resultats : donc, conclusion, créer une mutuelle privée rapporte un maximum de fric aux capitalistes, sinon il ne se risqueraient pas dans un tel bizness. CQFD, au revoir.

Bah, je l'ai développé plus haut : j'avais droit à la CMU, mais l'état a vérifié mes comptes en banque, ils ont "prouvé" que j'avais quelques économies (pas énormes non plus), et ils m'ont viré manu militari... Je ne suis pas un "possédant", à par ma maison où je suis le seul occupant, j'ai rien du tout. Non, je vis sans payer de mutuelle santé, je paie la part mutuelle à chaque frais santé. Sauf pour l'hôpital, j'ai ce qu'on appelle un "forfait hospitalier", je paie je sais pas 300-400 euros par an, et j'ai absolument rien à payer lors de mes séjours à l'hopital, et ça m'a bien servi en 2024-2025. Comme j'en parle dans un autre de mes sujets.

J'ai 61 ans. Et donc je répète : mathématiquement parlant, j'ai économisé de l'argent pendant les 10 dernières années sans mutuelle, donc si vous êtes jeune, faites comme moi, pas de mutuelle, on y gagne. Ensuite l'âge venant, faut voir, là, malgré mes problèmes de santé, je verse très peu d'argent quand je vais chez le médecin, et en pharmacie, car rappelons que la sécu (auquel j'ai droit) paie une grande partie des médicaments, la part mutuelle que je paie moi-même, je me répète, pardon, mais n'est pas très chère. Mais c'est comme tout, on se base sur des on-dits, on a pas les vrais chiffres, on se méfie, on prend une mutuelle, au cas où.... Moi, je suis un cas rare, j'avoue, mais au moins je connais cette fameuse part mutuelle que je paie moi-même, ce qui n'est pas le cas de l'énorme majorité de la population qui fait confiance à ces richissimes compagnie d'assurance, qui vu leur nombre, joue à fond sur la peur des gens, et roulent sur l'or. Bon, quand j'aurai des chiffres plus dramatiques à payer suite à de plus graves problèmes de santé, là OK, je referai le tour des mutuelles, mais on en est pas encore là, pour l'instant tout va bien dans mes comptes, j'ai raison de ne pas avoir de mutuelle pour l'instant. Et je répète aussi : pour les frais d'hôpitaux, j'ai une mutuelle : forfait hospitalier, je paie rien en cas d'hospitalisation (ce qui m'est arrivé). Oui, j'avoue, j'ai pas eu de chance, et comment dire, j'ai préféré resté discret quand j'ai été viré de la CMU. Mais maintenant, avec le recul, vous me donnez envie de fouiller dans mes vieux papiers pour retrouver mon exclusion...

Je vais en surprendre plus d'un, mais je vis depuis plus de 10 ans sans aucune Mutuelle santé. J'ai été viré de la dernière suite à une histoire de fou, j'étais chômeur, j'avais droit à une mutuelle gratuite, et , tenez-vous bien, l'état à vérifié mon compte en banque pour constater que j'avais suffisamment d'argent pour me payer une mutuelle santé, véridique ! J'ai même demandé des preuves, et ils m'ont fourni une copie de mon relevé bancaire ! Incroyable, non ? Alors certes, ils ont raison dans un sens, mais pourquoi ils font ça pour des pauvres, je vous assure que je roule pas sur l'or, et qu'ils ne le font pas pour des riches ? Ils octroient des subventions bien plus importante que ma CMU sans s'apercevoir qu'ils les versent à des gens fortunés, et donc sans vérifier leur compte en banque, eux ! ... Quand j'ai été viré, j'ai voulu chercher une autre mutuelle, j'ai cherché dans ma petite ville et il y en a foison ! Le constat est simple, si le marché était mauvais, il n'y aurait pas autant d'offres, donc conclusion, on paie bien trop cher nos mutuelles santé ! Du coup j'ai pris le risque de me priver de mutuelle, or 10 ans après le calcul est positif, pourtant j'ai des problèmes de santés, j'achète et j'achèterai jusqu'à la fin de mes jours des médicaments, et comme je paie moi même la partie mutuelle, ça me coute, allez, 20-30-40 euros tous les mois, loin des 60 euros (je ne sais pas le chiffre exact) qu'il faut donner aux richissimes compagnies d'assurance... Par contre il y a 3 ans, j'ai passé une nuit à l'hôpital, ça m'a couté bonbon, là j'ai prix un forfait hospitalier, 300-400 euros par an, et ça m'a bien été utile il y a 2 ans comme j'en parle dans l'un des mes autres post avec la "révélation" du cout d'une hospitalisation dont je donne les chiffres exacts (allez-y voir ).