Alain Brassens

Et voici le document tant attendu par la foule en délire (je continue à plaisanter) : les lettres de mon exclusion de la CMU !!! Alors j'ai mis en noir les données personnelles, et le le sujet épineux : où j'ai eu des ressources qui n'entrent pas en compte dans l'attribution d'aides de l'état, ça pour l'instant je dis rien, mais si vous insistez j'y reviendrai, je n'était évidemment pas un délinquant, il y avait une loi que j'ignorait comme énormément de gens je vous rassure, et pas des salauds. De toute façon cette exclusion a fait que j'ai tout arrêté. Non, je poste ici pour montrer les lois précises de l'exclusion de la CMU, notamment le fameux contrôle du compte bancaire, ce qui est quand même incroyable. S'en prendre aux gens pauvres comme moi, oui je persiste à le dire, je roule pas sur l'or, est un scandale par rapport aux riches qui eux ne sont pas contrôlés sur leur nombreux comptes en banque...

Non, mais en gros je suis d'accord avec vous... Notamment sur le fait que les partis politiques ne s'intéressent pas à une éventuelle couverture intégrale par la sécu des frais de santé. Comme je l'ai déjà dis : dés qu'un "service" est mis sur le marché libre (la privatisation), c'est la porte ouverte à l'enrichissement des capitalistes au détriment des simples citoyen comme moi qui paient tout et n'importe quoi sans se demander où va l'argent... En plus la santé = sacré, on y touche pas, on paie ! Moi je voudrais des élections où chaque sujet de société est discuté, je fais pas confiance au parti A qui dit que le parti B n'a que des mauvaises idées et inverdement (bref un autre de mes post), je m'égare (de l'est)(un peu d'humour qui diantre ). Et je ne prendrai qu'un exemple de ce bizness si lucratif, les mutuelles : La publicité "c'est la maaf que je préfère"... J'ai un vieux doute sur le fait qu'ils me protégeront bien...

Bizarre, j'ai beau vous lire et vous lire, vous répondez jamais à mon interrogation, vous développez et redéveloppez toujours votre théorie de la solidarité, etc... Je veux pas discuter la dessus, il faut effectivement un système pour nous aider à payer les chères factures de nos chers médecins (enfin eux je critique pas, c'est le cout des médicaments qui me laisse perplexe, je l'évoque dans mon post sur le cout d'une hospitalisation), bref... A aucun moment vous répondez à mes arguments "mathématiques" notamment le nombre incroyable de mutuelle santé qui selon moi est dû à la fortune facile à faire pour les investisseurs de capitaux, si c'était pas si rentable, il y en aurait moins, non ? Je me trompe ? J'ai tort ? c'est là que j'aimerais que vous répondriez...

Effectivement, il ne faut pas penser mutuelle tel que c'est organisé de nos jours avec des sociétés privées qui n'ont qu'un seul but : se faire un maximum de fric en exagérant la cotisation des mutualisés. Et je prouve ce que je dis au début de mon post : j'habite une petite ville, je tape dans les pages jaunes mutuelle santé : et j'ai une floppée de resultats : donc, conclusion, créer une mutuelle privée rapporte un maximum de fric aux capitalistes, sinon il ne se risqueraient pas dans un tel bizness. CQFD, au revoir.

Bah, je l'ai développé plus haut : j'avais droit à la CMU, mais l'état a vérifié mes comptes en banque, ils ont "prouvé" que j'avais quelques économies (pas énormes non plus), et ils m'ont viré manu militari... Je ne suis pas un "possédant", à par ma maison où je suis le seul occupant, j'ai rien du tout. Non, je vis sans payer de mutuelle santé, je paie la part mutuelle à chaque frais santé. Sauf pour l'hôpital, j'ai ce qu'on appelle un "forfait hospitalier", je paie je sais pas 300-400 euros par an, et j'ai absolument rien à payer lors de mes séjours à l'hopital, et ça m'a bien servi en 2024-2025. Comme j'en parle dans un autre de mes sujets.

J'ai 61 ans. Et donc je répète : mathématiquement parlant, j'ai économisé de l'argent pendant les 10 dernières années sans mutuelle, donc si vous êtes jeune, faites comme moi, pas de mutuelle, on y gagne. Ensuite l'âge venant, faut voir, là, malgré mes problèmes de santé, je verse très peu d'argent quand je vais chez le médecin, et en pharmacie, car rappelons que la sécu (auquel j'ai droit) paie une grande partie des médicaments, la part mutuelle que je paie moi-même, je me répète, pardon, mais n'est pas très chère. Mais c'est comme tout, on se base sur des on-dits, on a pas les vrais chiffres, on se méfie, on prend une mutuelle, au cas où.... Moi, je suis un cas rare, j'avoue, mais au moins je connais cette fameuse part mutuelle que je paie moi-même, ce qui n'est pas le cas de l'énorme majorité de la population qui fait confiance à ces richissimes compagnie d'assurance, qui vu leur nombre, joue à fond sur la peur des gens, et roulent sur l'or. Bon, quand j'aurai des chiffres plus dramatiques à payer suite à de plus graves problèmes de santé, là OK, je referai le tour des mutuelles, mais on en est pas encore là, pour l'instant tout va bien dans mes comptes, j'ai raison de ne pas avoir de mutuelle pour l'instant. Et je répète aussi : pour les frais d'hôpitaux, j'ai une mutuelle : forfait hospitalier, je paie rien en cas d'hospitalisation (ce qui m'est arrivé). Oui, j'avoue, j'ai pas eu de chance, et comment dire, j'ai préféré resté discret quand j'ai été viré de la CMU. Mais maintenant, avec le recul, vous me donnez envie de fouiller dans mes vieux papiers pour retrouver mon exclusion...

Je vais en surprendre plus d'un, mais je vis depuis plus de 10 ans sans aucune Mutuelle santé. J'ai été viré de la dernière suite à une histoire de fou, j'étais chômeur, j'avais droit à une mutuelle gratuite, et , tenez-vous bien, l'état à vérifié mon compte en banque pour constater que j'avais suffisamment d'argent pour me payer une mutuelle santé, véridique ! J'ai même demandé des preuves, et ils m'ont fourni une copie de mon relevé bancaire ! Incroyable, non ? Alors certes, ils ont raison dans un sens, mais pourquoi ils font ça pour des pauvres, je vous assure que je roule pas sur l'or, et qu'ils ne le font pas pour des riches ? Ils octroient des subventions bien plus importante que ma CMU sans s'apercevoir qu'ils les versent à des gens fortunés, et donc sans vérifier leur compte en banque, eux ! ... Quand j'ai été viré, j'ai voulu chercher une autre mutuelle, j'ai cherché dans ma petite ville et il y en a foison ! Le constat est simple, si le marché était mauvais, il n'y aurait pas autant d'offres, donc conclusion, on paie bien trop cher nos mutuelles santé ! Du coup j'ai pris le risque de me priver de mutuelle, or 10 ans après le calcul est positif, pourtant j'ai des problèmes de santés, j'achète et j'achèterai jusqu'à la fin de mes jours des médicaments, et comme je paie moi même la partie mutuelle, ça me coute, allez, 20-30-40 euros tous les mois, loin des 60 euros (je ne sais pas le chiffre exact) qu'il faut donner aux richissimes compagnies d'assurance... Par contre il y a 3 ans, j'ai passé une nuit à l'hôpital, ça m'a couté bonbon, là j'ai prix un forfait hospitalier, 300-400 euros par an, et ça m'a bien été utile il y a 2 ans comme j'en parle dans l'un des mes autres post avec la "révélation" du cout d'une hospitalisation dont je donne les chiffres exacts (allez-y voir ).

Exactement ! Merci d'avoir dit ce que je pense aussi, et ce dans d'autres domaines... Je vais en surprendre plus d'un, mais je vis depuis plus de 10 ans sans aucune Mutuelle santé, quand j'ai été viré de la dernière, j'ai voulu en chercher une, j'ai cherché dans ma petite ville et il y en a foison ! Le constat est simple, si le marché était mauvais, il n'y aurait pas autant d'offre, donc conclusion, on paie bien trop cher nos mutuelles santé !

Non j'écris sous l'influence de la philosophie et de l'originalité, je m'en prends volontairement et par provocation, j'avoue, aux fameux "droits de l'homme" , ceux qui considèrent qu'un délinquant, un assassin, à les mêmes droits qu'un autre homme... Ce n'est évidemment pas ce que je ressens, et j'ose dire que c'est contraire justement aux droits de l'homme que de défendre un assassin, c'est la porte ouverte pour les avocats, et les réduction de peines, etc, donc pour que le mal continue. Chacun son camp, moi je suis le plus gentil des hommes, je franchirai jamais la ligne rouge qui consiste à défendre les ordures, ce n'est pas mon monde.

Merci Donc il faut tout faire pour protéger les drogués et leur familles, en gros qu'ils continuent à se détruire...

source : FHM N°39 octobre 2002 Mais j'arrive pas à comprendre ceux qui trouve que c'est mal de montrer ces photos ? Expliquez-moi pourquoi c'est mal de montrer les ravages de la drogue ?

Mais on ne le dis pas, donc non, on sait rien en fait.

Une image vaut mieux qu'un long discours ! J'ai retrouvé l'image dont je parle dans un autre message. Regardez l'évolution du visage d'une belle jeune fille au départ, puis se qu'elle devient en se droguant... Pourquoi ce genre d'images ne passe pas en boucle sur les chaînes de télé ? Ça montrerait bien que la drogue c'est de la merde !

C'est le genre de réponse que je déteste : je dis un truc, j'avance des faits (ici par exemple le danger des religions pour les femmes), et toi tu réponds royalement "que je ne maîtrise pas grand chose" . Point final à ta réponse ! Faut croire ce que tu dis (comme les connards qui croient qu'un dieu existe alors qu'ils l'ont jamais vu) (enfin bref, c'est un autre sujet). En aucun cas tu développe ton point de vue, tu m'insultes, point, faut en rester là !

Moi ce qui m'intéresse dans cette horreur c'est comment l'incendie a été provoqué, d'après wikipedia "Le déclenchement de l'incendie serait consécutif à l'allumage d'une bougie scintillante disposée sur une grande bouteille de champagne, apportée comme d'habitude par une serveuse, mais celle-ci aurait été juchée sur l’épaule d’un serveur[6" Et c'est ça qui est super important dans ce drame, à un moment donné un connard a dit à une serveuse : grimpe sur les épaules d'un gars et monte bien haut une flamme ! ça en dit long dans le monde qu'on vit, car en général les cons ne font pas de mal, mais là on a affaire à un serial killer par sa connerie ! à méditer !

Disons que je me pose actuellement des questions sur ces fameux Droits de l'Homme. Alors je vais exagérer bien sûr, mais je dirais que défendre un criminel est contrairement aux droits de l'homme ! Il faut tout faire pour lutter contre les crimes, et si on protège le criminel, on aide le mal à continuer son chemin (que les religions n'ont jamais réussi à freiner). Et il y a aussi le droit des femmes, comment sur cette planète on peut autoriser les religions à dire qu'une femme doit obéir à un homme ?

Exacerbe les penchants les plus vils ???? Tu peux expliquer s'il te plait ? Selon toi dénoncer un criminel, c'est abject ? C'est mal de vouloir défendre le bien (je ne sais plus comment traduire ta phrase ?) Que penses tu des crimes, des viols - au départ - ? c'est plus vil j'espère

Autre chose : Ne pas montrer la réalité du "mal" sur les chaines de télé est pour moi incompréhensible. Je m'explique avec un exemple concret, il y a bien 20 ans dans un magazine un peu sulfureux, j'avais vu un petit document mais lourd de sens : Le visage d'une ravissante jeune fille à 15 ans, puis son visage déjà maqué 3 ans plus tard par l'usage de la drogue, puis encore après (je ne sais plus les dates exactes), son visage cette fois méconnaissable toujours suite à sa consommation de drogue ! Pourquoi ce genre de documents ne passe pas en boucle sur les chaines de télé ? On nous dit que la drogue c'est mal, mais le montrer ce serait bien plus efficace non ??? Bon, là je suis préssé, mais je me demande si j'ai pas scanné cette page, je rechercherai et si je trouve je ferai un post sur le sujet.

Actuellement une fois sa peine purgée, il est remis en liberté et il récidive. Mais tu as raison, il faudrait une suite à la peine, je pense à un "serment" où le délinquant dirait qu'en cas de récidive sa peine serait automatiquement doublée, sans passer par la justice, et s'il est sincère, il aurait droit à une réhabilitation concrète : genre aide en ephad, chez les pompiers, pour qu'il prouve son revirement...

Non, un assassin d'enfant n'a pas la même valeur que l'enfant qu'il a assassiné, je suis bien sûr pour la peine de morts des assassins (qui n'existe plus), et contre la peine de mort des enfants assassinés (qui existe toujours).

Non, ce sont des bénéfices records : Rentabilité record des sociétés d’autoroute : le Sénat appelle le gouvernement à reprendre la main sur les contrats - Public Sénat

Il suffit de regarder la nature qui nous entoure : une pomme par exemple, théoriquement elle contient les graines pour créer un pommier. Or une pomme sur un milliard donnera un pommier. Et nous on va manger des milliards de pomme stériles. La nature n'a pas hésité a développé le grand nombre pour se conserver, donc pas de honte à profiter d'une pomme. Et donc pas de honte à se masturber. Dieu n'existe pas c'est prouvé, voir mon post sur le sujet. Cependant il reste des mystères inexplicables qui font éventuellement pensé à une "direction" de l'homme par un éventuel au delà... Hélas ce mystère est bien mal exploité par les religions, qui font tout de travers ou presque. Exemple la sexualité, son étrange plaisir n'a jamais été évoqué dans la bible ou autre, et pourtant dieu sait si ça nous procure du bonheur concret On est dans le réel, là pas dans les romans que sont la bible ou autres écrites par des hommes. Pourquoi le sexe est-il agréable ? Réponse des religieux ? J'attends toujours. On sait par exemple que le célibat des prêtres entraine la pédophilie. Toute forme de religion devrait être interdite ! Amen !

Pourquoi il est interdit de diffuser la photo d'un délinquant ? Réponse : Une pratique interdite Au nom du respect de la présomption d'innocence et de l'atteinte à la vie privée (article 226-1 du code pénal), cette pratique est réprimandée.14 janv. 2024 Alors moi et ma grande naïveté : Je me dis que l'on vivrait mieux dans un monde où une chaine de télé serait consacrée aux crimes et délits avec diffusion des images des délinquants, vu que l'on vit dans un monde où les gens adorent lire ou voir des séries télés avec des crimes, cette chaine marcherait bien d'une part, d'autre part ça aiderait la police a retrouvé les criminels, ça c'est un point. Autre point : ça mettrait la honte sur les ordures qui pratiquent des horreurs, et donc - Moralement - ça n'inciterait pas les jeunes à faire pareil, non ? Je suis trop naïf, benêt, bisounours ? C'est contre les droits de l'homme ? Pourtant la première atteinte aux droits de l'homme, c'est le crime, la "discrimination" du criminel est moins une atteinte aux droits de l'homme, me semble-t-il...

Oui, mais comme toujours, ce genre de choses mériteraient d'être clairement chiffrées, car on "évoque" des choses, on se dit : oui y a des frais donc faut payer... Mais combien ? Moi je voudrais savoir le coût par an des services que vous évoquez, et le comparer avec l'argent perçu lors des péages tous les jours de l'année, par des milliers de gens, mon sentiment est qu'il y a plutôt une énorme prise de bénéfices des sociétés d'autoroute. Tous comme je l'ai évoqué dans un autre sujet : le prix d'un séjour à l'hôpital est il justifié ? et comme je l'avais aussi évoqué : le cout énorme des médicaments contre le cancer ne fait il pas l'enrichissement des laboratoires (d'ailleurs il en a été question il y a pas longtemps dans l'actualité, mais la journaliste à parlé d'un "flou" dans le cout des médicaments...)

Enorme tristesse à la disparition de Brigitte Bardot. Car non seulement elle était la star du cinéma français, mais surtout, elle a consacré sa vie à une cause qui me tient particulièrement à cœur : la défense des animaux. Sa notoriété a servi à fonder une fondation , grâce à elle des aides bien concrètes ont été créées, elle n’est pas restée à rien faire, au diable les paillettes, les concours d’élégance, etc.., non elle, contrairement à d’autres « stars » elle a été « utile ». Merci pour ce que vous avez fait, et longue vie à la Fondation Brigitte Bardot ! http://php88.free.fr/bdff/act.php?ID=64&p=act Le meilleur livre de souvenirs d'acteurs que j'ai lu : "Initiales B.B.". J'ai encore relu la page 504, où elle parle de la mort de sa chienne Guapa. De tous les livres que j'ai lus dans ma longue vie, ce passage est le plus émouvant.