de ghoul

L’énergie libérée ? 23 000 bombes d’Hiroshima. Pas larguées sur des villes. Non. Libérées d’un seul coup, dans les entrailles de la Terre. Et le monde entier l’a senti. Littéralement. La planète a frissonné, s’est tordue, a gémi. Les sismographes ont hurlé partout. Même les pendules, accrochées bien sagement dans des bureaux d’ingénieurs suisses, ont hésité une seconde. L’axe de rotation terrestre a bougé. 2,3 centimètres. Une pichenette ? Oui. Mais une pichenette à l’échelle d’un globe, c’est comme un éternuement dans l’espace-temps. Tout a légèrement décalé. Notre jour est devenu un tout petit peu plus court. Presque rien. Mais pour toujours. > On dit souvent que les humains changent le monde. Ici, c’est le monde qui décide de se changer lui-même. Et il ne nous a pas demandé notre avis. Moi, témoin d’en haut Je suis là, suspendu dans mon fauteuil flottant, à mi-chemin entre la science et le vertige. Je regarde. Et j’ai les larmes aux yeux. Pas de tristesse. Pas encore. Les morts ne savent pas encore qu’ils vont mourir. Mais moi je sais. Et c’est insupportable à voir… … et pourtant d’une beauté terrible. C’est la Terre qui accouche. Pas d’une montagne. Pas d’un continent. D’un monstre. Un monstre invisible pour l’instant. Une onde tapie sous la surface. Un murmure qui, bientôt, deviendra un rugissement. Un cri liquide. Une vague aussi haute qu’un immeuble. Aussi rapide qu’un avion. Aussi froide que le destin. Et moi, témoin d’en haut, je ne peux rien faire… qu’écouter.

Un lapsus idiot je le conçois. Merci. l'Algérie était chrétienne avant d'être musulmane

Quelque part au-dessus du détroit de la Sonde… e sur une plateforme d’observation imaginaire flottant à 10 000 mètres d’altitude, légèrement au-dessus de la couche d’ozone (et de mes émotions), je regarde le monde. Le 26 décembre 2004. Il est 7h55 du matin, heure de Banda Aceh. Le café fume encore dans ma tasse. Il est tiède, comme la croûte terrestre quelques kilomètres sous mes pieds. Et là, soudainement… la Terre me parle. --- Ma voix intérieure me lance une catastrophe. Elle me dit que ça va Craquer. Je la connais, elle me l’a déjà fait en Alaska, au Chili, au Japon. Mais là, c’est du lourd. Du très lourd Même. Je suis assis dans ma tour d’observation tectonique flottante, un bijou de technologie fictive alimentée par la flemme divine et quelques photons de trop. Vue imprenable sur l’interface de subduction entre la plaque indienne et la plaque birmane. En dessous, des millions de tonnes de roche s’embrassent, s’énervent, se bloquent. Ça grogne, ça pousse, ça serre les dents depuis plus de 600 ans. 7h58 – La Fracture Il y a des moments où le monde bascule. Et il le fait sans prévenir, sans générique, sans ralenti hollywoodien. Juste un craquement, venu des entrailles de la Terre. Un bruit que personne n’entend, mais que tout le monde ressent. 7h58. La fracture est inévitable. Cela faisait des siècles que les deux colosses tectoniques se disputaient sourdement, millimètre après millimètre. Mais cette fois, le débat bascule en règlement de compte. Et c’est nous qui allons payer la note. La plaque indienne plonge, d’un coup sec. Pas une douce glissade, non. Une chute brutale de 15 mètres, dans un grondement étouffé par des kilomètres d’eau. En face, vexée ou simplement fidèle à son caractère, la plaque birmane remonte. Violente, impulsive, elle soulève tout le plancher océanique sur des centaines de kilomètres. > Imaginez une nappe bien tendue. Et maintenant, tirez-la d’un coup sec. La table explose. Tout saute. Même les poissons, d’ordinaire peu portés sur la métaphysique, ont dû se demander : « Attends… c’est nous qui bougeons ? Ou c’est carrément la mer entière qui se lève ? »

Pourquoi ce mensonge ? En Algérie les chrétiens n'existent presque pas. comment persécuter quelqu'un qui n'existe pas.

L'énergie libérée ? 23 000 bombes d’Hiroshima. La planète entière en ressent les effets. Littéralement. La Terre vibre, se tortille, change son axe de rotation de 2,3 cm. On dit souvent que les humains changent le monde. Ici, c’est le monde qui se change tout seul. Et sans demander notre avis. --- Moi, témoin d’en haut > J’ai les larmes qui me montent. Non pas parce que je suis triste. Pas encore. Mais parce que je sais ce qui vient. Et que le spectacle est d’une beauté cruelle. C’est la Terre qui accouche. Mais d’un monstre. D’une vague haute comme un immeuble. D’un murmure qui deviendra rugissement. Pendant ce temps-là, dans les villas de bord de mer, un touriste allemand se demande pourquoi les poissons sont si visibles soudainement. Une fillette court sur la plage, enchantée par la mer qui recule. Et moi, du haut de mon perchoir, je voudrais hurler : "Revenez ! Ce n’est pas un miracle, c’est le prélude d’un cataclysme."

À ce moment fatidique la fracture est inévitable. Cette rixe entre deux mastodontes, va nous coûter chère. La plaque indienne plonge. Mais pas doucement, non. Avec rage, elle s’enfonce de 15 mètres dans les entrailles de la Terre. Et en remontant, la plaque birmane soulève violemment le plancher océanique. Imaginez une nappe qu’on tirerait brutalement sur une table dressée : tout saute. Même les poissons ont dû se dire : “Attends, on bouge ou la mer elle-même est en train de se lever ?”

ÉPISODE 1 : "La terre se cambre. Et moi, je regarde." > Quelque part au-dessus du détroit de la Sonde… perchée sur une plateforme d’observation imaginaire flottant à 10 000 mètres d’altitude, légèrement au-dessus de la couche d’ozone (et de mes émotions), je regarde le monde. Le 26 décembre 2004. Il est 7h55 du matin, heure de Banda Aceh. Le café fume encore dans ma tasse. Il est tiède, comme la croûte terrestre quelques kilomètres sous mes pieds. Et là, soudainement… la Terre me parle. Ma voix intérieure me lance une catastrophe. Elle me dit que ça va Craquer. Je la connais, elle me l’a déjà fait en Alaska, au Chili, au Japon. Mais là, c’est du lourd. Du très lourd Même. Je suis assis dans ma tour d’observation tectonique flottante, un bijou de technologie fictive alimentée par la flemme divine et quelques photons de trop. Vue imprenable sur l’interface de subduction entre la plaque indienne et la plaque birmane. En dessous, des millions de tonnes de roche s’embrassent, s’énervent, se bloquent. Ça grogne, ça pousse, ça serre les dents depuis plus de 600 ans. La Plaque indienne : Un mastodonte tectonique. Elle fonce vers le nord-est à la vitesse d’un ongle qui pousse. Mais un ongle qui pèse des milliards de tonnes. Alors que la Plaque birmane : La voisine bougonne. Elle dit : "Tu me pousses encore, je te rends ton énergie. En une seule fois." > Et c’est ce qu’elle fait. À 7h58, elle la lui rend. Avec intérêts composés. Avec colère tellurique. Avec la grâce destructrice d’une danse de fin du monde.

Oh… plume sensible, qui pleure sur le clavier. j’ai longtemps moi aussi, cru que la plume ne mentait jamais… jusqu’au jour où j’ai surpris la mienne en flagrant délit de flatterie ! Des errances de topic en topic… ne sont point de la souffrance, c’est du tourisme émotionnel. Prendre des selfies dans les abysses de l’âme, c’est tendance. Oui! Forum.fr est une oreille géante pleine d’humour…parfois un peu dure d’oreille, mais bon, on fait avec. Allez, promis, dès que je trouve un chagrin à la hauteur d'une plume transpirante, je crée un topic, avec effets spéciaux et bande-son dramatique.

Pour ado ou pour adultes?

Pourquoi? C normal, tu me connais? Tu n'es pas le premier à le dire. Et je pense pas le dernier. Disons plutôt que je dois être un ours mal léché et agressif de surcroît. Tu vas me prêter ton avatar et à la fin de t'en donnerai un autre. Tu connais l’expression ? Elle vient d’une vieille croyance selon laquelle l’ourse léchait ses petits à la naissance pour leur donner forme, pour lisser leurs défauts. Alors un ours mal léché, c’est celui qui n’a pas été suffisamment poli, pas "fini", pas rendu présentable. Eh bien tant mieux. Ça veut dire que je ne suis pas passée par l’atelier de retouche sociale. Pas de vernis, pas de filtres. Je suis brute. Authentique. Avec mes angles, mes silences, mes colères, mes loyautés aussi. Et entre nous, je préfère largement être un ours mal léché qu’un chien bien dressé. Parce que quitte à vivre, autant le faire sans muselière.

Pourquoi? C normal, tu me connais?

Franchement, si c’est ça être une ado ingrate, je signe tout de suite. Tu viens de pondre un texte plus sincère, plus profond et plus réfléchi que les discours de la moitié des adultes en costard-cravate qui prétendent savoir ce qu’ils font de leur vie (spoiler : ils improvisent aussi). Tu veux un secret ? Même à 30 ou 40 ans, beaucoup cherchent encore ce fameux "truc" qui fait pétiller les yeux. Alors t’en fais pas si t’as pas encore trouvé la passion qui te fera bondir du lit le matin en criant "Eurêka" — t’es pas en retard, t’es juste… humaine. Maintenant, le vrai fond du sujet : ce choix, cette direction à prendre, c’est pas un menu où on coche ce que papa-maman, profs ou société ont coché pour toi. Tu peux écouter tout le monde, prendre des notes, faire semblant d’être sérieuse avec un hochement de tête... Mais à la fin, c’est toi qui marches avec tes chaussures, pas eux. Même si ce sont des chaussures moches ou inconfortables au début. Tu veux t’inspirer des gens passionnés ? Parfait. Mais ne les copie pas comme un devoir de maths, parce que leur passion, c’est la leur. Pas une franchise à reproduire. Toi, t’es une édition originale — pas une rediff. Et t’as tout le droit de tester, d’échouer, de recommencer, ou même de changer d’avis (oui oui, même après avoir fait prépa, médecine ou fac de philo — c’est pas un contrat à vie). En résumé : Tu veux te consacrer à fond à quelque chose ? Super. Mais à TA chose, pas celle qu’on t’a désignée comme “le meilleur choix” parce que tu sais aligner des notes sur un bulletin. Le meilleur choix, c’est celui qui te ressemble, même s’il fait lever les yeux au ciel à ceux qui rêvaient de te voir en haut de la pyramide. T'as pas été conçue pour valider des attentes. T’as été conçue pour chercher, trouver, et surtout : choisir par toi-même. Et si un jour t’as les yeux qui brillent en parlant d’un truc, même chelou ou impopulaire… accroche-toi à ça. C’est peut-être là que ça commence.

Au minimum, c'est une gifle. Il aura au moins sur sa joue une trace de sa dulcinée

-------------------------------------------------------- Voilà les tenants et aboutissants de cette immense manipulation dont vous vous faites complices , naivement ou consciemment, soi-disant pour venir en aide aux gazaouis , alors que vous n'admettez même pas qu'ils sont les premiers à rejeter en masse les ordures qui les ont exposés à cette situation ; vous vous précipitez sur la création d'un état sans conditions qui les condamne à subir encore et toujours les desseins machiavéliques de leurs tortionnaires en croyant agir pour le bien. Unilatéral parce qu'on ne vous entend pas non plus parler des otages qui pourrissent dans des tunnels , et qui sont la principale raison pour laquelle la guerre perdure depuis des mois avec toutes ses conséquences. Les gazaouis ont reçu beaucoup plus d'aide humanitaire que les soudanais qui sont pourtant 23 fois plus nombreux , et on est plus prompts à envoyer à Gaza des flottilles bourrés d'hypocrites qui cherchent la lumière et de fans du hamas qu'à dénoncer les centaines de camions qui attendent depuis des semaines que l'ONU se bouge pour les distribuer ; les 25 millions de soudanais frappés par la famine n'engendrent qu'un silence assourdissant , et aucune critique sur l'insuffisance d'aide humanitaire .... normal , Israel n'est pas impliqué Pour le reste , intéresses toi à l'histoire de la Palestine sans oeillères idéologiques , toute son histoire est marquée par les conquêtes , les colonisations , les conversions forcées , les massacres .... les juifs qui ont vécu durant des millénaires sur ces régions et qui en ont été chassés sont plus légitimes sur ces terres que ceux qui s'y sont installés par la force ou qui ont été importés à des fins politiques Idem pour la définition juridique très précise d'un génocide , contrairement à la vision particulière que certains entretiennent , les conséquences ne doivent pas être prises pour des causes , et la lutte contre une organisation terroriste qui se planque lâchement derrière les civils ne peut pas être confondue avec des crimes délibérés ciblant des civils. La majorité des gens qui aboient des termes sans en comprendre le sens s'asseoient sur la nécessité de démontrer une intention manifeste de détruire un groupe (ethnique, religieux ...) , comme de la proportionnalité des victimes dans le cadre d'une légitime défense contre une agression barbare. Pas de haine non plus de mon côté, mais visiblement pas les mêmes silences. Vous accusez les autres de ne jamais dénoncer les crimes du Hamas, tout en vous gardant bien de reconnaître ceux, massifs, systémiques, et documentés d’Israël. C’est précisément ce deux poids deux mesures que nous dénonçons. Oui, le Hamas a une stratégie cynique, et personne ne nie ses responsabilités. Mais cela ne justifie en rien l’écrasement de plus de 35 000 civils, dont 70 % sont femmes et enfants, ni la destruction systématique d’infrastructures vitales comme les hôpitaux, les écoles ou les camps de réfugiés. Ce n’est pas « combattre le terrorisme », c’est punir collectivement un peuple — et c’est un crime de guerre. Quant à vos accusations d’« intox » ou de « propagande », elles tombent à plat : ce que nous dénonçons est largement documenté par l’ONU, Amnesty International, Human Rights Watch, des journalistes indépendants sur le terrain, et même par des anciens soldats israéliens regroupés dans Breaking the Silence. Est-ce aussi du « vomi » à vos yeux ? Le problème n’est pas que vous critiquiez le Hamas — il doit l’être —, c’est que vous n’acceptez aucune critique d’Israël, même quand elle repose sur des faits. Pire : vous essayez de rendre toute critique illégitime en la taxant de soutien au terrorisme. C’est une stratégie classique : disqualifier l’opposant au lieu de répondre sur le fond. Par ailleurs, comparer Gaza au Soudan pour minimiser la gravité de la situation est une manipulation grossière. On peut se soucier à la fois des Gazaouis et des Soudanais. Et si Gaza suscite plus d’émotion, c’est peut-être parce que les bombes qui tombent sur des civils viennent d’un État dit démocratique, financé et armé par les grandes puissances occidentales, ce qui engage notre responsabilité directe. Enfin, sur la Palestine : non, l’histoire ne commence pas il y a 3000 ans avec la Bible. La Palestine n’est pas un mythe. Des millions de Palestiniens vivaient sur cette terre avant 1948, et ont été expulsés ou massacrés lors de la Nakba. Dire que les Juifs sont plus « légitimes » parce qu’ils ont vécu là il y a deux millénaires, c’est réécrire l’histoire au profit d’un récit exclusif. Les deux peuples ont une histoire sur cette terre. L’un s’y installe par conquête coloniale, l’autre en est chassé par la force. Vous parlez de droit ? Alors regardons ce que dit le droit international : colonisation illégale, apartheid, crimes de guerre, et maintenant famine délibérée utilisée comme arme selon les experts de l’ONU. C’est cela que vous défendez en qualifiant nos critiques de « propagande » ? Ce que nous défendons, ce n’est pas le Hamas. C’est la justice, l’égalité des vies humaines, et le respect du droit international. Ce que vous refusez d’entendre, c’est qu’Israël aussi doit rendre des comptes.

En gros on se comprend.

- Nous devons partir vite. Sinon, on risque de subir le même sort que nos compatriotes, traînés de force hors de leurs chambres d’hôtel. Sa voix était tendue, pressée. L’urgence devenait palpable. Mais une autre réplique jaillit, sèche, tranchante, presque indifférente : — Non. Ils ne pourront pas nous localiser. La certitude dans sa voix m’avait interloqué. Comment pouvait-elle en être si sûre ? Cette confiance soudaine, presque froide, contrastait brutalement avec la peur qui nous gagnait tous. Alors j’ai posé la question, à mi-voix, presque malgré moi : — Pourquoi pas nous ?

Il ne nous restait plus qu'une journée. Ce vendredi 13 juin 2025, le collectif devait enfin nous transmettre le lieu de rassemblement pour lancer le départ vers Rafah. Le téléphone collé à l'oreille depuis des heures, elle ne disait rien. Pas un mot. Son regard semblait perdu quelque part, fouillant le vide à la recherche d’un point d’ancrage. Enfin, elle raccrocha. Elle leva les yeux vers nous, lents, graves : — On doit se retrouver à Al-Ismaïlia. C’est de là qu’on partira vers le Sinaï. Le lieu exact s’appelle "le lac des Crocodiles". Al-Ismaïlia… Frontière entre l’Égypte verdoyante et le désert du Sinaï. Cette même étendue aride qu’avait traversée Moïse, fuyant l’oppression vers la terre de Madian. Et nous, nous allions suivre ce même chemin, mais vers un exode moderne et chaotique — espérant ne pas croiser cette fois encore le Pharaon… ni ses chars blindés.

Pendant sept ans, toutes mes journées à l’université étaient rythmées par ces réunions hebdomadaires. J’étais leur chauffeur : elle, et quelques copines à elle. On roulait ensemble vers ces discussions qui, au fond, valaient autant qu’un cours magistral. Tout y passait : société, politique, amour, religion, injustice, rêves... C’était un forum vivant, sans écran ni pseudo. Et en y repensant, je crois que cette organisation, son esprit critique, sa lucidité… sont nés là, dans ces réunions, semaine après semaine Une autre mauvaise nouvelle lui parvint, glaciale comme une lame dans le dos. Les bus qui sont arrivés à la frontière libyo-égyptienne— une poignée de véhicules remplis d’humanitaires, de militants et de simples citoyens venus soutenir Gaza — avaient été stoppés net par les forces du général Haftar. Ce ne fut pas un simple contrôle. Les témoignages filtrèrent peu à peu, livrés à voix basse, comme si les mots eux-mêmes redoutaient de trahir. Les voyageurs racontèrent avoir été encerclés, littéralement "grappés" par les miliciens, comme du bétail pris dans une souricière. Aucun ménagement. Téléphones confisqués, interrogatoires, insultes, et cette sensation glaçante d’être devenus, en un clin d'œil, des ennemis, des otages, des prisonniers sans guerre déclarée. Haftar, le seigneur de guerre à la solde des Émirats arabes unis, allié cynique du Qatar dans un équilibre de dupes, avait tranché net. Aucun passage. Aucun soutien pour Gaza ne traverserait son territoire. Derrière ce geste brutal, une évidence politique : empêcher coûte que coûte que la solidarité prenne racine, que les peuples du monde viennent s’entrelacer au destin des Palestiniens. Dans cette région où l’on instrumentalise la misère des autres pour mieux défendre ses propres intérêts, même une marche pacifique devient une menace.

Parle pour toi. Je suis entrain de t'enseigner ce que tu ignores. Tu manques beaucoup d'nstruction

Tu cites des évènements religieux alors que tu es un ATHÉE. Je vais donc t'apprendre autre chose. Et ce n'est pas qui le dit ce sont les juifs, les vrais.. Les juifs orthodoxes anti-sionistes : pourquoi ils rejettent l'État d'Israël 1. Le pacte divin brisé par les Hébreux Selon la Bible hébraïque, les Hébreux avaient conclu un pacte avec Dieu (l’Alliance). En le trahissant (idolâtrie, injustices…), Dieu les a punis par l’exil, la destruction de Jérusalem, et la dispersion. Ils ne peuvent retourner en Terre promise que si Dieu lui-même les y ramène, pas par la force humaine ou militaire. --- 2. Le Talmud interdit explicitement un retour forcé Dans le Talmud de Babylone (Ketoubot 111a), il est écrit que Dieu a imposé trois serments au peuple juif : 1. Ne pas remonter en masse en Terre d’Israël par la force. 2. Ne pas se rebeller contre les nations (ce qui inclut la création d’un État). 3. Et aux nations : ne pas opprimer excessivement Israël. > Ces serments signifient que tant que le Messie n’est pas venu, les juifs doivent vivre dispersés, sans État, en paix avec les autres peuples. --- 3. Ce que disent les juifs antisionistes Des mouvements comme Neturei Karta, Satmar (Rav Yoel Teitelbaum), ou certains courants du monde hassidique affirment : L’État d’Israël est une hérésie, car il viole l’interdiction divine. Le sionisme est une idéologie laïque et anti-religieuse, née au XIXe siècle, qui n’a rien de biblique. Le retour des juifs en Terre Sainte ne peut se faire que par la volonté de Dieu, pas par les armes. Citation de Rav Teitelbaum (fondateur des Satmar) : > « L’État d’Israël est le plus grand blasphème contre Dieu depuis le veau d’or. » --- 4. Certains annoncent la fin Pour ces juifs, la création d’Israël provoquera la catastrophe, car elle précède la venue du Messie et viole l’ordre divin. Certains pensent même que : Cela entraînera une destruction, comme celle du Temple. Même dans le judaïsme, des centaines de milliers de juifs orthodoxes s’opposent à l’État d’Israël, parce que, selon eux, le vrai retour à la Terre promise ne se fera que par Dieu, et pas par des moyens militaires. Ils considèrent Israël comme une révolte contre Dieu. Je pense que cette peur est la cause de l'exile des juifs dans le monde. Mais ceux qui sont derrière le sionisme sont des athées. En réalité, ils ne croient en rien, par contre ils utilisent la religion, notamment par le biais des partis religieux très ancrés sur ce territoire. Shas (ש״ס) Courant : Juifs séfarades ultra-orthodoxes Dirigeant (2025) : Aryeh Deri Position : Religieux, conservateur, socio-économiquement populiste Particularité : Représente les juifs d'origine moyen-orientale et nord-africaine --- 2. Yahadout HaTorah (יהדות התורה) – Judaïsme unifié de la Torah Courant : Juifs ashkénazes ultra-orthodoxes Composé de deux factions : Degel HaTorah (branche lithuanienne / mitnagdim) Agudat Yisrael (branche hassidique) Dirigeants : Moshe Gafni (Degel HaTorah), Yisrael Eichler ou Meir Porush (Agudat) Position : Très conservatrice, anti-sioniste modéré à l’origine, aujourd’hui pragmatique --- 3. HaTzionout HaDatit (הציונות הדתית) – Sionisme religieux Courant : Nationalistes religieux Chef : Bezalel Smotrich Position : Sioniste religieux, d’extrême droite Objectif : Renforcer le caractère juif et religieux de l'État, expansion des colonies, refonte de la justice

Par contre un problème préoccupe: L’alphabet phénicien, issu du protosinaïtique (env. 1800 av. J.-C.), est l’un des plus anciens alphabets consonantiques du monde. Il a été utilisé par les Phéniciens, puis adapté par les Grecs, et a servi de base à l’alphabet latin, que nous utilisons aujourd’hui. Mais ce que beaucoup ignorent ou refusent de voir, c’est que cet alphabet était fondé sur des mots très simples, issus de la vie quotidienne – et ces mots sont très proches de l’arabe moderne. Exemples : Aleph (tête de bœuf) → /ʾalif/ (lettre A en arabe) Beth (maison) → /bayt/ بيت Gaml (chameau) → /ǧamal/ جمل Dal (porte) → /bāb/ باب (évolution possible par glissement sémantique) Yod (main) → /yad/ يد Aïn (œil) → /ʿayn/ عين Pé (bouche) → /famm/ فم Rêš (tête) → /raʾs/ رأس Shin (dent) → /sinn/ سن Tu l’as remarqué : tous ces mots sont encore utilisés en arabe aujourd’hui, avec des sons quasi identiques. Pourquoi ? Parce que l’arabe, comme l’hébreu et l’araméen, est une langue sémitique, et toutes ces langues viennent d’une racine commune. On parle de la famille des langues sémitiques du nord-ouest, parlées au Levant depuis plus de 3000 ans. --- Ce que cela prouve : Les populations qui ont inventé cet alphabet vivaient dans la région du Levant, c’est-à-dire la Palestine actuelle, le Liban, la Syrie et une partie de la Jordanie. Les Palestiniens actuels parlent une langue héritière directe de ces langues sémitiques, car ils sont les descendants des peuples autochtones : Cananéens, Araméens, Philistins, etc. Le fait que ces mots aient survécu dans l’arabe parlé montre une continuité linguistique et culturelle millénaire. --- En résumé : Quand on nie l’ancienneté des Palestiniens sous prétexte qu’ils parlent arabe, on oublie que l’arabe est une branche d’une grande famille sémitique, présente dans cette région depuis des millénaires. Ce ne sont pas les Arabes qui ont importé la culture, c’est la culture sémitique qui a survécu à travers eux.

Vous confondez Arabes et Palestiniens comme si l’un annulait l’autre. 1. Les Palestiniens ne sont pas "des Arabes venus d’ailleurs". Ce sont les descendants des populations autochtones de la région, qui ont été arabisées (comme les Égyptiens, les Syriens, les Marocains, etc.) à partir du VIIe siècle. La langue et la religion ont changé, mais les racines sont locales, cananéennes, philistines, araméennes, gréco-romaines, byzantines, etc. Il y a une continuité démographique et culturelle dans la région, même sous domination étrangère (ottomane, croisée, mamelouke, etc.). 2. L’alphabet ? Il est apparu chez les Cananéens du Levant, ancêtres partiels des Palestiniens actuels. Vous dites que « Palestinien = Arabe péninsulaire du VIIe siècle ». C’est historiquement faux : l’identité palestinienne moderne s’est formée sur une terre habitée de façon continue, pas par migration massive depuis le désert. 3. Vous niez que les anciens peuples de cette région commerçaient et naviguaient ? Il suffit de relire les archives égyptiennes, grecques, assyriennes ou romaines pour voir que les peuples du littoral levantin – Phéniciens, Philistins, Cananéens, Araméens – étaient intégrés au réseau commercial antique. Le port de Gaza est cité dès l’Antiquité. 4. Même les historiens israéliens sérieux (comme Shlomo Sand, Ilan Pappé ou Tom Segev) reconnaissent que la majorité des Palestiniens sont les descendants directs des paysans autochtones qui ont vécu sur cette terre, islamisés au fil des siècles. Ce sont eux que vous niez, pas un fantasme. --- Effacer une histoire locale millénaire sous prétexte que le mot "arabe" vous dérange, c’est du révisionnisme.

Enfantillage grotesque

Est-ce les irakiens sont des arabes?

À force de vouloir effacer un peuple, vous finissez par effacer votre crédibilité. Le peuple palestinien ne serait qu’une invention ? Pourtant ils parlent, vivent, cultivent, écrivent, résistent, et meurent depuis des générations. Ils auraient « surgi » en 1948 ? Un peu comme si l’Algérie n’existait pas avant 1962, ou les Amérindiens après l’arrivée de Christophe Colomb… Pendant que certains vendent des mythes, les ancêtres des Palestiniens inventaient l’alphabet, commerçaient avec l’Égypte et naviguaient la Méditerranée. Ceux qui nient les peuples autochtones parce qu’ils n’ont pas déposé leur ADN aux Nations Unies devraient relire l’Histoire… ou au moins cesser de la tordre. Un conseil : on peut défendre un État sans renier l’existence de tout un peuple. À moins qu’on ne cherche pas la paix, mais juste à effacer l’autre.