yagmort

Je me rappelle très bien qu'au tout début, quand la pandémie a atteint la France, le secteur de Marseille avait de bien résultats que le reste du pays (en termes de chiffres globaux). Pourtant cette zone cumule les handicaps : ville portuaire donc beaucoup de passage, coincée entre mer et montagne donc entassement urbain... Et pourquoi le chef d'état du Sénégal a-t-il décoré Raoult ?

C'est pourtant bien ce qui a été fait, en brulant les étapes de validation, avec les vaccins covid.. L'HCQ, l'invermectine, les sels de zinc, étaient connus depuis des décennies pour d'autres pathologies, on savait au moins que c'était sans grand danger. Et des dizaines de médecins sur plusieurs continents qui affirment des résultats avec certains traitements, même si pris isolément il peut y avoir des biais, ça devrait peser aussi son poids, même face à des études présentant toutes garanties de scientificité mais dans des revues qui vivent des publicités de Pfizer et cie.

Au moins une de ces études négatives a été reconnue grossièrement bidonnée. Qui est le plus crédible, des médecins de base d'au moins trois continents, parfois des pays entiers, qui affirment de bons résultats mais n'ont pas les moyens de procéder en double aveugle, etc. ou des revues présentant toutes les garanties de scientificité formelle mais qui vivent des publicités pour Pfizer et les autres ?

Plus globalement, ce sont tous les traitements précoces (il y a aussi l'ivermectine), préconisés par les spécialistes les plus reconnus de ce type de maladies (dont Didier Raoult mais pas seulement), qui ont été systématiquement écartés, apparemment pour laisser la place aux vaccins.

OK, mais je répondais spécifiquement à la question.

Et tout ça ne viendrait que des Russes ?

Bon, pour résumer, que les Russes aient injecté de l'énergie là-dedans, c'est leur jeu. Mais on ne suscite pas un mouvement comme ça ex nihilo.

Bonjour, Je parle bien sûr de celle de 1940-44 en France (et ailleurs). Le pire, on dénonçait, gratuitement, non seulement les résistants mais aussi les Juifs qui ne portaient pas toujours l'étoile jaune ou tentaient de contourner les interdictions de faire simplement leur métier pour en vivre. https://bouquinsblog.blog4ever.com/la-delation-sous-l-occupation-andre-halimi Le meilleur, outre la résistance, des gens qui ont caché et hébergé (et nourri en un temps de pénurie alimentaire et de rationnement) des Juifs... https://bouquinsblog.blog4ever.com/la-force-du-bien-marek-halter

??? Les Francs ont occupé le territoire à partir de 1099 et s'y sont maintenus presque deux siècles, Soliman le Magnifique, c'est 1520-1566... et il s'est allié à la France de François Ier. A part ça, la Cisjordanie était largement peuplée de Juifs avant le partage de 1948 (elle l'était déjà quand Châteaubriand la traversait pour aller à Jérusalem vers 1830), et ils l'ont alors évacuée.

Encore une fois, ce que je veux dire est que le résultat de leur évacuation de Gaza il y a vingt ans, plus d'attentats et agressions que jamais, ne risque pas de les encourager à faire de même en Cisjordanie.

Je parlais de l'évacuation éventuelle de la Cisjordanie par Israël. Vu les résultats de leur évacuation de Gaza...

L'alternative, c'est l'évacuation (ou quoi d'autre ?). Vu les résultats de leur évacuation de Gaza en 2005-2006 on peut comprendre qu'ils rechignent. Je répète, si les Palestiniens, leurs leaders en tout cas, défendaient leurs intérêts, ils s'y prendraient autrement, par la violence peut-être mais autrement. Ce qu'ils défendent, et ce que tu défends toi-même que tu en sois conscient ou non, c'est une tout autre cause. En outre, revenir au frontière d'avant 1967, avec l'étranglement au milieu, ce n'est viable pour eux que dans un contexte de paix assurée.

Y placer des tireurs et des équipements militaires l'est tout autant. Au passage, les bombardements massifs de villes entières (on n'y est quand même pas à Gaza), sans distinction d'hôpitaux ou autres, cela se voit dans tous les conflits un peu durs depuis la DGM (Corée, Vietnam, Golfe...).

Je répète ma question, que pourraient-ils faire d'autre (à part en faire moins) ?

Et que pourraient-ils faire d'autre à part se laisser massacrer ? Si, un peu quand même pour les druzes syriens qui sont défendus par Tsahal (nécessité politique, les druzes israéliens étant la seule communauté non-juive à participer massivement à la défense de l'Etat). Mais de fait on oublie d'en parler alors que ça ressemble un peu plus à un génocide.

Déjà, il n'y a que des civils puisqu'il n'y a pas d'uniforme. Et puis tout est fait côté Hamas pour qu'il y en ait le plus possible. Ils auraient tort de se gêner, ça rapporte pour leur image et leur cause (qui n'a rien à voir avec les droits des Palestiniens), on le voit ici aussi.

Fondés en 1928 par Hassan Al Banna (Egyptien) dans le but déclaré de reconstituer, à terme, un califat (Atatürk ayant aboli le précédent quelques années plus tôt). Ils se sont alliés un temps à Hitler. Hassan Al Banna avait un jeune lieutenant, Saïd Ramadan, dont il était tellement content qu'il lui a donné sa fille en mariage (d'où sont issus Tariq et Hani) et qu'il l'a envoyé représenter le mouvement en Europe. A part ça, un discours du même Hassan Al Banna à propos du Mufti Al Husseini : "Un grand accueil doit lui être réservé où qu’il aille, en reconnaissance de ses grands services pour la gloire de l’Islam et des Arabes… Quel héros, quel homme prodigieux ! Nous souhaitons apprendre que la jeunesse arabe, les ministres, les hommes riches, et princes de Palestine, Syrie, Irak, Tunisie Maroc et Libye soient dignes de ce héros. Oui, ce héros qui a défié un empire et combattu le sionisme, avec l’aide d’Hitler et de l’Allemagne. L’Allemagne et Hitler ne sont plus là, mais Amin Al-Husseini continuera la lutte..." (cité par Ibn Warraq, L'islam dans le terrorisme islamique).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Conventions_de_Genève

Les conventions de Genève se respectent à deux et interdisent, entre autres, de tirer depuis des écoles ou des hôpitaux.

On fait comment quand on se fait tirer dessus depuis des écoles ou des hôpitaux ?

Afin de comparer ce qui est comparable, connait-on d'autres conflits où des combattants tirent systématiquement depuis des hôpitaux ou des écoles ?

Ca veut dire aussi, puisqu'il faut mettre les points sur les i, est-ce qu'il y a des indices montrant qu'au moins certains ne soutiennent pas le Hamas ?

Y a-t-il des indices qu'ils auraient voté autrement s'ils avaient eu l'occasion ?

Ce qui est sûr, dans cette affaire, c'est que l'ONU a changé subrepticement ses critères pour déterminer s'il y a famine, et placé la barre bien plus bas. https://www.franc-tireur.fr/gaza-famine-et-manips "(...) Sauf qu’un « détail », crucial, est passé sous silence. Jusqu’ici, pour déclarer une famine, l’IPC exigeait que 30 % des enfants soient atteints de malnutrition aiguë, mesurée selon les standards reconnus (poids/taille). Exceptionnelle- ment et très discrètement, pour Gaza, le seuil a été abaissé à 15%... et l’indicateur principal remplacé par la simple mesure de la circonférence du bras (MUAC). Plus facile à relever dans un contexte difficile mais aussi à manipuler, et surtout jamais utilisé comme critère principal pour confirmer une famine dans le monde. Ni en Somalie ni au Soudan. Le changement s’est glissé en note de bas de page (...) ."

Ah oui ? Qui les a aidés à développer l'extraction de pétrole, par exemple ? On est loin du sujet, à part le procès d'intention fait à Israël.