yagmort

S'il s'était déclaré contre, alors qu'il y avait des directives gouvernementales et de l'ordre des médecins, il risquait la radiation. Après, ça ne veut pas dire qu'il n'était pas sincère à ce moment, mais vu les bidonnages flagrants par ailleurs autant se méfier.

C'est juste un retour de bâton face à l'utopique idéologie dite intersectionnelle. On prétend fédérer les luttes de tous les mécontents, lésés, opprimés, sans s'inquiéter de savoir si ces luttes sont bien compatibles entre elles. Un exemple : https://x.com/CordierAlice2/status/1939445085495574668 Traduction : "La Gay Pride, ce jour exceptionnel ou des personnes LGBT défilent en bas résille avec des drapeaux en soutien à un pays qui punit l'homosexualité de dix ans de prisons".

Comme s'il n'y avait pas aussi des suicides parmi ceux qui regrettent une transition irréversible...

Même quand, par exemple, elle pousse certains à s'en prendre aux lesbiennes qui disent ne pas vouloir de sexe avec des hommes biologiques, jusqu'à attaquer leurs points de réunion déclarés, typiquement des bars ? Extrait de l'article : "À Rennes en 2023, le bar lesbien La Part des Anges a été vandalisé, menacé et poussé à la fermeture après des accusations de transphobie. Selon la gérante, tout a commencé lorsqu'elle a réagi à une agression sexuelle par un homme affirmant vouloir valider son identité en couchant avec des lesbiennes. (Sources : Ouest-France, 17 mai 2023 ; Charlie Hebdo, 25 mai 2023)".

Pour le moment, vu l'évolution des précédentes vagues épidémiques, rien ne prouve que les choses auraient été pires si on n'avait rien fait (à part peut-être le premier confinement). Et toujours la même chose, on refuse d'envisager l'interférence d'intérêts autres que la santé publique.

Pas si simple, surtout quand on prétend choisir sans avoir encore toutes les données pour choisir judicieusement. Après, il devient très difficile de reculer même avec la meilleure volonté. Sur l'HCQ, s'il n'y avait que 2-3 praticiens qui revendiquaient localement une efficacité concrète, on pourrait soupçonner qu'il y a un biais, typiquement un diagnostic mal posé, ou une tricherie délibérée. Mais il y en a des dizaines sur pratiquement tous les continents.

Vu le nombre de signalements (voir l'ensemble du fil), y compris dans des publications on ne peut plus scientifiques, cette faiblesse semble de plus en plus sujette à caution. Et puis enfin, d'une manière on ne peut plus générale, il ne faut pas connaitre grand-chose à la nature humaine pour nier a priori que des intérêts économiques et politiques aient pu passer avant l'intérêt général, la santé publique en l'occurrence. Et on pourrait bien, à terme, se rendre compte qu'il en est de même côté cancer. On n'a pas attendu la covid pour signaler les dérives de "Big Pharma".

Mais on en signale de plus en plus, de tous les côtés, pour les vaccins à ARNm.

La question est aussi : les a-t-il vraiment limitées ? Au début de la vaccination c'était présenté comme l'arme absolue et sans danger. On n'en finit pas de revoir ça à la baisse. Et encore une fois les vagues de grippe et plus anciennement de choléra ne s'étaient pas retirées moins vite. Donc, quelle différence ? C'est faux. Voir Algérie, Sénégal, etc.

Dans 18 pays dont la France, des gens contestent contre la place prise par la problématique transgenre et tirent les conséquences. Kurt Krickler, ex-coprésident de l'ILGA-Europe (1997–2003), a déclaré : « Je salue le lancement de LGB International. Au cours des 10 à 15 dernières années, la fusion avec le TQ+ et leur agenda transactiviste queer s'est révélée préjudiciable aux personnes LGB. Les lesbiennes, gays et bisexuels méritent d'avoir leurs propres organisations. » Bref, les dérives du mouvement trans ne dérangent pas que des hétéro homophobes. https://blogs.mediapart.fr/lgbal/blog/230925/en-france-aussi-des-lesbiennes-gays-bisexuels-declarent-leur-independance

Premièrement, le territoire de Gaza a été complètement évacué par Israël en 2005 et ça leur a valu une terrible recrudescence de terrorisme. Deuxièmement, pour la Cisjordanie, elle était largement peuplée de Juifs avant 1948 (elle l'était déjà quand Châteaubriand la traversait pour se rendre à Jérusalem vers 1830). Ils l'ont alors évacuée conformément au partage décidé par l'ONU.

Ce "camp de concentration" (rappel : la bande de Gaza a une densité de population inférieure à celle de Paris intra muros ou Hong Kong) a été bouclé (pas totalement d'ailleurs) en raison d'attentats multiples. Jusqu'à la fin du vingtième siècle les Gazaouis allaient couramment travailler ou se promener ou se distraire en Israël.

Il y a aussi une guérilla, même si elle est moins dure qu'à Gaza... c'est justement pour ça qu'ils n'ont pas intérêt à évacuer.

Une contre-guérilla, ce n'est jamais propre, surtout face à des gens qui utilisent systématiquement les boucliers humains. Et il y en a de bien pires ailleurs aujourd'hui. Moi aussi je préférerais qu'ils se calment un peu, qu'ils écoutent Trump (mais oui...) là-dessus, et aussi bien la majorité des Israéliens autant qu'on puisse en juger. Mais faire de ça le sommet de l'horreur humaine actuelle, quelque chose ne va pas.

C'est surtout qu'évacuer la Cisjordanie ne peut, vu l'expérience de Gaza, que leur attirer encore plus de coups. Je ne prends même pas parti en disant ça. La stratégie palestinienne ne peut que pousser Israël à durcir toujours plus ses actions, et à élire des dirigeants toujours plus durs (élire des modérés et pacifistes, ils l'ont fait, ça leur a aussi valu encore plus de coups, voir la deuxième intifada). C'est tout le contraire de la défense de leurs intérêts. Mais pas sûr que toi-même tu te soucies vraiment des intérêts des Palestiniens. Cela dit, c'est ton problème.

Cette privation de nourriture est au moins autant le fait du Hamas qui intercepte les convois. C'est conforme à sa stratégie globale d'auto-victimisation... qui marche bien.

Comme si Raoult était tout seul parmi les médecins... encore faut-il lire ce qu'on écrit ici. A part ça, les flambées d'épidémie de grippe du vingtième siècle, celles de choléra du dix-neuvième, ne semblent pas avoir duré plus longtemps. Donc dire que les vaccins ont stoppé la covid, ça demande à être vérifié.

Mauvaise foi, quand tu nous tiens... quel territoire conquis les nazis ont-ils évacué autrement que sous la pression armée ? Qu'est-ce qui obligeait Sharon à évacuer complètement Gaza ? Je rappelle, moi, qu'il y a guérilla (laquelle a amorcé un génocide selon ta définition, ce qui a abouti à la situation actuelle) et contre-guérilla. On peut qualifier de génocide toute situation de ce genre, et ça ne manque pas, et avec souvent bien plus de morts, et des deux côtés. Le terme est complètement galvaudé, ne pourra donc plus servir au prochain vrai génocide. En l'occurrence ils sont eux-mêmes cibles d'une intention génocidaire à peine voilée. Même réponse, ce pavé ne tient pas compte de la situation, conflit ou pas, guérilla ou pas.

Faut-il voir ce qu'on entend par efficacité. Depuis le début, les spécialistes reconnus de ce genre de maladies, dont Didier Raoult, ont expliqué que ce n'est pas le coronavirus lui-même qui cause les aggravations et conduit aux urgences, il a souvent déjà disparu. Ce sont des affections opportunistes. Les antipaludéens (il n'y a pas que l'HCQ) n'ont pas pour but de combattre le coronavirus lui-même mais de prévenir ces affections. Idem l'azithromycine (ou autre antibiotique associé), ainsi que les sels de zinc. Et on a bien commencé à tester sur des malades qui avaient ces complications.

Quand je dis qu'ils se battent pour leur survie, au sens le plus strict, je pense à ce qui se passerait si le rapport de forces s'inversait. Pour ce qui est d'y vivre très bien, c'est à relativiser. Je sais qu'il y a une grave crise du logement.

Les premiers tests s'étant avérés grossièrement bidonnés (ne respectant pas du tout les préconisations), il est permis de soupçonner que les suivants l'ont été plus subtilement, bidonnés. Et des preuves de l'efficacité locale des traitement précoces, il en sort de tous les côtés.

Israël ne peut pas être sur tous les fronts à la fois, et se bat d'abord pour sa survie. De même d'ailleurs que Daesh ou Boko Haram ne s'occupent pas d'Israël. Mais il y a bien deux blocs, depuis des siècles d'ailleurs. Et je répète, si les Palestiniens défendaient leurs intérêts ils s'y prendraient autrement, par la violence peut-être mais autrement. Mais leur choix (enfin, celui de leurs leaders...) est payant puisqu'ils embarquent des idiots utiles (se plaindre à Lénine, etc.).

Sauf qu'il arrive de plus en plus de données qui remettent tout ça en cause. Les données Pfizer devraient suffire et il n'y a pas que ça. Après, la logique de la situation semble assez simple. Au moins au niveau de l'UE, on a très vite fait l'impasse sur les traitements précoces préconisés par les spécialistes les plus reconnus, pour tout miser sur un "vaccin" d'un nouveau genre qui n'existait même pas encore. Avantage pour les trusts pharmaceutiques : c'était plus rentable que des produits entrés depuis longtemps dans le domaine public. Avantage pour la gouvernance oligarchique de l'UE qui peine à s'imposer : cela lui donnait plus d'autorité et plus de poids. Donc gagnant-gagnant... mais pas forcément pour la santé publique.

C'est totalement à côté de la plaque s'agissant d'une guérilla qui utilise systématiquement les boucliers humains, qui proclame "Nous aimons la mort autant que vous aimes la vie" (slogan djihadiste depuis le temps du Prophète). "Proportionalité", cela implique qu'on impose une logique de vendetta qui ne s'arrêtera que quand le rapport de forces s'inversera (on verra alors si ça reste proportionné...).

Ce n'est pas une question de faute, c'est une question d'efficacité, et même de bon sens basique. On ne risque pas d'inciter les Israéliens à évacuer la Cisjordanie si on les punit, plus sévèrement que jamais, pour avoir évacué le territoire de Gaza. Et donc je persiste et signe, ce qui est en jeu, ce ne sont pas les ennuis des Palestiniens, c'est de faire avancer le djihad mondial, pour lequel Israël représente comme un verrou stratégique, en même temps qu'un formidable levier pour embarquer des idiots utiles (comme déjà dit, se plaindre à Lénine si l'expression consacrée est désobligeante). Et on parlait déjà de "génocide" à un moment où il y avait dix fois moins de morts qu'aujourd'hui. Une protestation exagérée est contreproductive. Après, que Netanyahu aille trop loin, comme une majorité d'Israéliens semble à présent le dire, parce qu'il craint de voir ses alliés les plus durs le lâcher, c'est encore autre chose. Mais quoi qu'ils fassent ou pas on parlera de "génocide" parce que ce sont des Juifs, ou parce qu'ils se mettent en travers de la conquête islamique du monde. Alors un peu plus, un peu moins...