yagmort

Ce "camp de concentration" (rappel : la bande de Gaza a une densité de population inférieure à celle de Paris intra muros ou Hong Kong) a été bouclé (pas totalement d'ailleurs) en raison d'attentats multiples. Jusqu'à la fin du vingtième siècle les Gazaouis allaient couramment travailler ou se promener ou se distraire en Israël.

Il y a aussi une guérilla, même si elle est moins dure qu'à Gaza... c'est justement pour ça qu'ils n'ont pas intérêt à évacuer.

Une contre-guérilla, ce n'est jamais propre, surtout face à des gens qui utilisent systématiquement les boucliers humains. Et il y en a de bien pires ailleurs aujourd'hui. Moi aussi je préférerais qu'ils se calment un peu, qu'ils écoutent Trump (mais oui...) là-dessus, et aussi bien la majorité des Israéliens autant qu'on puisse en juger. Mais faire de ça le sommet de l'horreur humaine actuelle, quelque chose ne va pas.

C'est surtout qu'évacuer la Cisjordanie ne peut, vu l'expérience de Gaza, que leur attirer encore plus de coups. Je ne prends même pas parti en disant ça. La stratégie palestinienne ne peut que pousser Israël à durcir toujours plus ses actions, et à élire des dirigeants toujours plus durs (élire des modérés et pacifistes, ils l'ont fait, ça leur a aussi valu encore plus de coups, voir la deuxième intifada). C'est tout le contraire de la défense de leurs intérêts. Mais pas sûr que toi-même tu te soucies vraiment des intérêts des Palestiniens. Cela dit, c'est ton problème.

Cette privation de nourriture est au moins autant le fait du Hamas qui intercepte les convois. C'est conforme à sa stratégie globale d'auto-victimisation... qui marche bien.

Comme si Raoult était tout seul parmi les médecins... encore faut-il lire ce qu'on écrit ici. A part ça, les flambées d'épidémie de grippe du vingtième siècle, celles de choléra du dix-neuvième, ne semblent pas avoir duré plus longtemps. Donc dire que les vaccins ont stoppé la covid, ça demande à être vérifié.

Mauvaise foi, quand tu nous tiens... quel territoire conquis les nazis ont-ils évacué autrement que sous la pression armée ? Qu'est-ce qui obligeait Sharon à évacuer complètement Gaza ? Je rappelle, moi, qu'il y a guérilla (laquelle a amorcé un génocide selon ta définition, ce qui a abouti à la situation actuelle) et contre-guérilla. On peut qualifier de génocide toute situation de ce genre, et ça ne manque pas, et avec souvent bien plus de morts, et des deux côtés. Le terme est complètement galvaudé, ne pourra donc plus servir au prochain vrai génocide. En l'occurrence ils sont eux-mêmes cibles d'une intention génocidaire à peine voilée. Même réponse, ce pavé ne tient pas compte de la situation, conflit ou pas, guérilla ou pas.

Faut-il voir ce qu'on entend par efficacité. Depuis le début, les spécialistes reconnus de ce genre de maladies, dont Didier Raoult, ont expliqué que ce n'est pas le coronavirus lui-même qui cause les aggravations et conduit aux urgences, il a souvent déjà disparu. Ce sont des affections opportunistes. Les antipaludéens (il n'y a pas que l'HCQ) n'ont pas pour but de combattre le coronavirus lui-même mais de prévenir ces affections. Idem l'azithromycine (ou autre antibiotique associé), ainsi que les sels de zinc. Et on a bien commencé à tester sur des malades qui avaient ces complications.

Quand je dis qu'ils se battent pour leur survie, au sens le plus strict, je pense à ce qui se passerait si le rapport de forces s'inversait. Pour ce qui est d'y vivre très bien, c'est à relativiser. Je sais qu'il y a une grave crise du logement.

Les premiers tests s'étant avérés grossièrement bidonnés (ne respectant pas du tout les préconisations), il est permis de soupçonner que les suivants l'ont été plus subtilement, bidonnés. Et des preuves de l'efficacité locale des traitement précoces, il en sort de tous les côtés.

Israël ne peut pas être sur tous les fronts à la fois, et se bat d'abord pour sa survie. De même d'ailleurs que Daesh ou Boko Haram ne s'occupent pas d'Israël. Mais il y a bien deux blocs, depuis des siècles d'ailleurs. Et je répète, si les Palestiniens défendaient leurs intérêts ils s'y prendraient autrement, par la violence peut-être mais autrement. Mais leur choix (enfin, celui de leurs leaders...) est payant puisqu'ils embarquent des idiots utiles (se plaindre à Lénine, etc.).

Sauf qu'il arrive de plus en plus de données qui remettent tout ça en cause. Les données Pfizer devraient suffire et il n'y a pas que ça. Après, la logique de la situation semble assez simple. Au moins au niveau de l'UE, on a très vite fait l'impasse sur les traitements précoces préconisés par les spécialistes les plus reconnus, pour tout miser sur un "vaccin" d'un nouveau genre qui n'existait même pas encore. Avantage pour les trusts pharmaceutiques : c'était plus rentable que des produits entrés depuis longtemps dans le domaine public. Avantage pour la gouvernance oligarchique de l'UE qui peine à s'imposer : cela lui donnait plus d'autorité et plus de poids. Donc gagnant-gagnant... mais pas forcément pour la santé publique.

C'est totalement à côté de la plaque s'agissant d'une guérilla qui utilise systématiquement les boucliers humains, qui proclame "Nous aimons la mort autant que vous aimes la vie" (slogan djihadiste depuis le temps du Prophète). "Proportionalité", cela implique qu'on impose une logique de vendetta qui ne s'arrêtera que quand le rapport de forces s'inversera (on verra alors si ça reste proportionné...).

Ce n'est pas une question de faute, c'est une question d'efficacité, et même de bon sens basique. On ne risque pas d'inciter les Israéliens à évacuer la Cisjordanie si on les punit, plus sévèrement que jamais, pour avoir évacué le territoire de Gaza. Et donc je persiste et signe, ce qui est en jeu, ce ne sont pas les ennuis des Palestiniens, c'est de faire avancer le djihad mondial, pour lequel Israël représente comme un verrou stratégique, en même temps qu'un formidable levier pour embarquer des idiots utiles (comme déjà dit, se plaindre à Lénine si l'expression consacrée est désobligeante). Et on parlait déjà de "génocide" à un moment où il y avait dix fois moins de morts qu'aujourd'hui. Une protestation exagérée est contreproductive. Après, que Netanyahu aille trop loin, comme une majorité d'Israéliens semble à présent le dire, parce qu'il craint de voir ses alliés les plus durs le lâcher, c'est encore autre chose. Mais quoi qu'ils fassent ou pas on parlera de "génocide" parce que ce sont des Juifs, ou parce qu'ils se mettent en travers de la conquête islamique du monde. Alors un peu plus, un peu moins...

En attendant, les médias alternatifs dits complotistes, et seulement eux, nous signalent que Naomi Wolf a présenté au parlement européens les conclusions de son livre sur les dossiers Pfizer concernant les essais de leur vaccin, dont la justice US a imposé la divulgation. 3500 médecins auraient épluché l'ensemble. Il en ressort que : Sous le couvert d’un sauvetage héroïque de l’entreprise pharmaceutique géante, la thérapie génique a été mise en œuvre alors que l’entreprise était au courant que : elle n’empêcherait pas la maladie de se propager l’injection ne reste pas dans le muscle deltoïde elle serait distribuée dans tout le corps en 48 heures Les nanoparticules lipidiques contenues dans les ingrédients traverseraient la barrière hémato-encéphalique. des effets secondaires avaient été observés lors des essais : lésions cardiaques (myocardite et péricardite), troubles neurologiques, lésions immunitaires, lésions oculaires, fausses couches, saignements excessifs pendant de longues périodes, myalgies, douleurs articulaires, covidie et autres maladies respiratoires, etc. l’injection entraînerait une perte de substance chez les receveurs les bébés allaités seraient en danger lorsqu’ils sont nourris au sein par des mères ayant reçu une injection etc. Naomi Wolf, en parlant de ses ancêtres juifs et des membres de sa famille morts dans les camps de concentration de la Seconde Guerre mondiale, a découvert des ressemblances choquantes avec des documents nazis historiques sur les rapports médicaux. https://indepnews.org/fr/les-preuves-accablantes-des-pfizer-papers/

Ca ne contredit pas ce que j'ai dit : si les activistes palestiniens avaient eu pour but d'arrêter cette colonisation, ils auraient cessé d'agir à Gaza où c'était déjà fait, et ils se seraient concentrés sur la Cisjordanie. Ils ont fait pratiquement le contraire, encore bien plus d'offensive à partir de Gaza que de la Cisjordanie. Car leur but même pas dissimulé est de contribuer au triomphe mondial de l'islamisme. Se poser en victime, et tout faire pour l'être, c'est un moyen, non un but. Ne pas le voir, ne pas en tenir compte, revient à se faire l'idiot ou l'idiote utile (se plaindre à Lénine si l'expression consacrée est désobligeante) du djihadisme. Ce dernier reprend vigueur, depuis quatorze siècles, à chaque fois que le monde musulman retrouve une certaine opulence après une période de léthargie.

Le problème, c'est que ce n'est pas moi qui les assimile... Ils ont complètement évacué la bande de Gaza il y a 20 ans. Normalement, si les Palestiniens avaient suivi leurs intérêts évidents, ils auraient cessé d'agir à Gaza et se seraient concentrés sur la Cisjordanie encore occupée. Ils ont fait tout le contraire. Et on s'indigne de ce que les Israéliens ne refassent pas la même bêtise en Cisjordanie et s'il y a escalade... A chaque fois qu'ils ont tenté une autre voie ça s'est retourné contre eux, ça leur a valu encore plus d'agressions.

Avec une densité de population inférieure à celle de Paris intra muros ou Hong-Kong. On y trouvait, jusqu'à récemment et ce n'est pas fini, des lieux de cultes, des commerces, des hôpitaux, des installations sportives, des cinémas, et même un zoo. Jusqu'à la fin du siècle dernier les Gazaouis allaient couramment travailler, se distraire ou se promener chez les voisin israéliens. Des vagues d'attentats ont fait que ça n'a plus été possible (avec des exceptions d'ailleurs). Mais puisque les salauds sont juifs (principalement)...

A partir du moment où il y a eu des filouteries avérées, il devrait y avoir matière à hésitation.

Avec quelles bestioles ? Quoi qu'il en soit, le métabolisme est forcément très différent, donc les doses à respecter ne sont pas évidentes.

Presque arrivé à la fin (qui me pose problème), donc en repartant du début (lien vers la suite en bas de chaque page) : https://bouquinsblog.blog4ever.com/la-fraternite-cannibale-roman-1

Le lien ne marche pas. Serait-ce que, comme la mémorable étude du Lancet, on ait préféré abandonner ?

D'autant que ça s'est encore vérifié ailleurs en France, au Luxembourg (Benoît Ochs), aux USA (j'ai retenu les noms de Vladimir Zelenko, Steven Smith, Stella Emmanuel, mais il y en a eu bien d'autres), au Brésil (Prevent Senior), en Afrique...

Effectivement les scientifiques ne sont pas tous du même côté. Il n'empêche que les choix, faits à un niveau politique conséquent, se révèlent foireux. Il n'y a pas besoin de grandes connaissances pour voir si elles suivent ou pas les préconisations d'origine (traitement précoce avant aggravation, posologie précise, association avec d'autres substances...). Et l'étude du Lancet présentait pour certains pays des données épidémiologiques totalement incompatibles avec les données officielles de ces mêmes pays, sans donner d'autre source.

En l'occurrence, pour essayer de revenir au sujet, ce sont des personnes a priori on ne peut plus compétentes, sur plusieurs continents, qui ont préconisé des traitements précoces de la covid et qui en ont montré l'efficacité. D'autres ont montré que les études qui les disqualifiaient étaient bidonnées, dans le but évident de faire la place au dogme Hors du vaccin point de salut... Et ce sont aussi des études on ne peut plus scientifiques qui n'en finissent pas de montrer les effets nocifs des vaccins covid, et même le principal facteur : la protéine nocive spyke qui ne se comporte pas comme prévu (elle se maintient plus longtemps que prévu, elle traverse des membranes qu'elle n'était pas supposée traverser...). Faut-il se renseigner.