yagmort

Encore une fois, quand Châteaubriand qui n'avait aucun intérêt dans l'affaire traversait la Cisjordanie pour aller à Jérusalem il la trouvé peuplée de Juifs. Il n'y en avait pratiquement pas dans la bande de Gaza mais justement ils l'ont évacuée et ils ont vu le résultat. A partir du moment où le côté arabe a refusé le partage, a choisi la guerre et l'a perdue, le côté juif n'avait pas d'autre choix que d'élargir ses frontière pour résister.

Et alors ? Il n'y a plus eu de Juifs dans la région depuis cette époque ? Soit dit en passant, à la base de l'antisémitisme il y a, entre autres, un besoin de juger les juifs actuels en se fondant sur la Bible. Ils ne sont pourtant pour rien dans les écrits de leurs supposés lointains ancêtres, et pour leur malheur ils ne sont pas les seuls à les tenir pour sacrés.

Les évangiles se présentent depuis le début comme des témoignages humains (qui ont effectivement été retouchés, les raccords sont visibles, mais rien ne permet de parler de falsification plutôt que de rectification). L'idée d'un texte dicté à Jésus par Dieu est une invention islamique dont on n'a aucune trace auparavant. Le Talmud se présente depuis le début comme un ensemble d'interprétations de la Torah par divers rabbins de l'antiquité, qui souvent se contredisent les uns les autres. Quant à la Torah ou Pentateuque, c'est un assemblage mal ficelé de sources diverses, souvent polythéistes. Les chiites, quand ils ne pratiquent pas la taqiya qu'ils ont inventée pour ça, disent tout autre chose. https://bouquinsblog.blog4ever.com/livre-de-sulaym-ibn-qays Et même côté sunnite on trouve des musulmans éclairés qui peuvent expliquer, hadiths à l'appui, que le Coran a beaucoup évolué, du vivant du Prophète et après sa mort https://bouquinsblog.blog4ever.com/nous-n-avons-jamais-lu-le-coran-youssef-seddik

"Il est rapporté dans les hadiths que notre Prophète (paix et bénédiction sur lui) n’appliquait pas la peine de l’amputation pour le vol d’un bien dont la valeur était inférieure à un quart de dinar, un bouclier ou une armure (Voir : Boukhari, Hudud 13 ; Abu Dawud, Hudud)." https://www.islametmusulmans.com/2025/02/05/quelles-sont-les-conditions-qui-rendent-le-vol-passible-de-la-peine-de-lamputation-de-la-main-selon-le-coran-et-la-sunna/ "Hadith: Pas d'amputation pour la graine du palmier, ni pour le cœur de celui-ci." https://hadeethenc.com/fr/browse/hadith/58247 Côté chiite, les hagiographies de 'Ali affirment qu'il assurait la subsistance des voleurs amputés.

Ben non, ce n'était pas considéré unanimement comme vertueux. Les chroniques islamiques ont été assez honnêtes pour rapporter l'indignation d'opposants qui ont bien souvent été liquidés : Abou Afak, Açma bint Marwan... La sourate 111 ne dit pas pourquoi Abou Lahab, oncle de Muhammad, est devenu son pire ennemi et se trouve donc maudit avec véhémence (c'est bien plus incisif en VO soit dit en passant). L'ayant vu précisé dans des hadiths, je partage totalement l'indignation d'Abou Lahab. Et même Abou Bakr, un des premiers musulmans, futur sanguinaire premier calife, a commencé par trouver ennuyeux que son cher Prophète veuille épouser sa fille de 9 ans. Ce n'était pas, contrairement à ce qu'on veut nous faire croire, dans les habitudes de l'époque. Mais il s'est incliné. Il a même commencé à dire à la pauvre Aïcha qu'étant désormais une dame elle ne pourrait plus jouer avec ses copines. Elle a dû pleurer ou faire la gueule. Son mari a aussitôt précisé que si, elle allait continuer à jouer. Il a tenu parole et s'est même mêlé à leurs jeux. Autrement elle n'aurait certainement pas développé la forte personnalité qui lui a permis, plus tard... de contribuer fortement à casser l'unité de l'Islam.

Moi, par exemple, et les ex-musulmans que je connais. https://bouquinsblog.blog4ever.com/psychologie-de-mahomet-et-des-musulmans-ali-sina

C'est vrai, mais il peut quand même être intéressant de savoir, par exemple, que les traductions françaises du Coran sont le plus souvent édulcorées. Donc examiner de plus près les hadiths, y compris dans le texte, peut être instructif. https://bouquinsblog.blog4ever.com/coran-2-traductions-confrontees

Comme s'il n'y avait que la Bible.

Faut-il voir le contexte de cette déclaration tronquée de Ben Gourion, qu'on nous sert en boucle (ici de deuxième main). Il n'empêche que lors du partage de 1948, décidé par l'ONU, accepté par les Juifs, refusé par les Arabes, des populations juives ont abandonné des territoires où elles vivaient depuis des générations, y compris en Cisjordanie (qui était déjà largement peuplée de Juifs vers 1830, quand Châteaubriand la traversait pour se rendre à Jérusalem).

Tu parles de s'approprier le territoire d'autrui, et tu te fiches de savoir qui peut le revendiquer et pourquoi...

Les titres de propriété sont plus mélangés que ça. Refuser de les voir pour un côté, ça pose un problème. Serait-ce qu'il s'agit de Juifs ?

Désolé, j'ai trouvé ça complètement à côté de la plaque.

Il est pourtant banal d'adhérer à une religion, de s'en réclamer, tout en rejetant l'autorité des instances supposées la diriger.

Que ce soit un manque de vision à long terme, peut-être. Mais il se trouve que quand ils ont élu des dirigeants modérés et non racistes ils se sont fait rouler par un ennemi qui y voyait un signe de faiblesse donc un encouragement à accélérer son projet idéologique totalitaire. Alors ils ont privilégié le court terme qui leur a valu au moins des périodes de tranquillité. Ne pas vouloir en tenir compte, ça sonne bizarre. Serait-ce parce qu'il s'agit de Juifs ?

C'est juste à mettre en balance avec tous ceux, sur plusieurs continents, et parfois des pays entiers, qui ont affirmé que ça a marché, non pas que le traitement ait éliminé le virus mais qu'il n'y a pas eu d'autres complications.

Je répète, rien qu'avec les Pfizer Papers cette histoire n'est pas finie. Au Japon, ce sont des données officielles qui parlent de 600.000 morts imputables aux vaccins covid. https://slaynews.com/news/japan-confirms-600000-citizens-killed-covid-vaccines/

Cette histoire ne fait que commencer, on n'a pas fini d'explorer les Pfizer Papers et leurs implications. Par exemple, la revue Cureus, qui ne passe pas pour complotiste a priori, (mais en l'occurrence je l'ai su par le "complotiste" Gibertie, les médias classiques étant aux ordres) publie un article on ne peut plus scientifique a priori, montrant qu'une des études ayant validé le recours massif à la vaccination est entachée de deux biais conséquents. Correction des biais : Biais de temps immortel : Ce biais survient lorsque les événements précoces (par exemple, infections ou décès) dans les 14 premiers jours après la première dose sont exclus de l’analyse, créant une période « immortelle » où le résultat ne peut pas se produire. Shahar corrige ce biais en considérant ces événements. Biais du vacciné sain : Ce biais découle du fait que les personnes vaccinées sont souvent plus saines ou adoptent des comportements de santé (masques, distanciation) qui influencent les résultats. Une correction est tentée en appliquant un facteur de confusion résiduel dérivé de l’effet pseudo sur la mortalité toutes causes (non-COVID). Résultats ajustés : Après correction, l’efficacité initiale (estimée à 90-100% dans l’étude originale) est réévaluée, montrant des chiffres bien inférieurs, voire négatifs dans certains cas. Explication : le vaccin en question n'était pas efficace de suite, il fallait attendre quatorze jours... mais si on ne tient pas compte de ce qui peut se passer dans ces quatorze jours... https://pgibertie.com/2025/08/22/apres-correction-des-biais-lefficacite-des-vaccins-covid-est-enfin-declaree-nulle/

Il aurait donc fallu exiger de tous les médecins qui ont prescrit le traitement Raoult qu'ils ne soignent que la moitié des patients, en s'arrangeant pour ne pas savoir eux-mêmes qui ils soignaient effectivement ou pas... Il faut une organisation conséquente pour ça, et qui dit organisation conséquente dit emprise des bailleurs de fonds, conflits d'intérêt, etc.

Premièrement ce consensus scientifique, pas si large que ça d'ailleurs, est entaché de multiples conflits d'intérêts, et deuxièmement l'avis des personnels hospitaliers n'a rien à y faire s'agissant d'un traitement qui doit être administré avant hospitalisation. Il faudra le répéter combien de fois ?

Il semble que si, le résultat soit spectaculaire, du genre aucune aggravation sur des centaines de prescriptions. Sur un seul, on pourrait soupçonner un diagnostic fallacieux ou une malhonnêteté quelconque, mais il en sort de partout. Cela touche jusqu'à des pays entiers. Pour le moment je ne connais pas de cas d'un médecin individuel qui aurait dit : "J'ai appliqué le traitement Raoult bien comme il dit, HCQ + antibiotique + zinc, tels dosages, etc. ça n'a pas marché"...

Des dizaines de praticiens sur tous les continents, et des pays entiers, s'inscrivent en faux. Surtout, il n'était pas question d'"activité antivirale" mais de prévenir les complications opportunistes souvent gravissimes induites par d'autres causes que le coronavirus. Invoquer les personnels hospitaliers est donc à côté de la plaque puisqu'ils ne sont pas concernés par un traitement préventif pris chez soi.

C'est toi qui extrapoles avec ce "comme si". Ca ne justifie rien, mais autant le rappeler puisqu'il a été pour beaucoup dans le refus de toute concession par les pays arabes en 1948.

Si, il a accompagné Eichmann avec qui il s'était lié.

Peut-être en souvenir du Mufti Amir Hadj Al Husseini, qui a impressionné Hitler avec ses yeux bleus et ses cheveux blonds, qui a pris part activement à la Shoah et reste une référence pour les Frères Musulmans. "Un grand accueil doit lui être réservé où qu’il aille, en reconnaissance de ses grands services pour la gloire de l’Islam et des Arabes… Quel héros, quel homme prodigieux ! Nous souhaitons apprendre que la jeunesse arabe, les ministres, les hommes riches, et princes de Palestine, Syrie, Irak, Tunisie Maroc et Libye soient dignes de ce héros. Oui, ce héros qui a défié un empire et combattu le sionisme, avec l’aide d’Hitler et de l’Allemagne. L’Allemagne et Hitler ne sont plus là, mais Amin Al-Husseini continuera la lutte..." (discours de Hassan Al Banna cité par Ibn Warraq, L'Islam dans le terrorisme islamique).

Le sionisme, depuis que le projet s'est réalisé, est ni plus ni moins le nationalisme israélien. Il y a des sionistes belliqueux ou pacifistes, extrémistes ou modérés, religieux, laïques, athées... Le diaboliser parce qu'il est principalement juif est donc bien de l'antisémitisme.