yagmort

Tant que j'y pense, la suite : https://bouquinsblog.blog4ever.com/la-fraternite-cannibale-roman-6-2

Ah ben alors c'est moi qui ne comprends plus très bien. Oui, mais peut-on se passer totalement de croyance ? N'est-ce pas en soi une croyance ? Pour ressortir un de mes disques rayés, on ne peut rien prouver formellement, scientifiquement, sur ce qui est bien ou mal. On ne peut que faire des paris, et il vaut mieux en être conscient. On n'est plus dans le sujet.

Je parle de la haine comme sentiment, émotion, pas comme intention. Là aussi, peut-être que la langue devient confuse... ou l'a toujours été. J'aurais peut-être dû préciser que ce que j'ai mis là-dessus, je l'ai appris au catéchisme catho il y a une bonne soixantaine d'années.

Il n'y a jamais qu'une seule cause à un suicide. Il y a une pétition : https://www.mesopinions.com/petition/justice/contre-harcelement-ayant-mene-suicide-mehdi/245120

Il me semble que la haine, en tant qu'émotion, est un mécanisme naturel de défense de l'esprit humain dans des circonstances extrêmes, comme la fièvre est un mécanisme naturel de défense du corps. Les deux doivent rester autant que possible l'exception, mais on ne peut pas toujours réprimer ses émotions (ni éviter la fièvre). Autrement, je suis bien d'accord que la haine ne peut pas combattre la haine. Pour revenir un peu au sujet tout en restant dans la morale, pour beaucoup de gens "médisance" est devenu synonyme de "calomnie". Une calomnie est un mensonge, une médisance est ou devrait être une vérité, mais qu'on balance par malveillance gratuite ou narcissisme.

Je ne suis pas juriste, mais je ne crois pas qu'on consulte l'académie pour un terme devant figurer dans le code pénal. Cela posé, "islamophobie" n'y figure pas autant que je sache. Il reste la jurisprudence Houellebecq, "une religion n'est pas une race".

Récit de Jung dans Ma vie : "Tandis que Freud exposait ses arguments, j'éprouvais une étrange sensation, il me sembla que mon diaphragme était en fer et devenait brulant, comme s'il formait une voute brulante. En même temps, un craquement retentit dans l'armoire bibliothèque qui était immédiatement à côté de nous, de telle manière que en fûmes tous deux effrayés. Il nous sembla que l'armoire allait s'écrouler sur nous. Je dis à Freud : 'Voilà ce que j'appelle un phénomène catalytique d'extériorisation'. "'Ah ! dit-il, c'est là pure sottise ! - Mais non, répliquai-je, vous vous trompez (...) et pour vous prouver que j'ai raison, je vous dis d'avance que le même craquement va se reproduire'. Et de fait, à peine avais-je prononcé ces paroles, que le même bruit se fit entendre dans l'armoire". Un fil sur Jung peut être intéressant (s'il n'existe pas déjà ? mais il ne semble pas). De quoi cogiter : https://bouquinsblog.blog4ever.com/ma-vie-carl-gustav-jung

Il semble que Jung se considérait lui-même comme intuitif introverti (toutefois ses continuateurs ne sont pas d'accord sur ce point).

Pardon, s'il y a un aspect juridique ce n'est plus l'académie.

Heu, pour ne citer que ça le Dalaï Lama (parmi d'autres) est supposé la réincarnation de son prédécesseur. Ce n'est pas tout le Bouddhisme, mais qu'est-ce qui permet de dire que c'est un faux bouddhisme ? Et ceci https://www.comprendrebouddhisme.com/connaitre/bouddhisme-reincarnation.html ? De toute façon, le Bouddhisme est tellement diversifié qu'on finit par se demander ce que les bouddhistes ont en commun.

Désolé, mais je me souviens très bien que sous Eltsine on ne pouvait pratiquement plus voyager d'une ville à l'autre (j'avais un correspondant russe), que des retraités, y compris vétérans de Stalingrad, se trouvaient subitement sans rien avec l'inflation donc se suicidaient par milliers, et que l'espérance de vie chutait comme jamais. Elle s'est (un peu) redressée depuis. Après (edit), que la France s'aligne sur la position de l'UE et de l'OTAN, je comprends. Qu'elle fasse du zèle et de la surenchère alors qu'elle est dramatiquement endettée, je ne comprends plus.

Désolé, mais je me souviens très bien que sous Eltsine on ne pouvait pratiquement plus voyager d'une ville à l'autre (j'avais un correspondant russe), que des retraités se trouvaient subitement sans rien avec l'inflation donc se suicidaient par milliers, et que l'espérance de vie chutait comme jamais. Elle s'est (un peu) redressée depuis.

Sans prendre autrement parti (après tout même Macron disait à une époque que la Russie "n'a pas tous les torts"), Poutine a hérité (et c'est son prédécesseur dépassé et déboussolé qui lui a laissé les clés) d'une des pires situations dont on puisse hériter : chaos économique et social, une espérance de vie qui dégringolait encore plus vite que dans les dernières années Brejnev (où on croyait pourtant toucher le fond), etc. Il a quand même un peu rétabli la situation, même si les méthodes...

Et il y en a des dizaines dans cette veine, avec une grande imagination dans les supplices... https://bouquinsblog.blog4ever.com/coran-1-enfer-du-doute Le fanatisme étant d'un point de vue psy la surcompensation, le refoulement du doute, pas étonnant que cette religion produise plus de fanatisme que toutes les autres réunies.

Bon, ça date, mais je réagis quand même. La RR est fondé, par un raisonnement rigoureusement mathématique (que j'ai appris en fac mais je ne pourrais pas le ressortir), sur le constat suivant (expérience de Michelson), et sur rien d'autre : à quelque vitesse qu'on aille par rapport à une source de lumière, pour s'en rapprocher ou s'en éloigner, on voit passer sa lumière à la vitesse immuable c (dans le vide) 299.792 km/s. Il n'y a donc pas d'immobilité absolue ni de vitesse absolue. Henri Poincaré (le vrai concepteur de la théorie) puis Albert Einstein l'ont écrit clairement. Les fameux jumeaux sont bien un paradoxe.

Mouais, comme je le disais récemment à propos d'autre chose, le "propre de l'Homme" ne cesse de reculer... alors qui sait ?

Il y a toujours eu des contestataires du Big Bang, comme Halton Harp https://fr.wikipedia.org/wiki/Halton_Arp. L'article https://www.presse-citron.net/selon-la-theorie-de-la-lumiere-fatiguee-le-big-bang-na-jamais-existe/ prétend les réfuter. Il y a un hic : cet article fait un amalgame entre la théorie de la "lumière fatiguée" (historiquement la première alternative proposée au Big Bang) et la nouvelle contestation qui se base sur des observations concrètes, récentes, sans rapport avec cette "lumière fatiguée". "Shamir remet en question l’existence même du Big Bang. Il en veut, pour preuve, certains clichés du télescope de la NASA James Webb. En effet, l’appareil a photographié des galaxies très vieilles, au fin fond de l’Univers. "L’agence spatiale américaine s’attendait à découvrir des objets en formation, dans une soupe de matière. Mais à la place ils ont eu le droit à des galaxies très bien structurées, formées depuis des millions [pas plutôt milliards ?] d’années. Comme l’explique Shamir dans son article, ces galaxies seraient, selon les modèles de calculs connus, plus vieilles que le Big Bang lui-même. "Une incohérence qui lui fait remettre en question la théorie du Big Bang dans sa globalité. La NASA de son côté pense plutôt que les « galaxies primordiales » se sont formées dans un temps record, beaucoup plus vite que notre Voie lactée par exemple." De même, Halton Arp, et d'autres, ne parlaient pas de "lumière fatiguée" mais de galaxies appartenant manifestement au même ensemble, donc devant se trouver à des distances comparables, mais avec un "red shift", décalage vers le rouge, très différent.

Pour la énième fois, j'ai parlé de "procès d'intention" uniquement à propos de ton assertion que les dirigeants saoudiens ou d'autres pays islamiques se ficheraient des protestations qu'on peut leur adresser. Rien d'autre. On va réveillonner là-dessus ?

Peut-être simplement parce que l'Arabie Saoudite est beaucoup plus riche et compte donc plus de jeunes gens éduqués. Cela posé, Oussama Ben Laden était aussi un Saoudien éduqué, comme beaucoup d'islamistes fanatiques. D'une manière générale, il ne faut pas voir les islamistes, leurs leaders en tout cas, comme des incultes.

Je parlais ni plus ni moins de ton assertion que les dirigeants de ces pays, à commencer par l'Arabie Saoudite, se fichent totalement des leçons de morale qu'ils peuvent recevoir d'Occident ou d'ailleurs. Mais ils doivent aussi compter avec leurs peuples. Au Pakistan, où c'est gratiné aussi, ce ne sont pas non plus les autorités qui imposent le rigorisme islamique. Salman Tazeer, gouverneur du Pendjab (110 millions d'habitants) a été assassiné par son garde du corps pour avoir osé prendre la défense d'Asia Bibi, une paysanne chrétienne illettrée accusée de propos blasphématoires qu'elle a toujours niés. https://bouquinsblog.blog4ever.com/enfin-libre-asia-bibi Des foules hurlaient de haine pour réclamer sa tête. Le gouvernement n'a eu d'autre ressource que de l'exfiltrer en catimini (elle vit au Canada et reste menacée).

Le propre de l'homme ne cesse de se ratatiner. Le rire en est exclu depuis longtemps. Certains auteurs vont loin. https://bouquinsblog.blog4ever.com/l-animal-est-il-une-personne-yves-christen Et pour revenir au sujet, ma conscience personnelle est pour moi tout au sommet de la hiérarchie des certitudes. Même mon corps, c'est déjà un poil moins assuré (mais je fais le pari).

Je réagis au titre (et j'avoue n'avoir pas tout lu). C'est l'application stricte de Coran 4:24 : "[le sexe vous est interdit avec] ... les dames (qui ont un mari) sauf si elles sont vos esclaves en toute propriété..." (trad. Hamidullah). Cela concerne forcément les captives de guerre, on imagine mal le maitre d'une esclave féminine la laissant se marier pour ensuite la mettre dans son lit. C'est la même chose pour Boko Haram avec les chrétiennes.

J'ai dit "limite". Il y a quand même bien comme un procès d'intention a priori. Et de toute façon, même s'ils s'en "fichent", on a quand même à le faire savoir.

Qui parle d'ingérence ? S'agissant d'ailleurs de l'Arabie Saoudite, d'après ce qu'on peut en savoir, c'est le peuple, pas le pouvoir actuel, qui est le plus rigoriste. Et ils ont quand même fait des efforts (voir ce que dit l'article à la fin), et libéré Raif Badawi après seulement cinquante coups de fouet sur les mille initialement prévus. Dire qu'ils se fichent de la morale qu'on peut leur faire, c'est limite raciste.

Ca demande à être développé, ça.