timot-33

Meuh non, c'est un chat.

Des futurs adhérents !

J'apprécie l'usage des dans votre message. Parce que cela fait plus scientifique que religieux.

https://www.youtube.com/watch?v=KiIulfFdCqo Il gagne du temps. À mon avis, Poutine veut un baroud d'honneur à sa carrière (même s'il est assez fou pour penser pouvoir gagner), ou alors le pays est en crise politique intérieure et il n'a pas d'autre solution que de faire la guerre pour maintenir la cohésion. L'Europe n'acceptera pas, Poutine est instable et manipulateur, il est dangereux. Ces "conditions" sont un écran de fumée entre la Russie et L'Europe. Poutine ne veut pas bloquer l'OTAN, il veut faire la guerre pépère. Et pour cela, il essaie de neutraliser les USA. Il est loin d'être stupide, contrairement à I.A.man. Je ne suis pas certain que Poutine n'est pas en train de défendre son pays contre L'Europe (je trouve que la synchronie avec la période post-confinement est quand même très intéressante, et j'ai appris - par empirisme - qu'il n'y a pas de peuple moins bien informé par les médias que celui de son propre pays, pour maintenir la domination) mais je suis certain qu'il continuera d'attaquer.

C'est pragmatique.

Miss France 2026 sera en treillis.

https://www.youtube.com/watch?v=EdVbfaLcWw4 La honte, c'est L'Israël.

"Poutine joue avec le feu" - I.A.man Quel abruti décérébré. Bon, en tout cas maintenant cela ne fait plus semblant, c'est probablement la 3e Guerre Mondiale, sauf miracle.

Donc elle pouvait être sous l'emprise de drogue, de médicaments, de l'alcool, avoir son père dans le coma, avoir un handicap intellectuel, une migraine, de l'insomnie... Tout ce qui peut générer un état second qui ferait perdre la maîtrise de soi. Ou alors c'est une sociopathe. Actuellement, à ce niveau de l'enquête, nous n'en savons rien. Vos suppositions ne font que culpabiliser, pas expliquer. Et faire culpabiliser, en l'occurrence, ne sert à rien. Cette personne n'a pas pensé aux autres dans la situation dans laquelle elle était, ce n'était pas dans son esprit, et c'est cela qui l'a menée à ce crime. J'ai pris la référence aux enfants parce que généralement les femmes sont beaucoup plus - et souvent trop, ce qui mène à des maladies graves - protectrices que les hommes avec les enfants. Évidemment que je ne cautionne pas le crime contre une personne, le meurtre en l'occurrence, qu'elle ait une famille ou pas. Le fait de ne pas penser que la famille de cette personne est importante est dans mon analyse un point central. Vous, votre raisonnement pour l'instant s'arrête à : "c'est mal".

Bonjour, deja-utilise. Alors, qu'est-ce qui vous permet de dire que vous subissez le processus plus que vous ne le créez vous-même en tant qu'être pensant et libre de penser ce que vous voulez ? Parce que là, vous faîtes intervenir une quantité dans vos propos, et en % cela s'élève à + de 50 %. Sur une pensée ? Sur une minute ? Sur une journée ? Sur un an ? Et vous ne faîtes presque jamais mention de l'acte dans vos propos, alors que c'est précisément là que peut résider le libre arbitre dans la majorité des cas. Ce serait intéressant aussi d'étudier la question à partir des émotions / sentiments.

Visiblement, la santé vous ne connaissez pas. Évitez de prétendre avoir la vérité absolue, merci. Vous n'avez pas assez de compassion et d'empathie pour trouver un travail utile, ok. N'affirmez pas que c'est le cas de tout le monde.

Le culte religieux des "Chauves souriants" qui revendiquent le "rasisme" : Ce ne sont pas des rasistes, mais il ne tient qu'à notre parti de les rallier à notre cause.

(photo non contractuelle)

Et modeste ! N'oubliez pas.

Si, vous venez de le dire. (oui, j'ai fait journalisme en LV2 )

Vous êtes cette personne ? Non. Vous connaissez sa vie ? Non. Alors qu'en savez-vous actuellement ? Pour l'instant l'enquête vient d'être ouverte, rien n'est certain. (sauf qu'une femme est morte et qu'une autre femme a été arrêtée parce qu'elle est suspectée de l'avoir tuée)

Et les : "je ne suis pas rasiste, mais..." auront nettement plus de succès que leurs quasi homophones. "Je ne suis pas rasiste, mais j'aime bien que ce soit dégagé autour des oreilles." "Je ne suis pas rasiste, mais quand même ces chevelus, qu'est-ce qu'ils nous prennent comme place dans l'espace public." Et on s'associe avec le Pastafarisme, pour avoir une culture religieuse rigoureuse. Allez, venez, on le fait.

Exemple de situation en condition réelle d'échange verbal : Non, monsieur, je ne suis pas raciste, je suis "rasiste".

@*Zem* et @Enchantant venez, on crée un parti à nous ! (indépendant de toute considération autre que capillaire) Pour revendiquer notre existence, on appellera cela le "rasisme" Non, madame, je ne suis pas raciste, je suis "rasiste".

On ne fait pas d'omelette sans casser des œufs, visiblement. L'omelette c'est L'Israël, les œufs c'est Gaza. Et les USA fournissent les outils de cuisine. Je maintiens que cela aurait pu être fait avec diplomatie, mais quand la supériorité militaire est indéniable et qu'on a la bombe atomique... En plus du soutien de I.A.man en chef suprême de la "démocratie"... C'est tellement plus rapide de pulvériser.

"Trois pas en avant, un pas en arrière." Attendons que Paris et Bruxelles atteignent les 40°C à l'ombre et nous verrons.